Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Saarland, 08.04.2022 - 2 B 26/22, 2 D 27/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,7985
OVG Saarland, 08.04.2022 - 2 B 26/22, 2 D 27/22 (https://dejure.org/2022,7985)
OVG Saarland, Entscheidung vom 08.04.2022 - 2 B 26/22, 2 D 27/22 (https://dejure.org/2022,7985)
OVG Saarland, Entscheidung vom 08. April 2022 - 2 B 26/22, 2 D 27/22 (https://dejure.org/2022,7985)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,7985) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Rechtsprechungsdatenbank Saarland

    § 30 AufenthG 2004, § 5 Abs 2 S 2 AufenthG 2004, § 123 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO
    Aussetzung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wegen psychischer Erkrankung und Pflegebedürftigkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Aussetzung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wegen psychischer Erkrankung und Plegebedürftigkeit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 08.07.2008 - 11 S 1041/08

    Ehegattennachzug; Einreise mit Schengen-Visum; Eintreten offensichtlicher …

    Auszug aus OVG Saarland, 08.04.2022 - 2 B 26/22
    Der § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO schließt das nicht aus.[vgl. OVG Saarlouis, Beschluss vom 27.2.2009 - 2 B 469/08 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8.7.2008 - 11 S 1041/08 -, m.w.N.; juris][vgl. OVG Saarlouis, Beschluss vom 27.2.2009 - 2 B 469/08 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8.7.2008 - 11 S 1041/08 -, m.w.N.; juris] Zwar ist die Prüfungsbefugnis des Senats nach dieser Vorschrift auf die in der Beschwerdebegründung dargelegten Gründe beschränkt.

    Die strikte Bindung an die innerhalb der Monatsfrist vorgebrachten Gründe gilt daher in derartigen Fällen nach Sinn und Zweck des § 146 Abs. 4 VwGO nicht.[vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8.7.2008 - 11 S 1041/08 -, m.w.N.; juris][vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8.7.2008 - 11 S 1041/08 -, m.w.N.; juris].

  • OVG Saarland, 27.02.2009 - 2 B 469/08

    Aufenthaltserlaubnis für Ehegattennachzug zu einem niederlassungsberechtigten …

    Auszug aus OVG Saarland, 08.04.2022 - 2 B 26/22
    Der § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO schließt das nicht aus.[vgl. OVG Saarlouis, Beschluss vom 27.2.2009 - 2 B 469/08 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8.7.2008 - 11 S 1041/08 -, m.w.N.; juris][vgl. OVG Saarlouis, Beschluss vom 27.2.2009 - 2 B 469/08 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8.7.2008 - 11 S 1041/08 -, m.w.N.; juris] Zwar ist die Prüfungsbefugnis des Senats nach dieser Vorschrift auf die in der Beschwerdebegründung dargelegten Gründe beschränkt.
  • OVG Saarland, 31.01.2017 - 2 D 382/16

    Anforderungen an die Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Vorwegnahme der …

    Auszug aus OVG Saarland, 08.04.2022 - 2 B 26/22
    Rn. 18 Vor diesem Hintergrund war auch dem Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren zu entsprechen, da der Antrag eine für die Gewährung von Prozesskostenhilfe hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO) geboten hat.[vgl. zu dem herabgesetzten Maßstab bei der Beurteilung der Erfolgsaussichten: Beschluss des Senats vom 31.1.2017 - 2 D 382/16 -, juris][vgl. zu dem herabgesetzten Maßstab bei der Beurteilung der Erfolgsaussichten: Beschluss des Senats vom 31.1.2017 - 2 D 382/16 -, juris].
  • OVG Saarland, 08.05.2019 - 2 B 38/19

    Nachholung des Visumverfahrens

    Auszug aus OVG Saarland, 08.04.2022 - 2 B 26/22
    Diese können zum Beispiel auf Krankheit, Schwangerschaft, Alter, einer schützenswerten Beziehung zu einem Kind oder Ehepartner oder auf einer Behinderung beruhen, die eine Reise unmöglich machen.[vgl. Beschluss des Senats vom 8.5.2019 - 2 B 38/19 -, juris; Bender/Leuschner in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 5 AufenthG Rdnr. 38][vgl. Beschluss des Senats vom 8.5.2019 - 2 B 38/19 -, juris; Bender/Leuschner in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 5 AufenthG Rdnr. 38].
  • OVG Saarland, 06.04.2023 - 2 B 24/23

    Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug; Unzumutbarkeit der …

    Diese können zum Beispiel auf Krankheit, Schwangerschaft, Alter, einer schützenswerten Beziehung zu einem Kind oder Ehepartner oder auf einer Behinderung beruhen, die eine Reise unmöglich machen.[vgl. Beschlüsse des Senats vom 8.4.2022 - 2 B 26/22, 2 D 27/22 - sowie vom 8.5.2019 - 2 B 38/19 -, juris; Bender/Leuschner,in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 5 AufenthG Rn. 38][vgl. Beschlüsse des Senats vom 8.4.2022 - 2 B 26/22, 2 D 27/22 - sowie vom 8.5.2019 - 2 B 38/19 -, juris; Bender/Leuschner,in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 5 AufenthG Rn. 38] Auch die Krankheit oder die Pflegebedürftigkeit eines Ehegatten, die zur Folge haben kann, dass dieser in höherem Maße als im Regelfall einer ehelichen Lebensgemeinschaft auf den persönlichen Beistand seines Ehegatten angewiesen ist, kann die Nachholung des Visumsverfahrens unzumutbar machen.[vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5.11.2019 - 2 M 86/19 -, juris, Rn. 12][vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5.11.2019 - 2 M 86/19 -, juris, Rn. 12].
  • VGH Baden-Württemberg, 23.04.2024 - 12 S 1768/23

    Umfang der Prüfung des Rechtsschutzbedürfnisses im Beschwerdeverfahren

    Rn. 11 In der obergerichtlichen Rechtsprechung ist umstritten, ob und inwieweit der Wortlaut des § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO aus Gründen des Regelungszwecks einschränkend auszulegen ist (…Übersicht bei Rudisile, NVwZ 2019, S. 1, 8 f.; für eine umfassende Berücksichtigung nachträglich eingetretener Umstände: vgl. etwa OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 24.01.2024 - 13 B 1037/23 -, juris Rn. 56 ff.; gegen eine Berücksichtigung nachträglich eingetretener Umstände: OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 30.06.2009 - 15 B 524/09 -, juris Rn. 19 ff.; differenzierend: für eine Berücksichtigung nachträglich eingetretener Umstände, die innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist nicht vorgetragen werden konnten und mussten: VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 27.01.2006 - 6 S 1860/05 -, juris Rn. 3; für eine Berücksichtigung nachträglich eingetretener, offensichtlich entscheidungserheblicher Umstände: VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 08.07.2008 - 11 S 1041/08 -, juris Rn. 10 und im Anschluss hieran auch: OVG Saarland, Beschluss vom 08.04.2022 - 2 B 26/22 -, juris Rn. 12; für eine Berücksichtigung nachträglich eingetretener, offensichtlicher Umstände zugunsten des Beschwerdeführers: VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 30.11.2010 - 5 S 933/10 -, juris Rn. 9; für eine Berücksichtigung nachträglich eingetretener, offensichtlicher Umstände: VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 06.08.2020 - 10 S 2941/19 -, juris Rn. 11 ; für eine Berücksichtigung des Vorbringens in Bezug auf nachträglich eingetretene, entscheidungserhebliche Umstände sowie unverschuldet bislang nicht unterbreitete präsente Beweismittel: VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 08.09.2023 - 12 S 790/23 -, juris Rn. 20 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Saarland
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht