Rechtsprechung
| OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2022 - 2 E 417/22 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Beschwerde gegen einen Aussetzungsbeschluss i.R.e. Klageverfahrens auf Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung eines Wohnhauses auf dem Grundstück
- rechtsportal.de
Beschwerde gegen einen Aussetzungsbeschluss i.R.e. Klageverfahrens auf Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung eines Wohnhauses auf dem Grundstück
Verfahrensgang
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2022 - 2 E 417/22
- VG Minden, 27.05.2026 - 1 K 3733/21
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (7)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.2025 - 2 D 62/22
Anspruch der Eingetümerin des als einziges im Plangebiet gelegenen Grundstücks …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2022 - 2 E 417/22
Rn. 2 Die nach §§ 146 Abs. 1, 147 VwGO zulässige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Minden vom 2. Mai 2022, mit dem das Verwaltungsgericht das bei ihm anhängige Klageverfahren auf Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung eines Wohnhauses auf dem Grundstück Gemarkung X. , Flur 35, Flurstück 1093, bis zum rechtskräftigen Abschluss des beim Senat gegen die 16. Änderung des Bebauungsplans Nr. 11 "T. " der Beigeladenen anhängigen Normenkontrollverfahrens 2 D 62/22.NE gemäß § 94 VwGO analog ausgesetzt hat, ist begründet.Rn. 9 angenommenen analogen Anwendung des § 94 VwGO in Bezug auf ein anderweitig anhängiges Normenkontrollverfahren ist daher vorliegend tatbestandliche Voraussetzung für eine Aussetzung, dass die Entscheidung des beim Verwaltungsgericht anhängigen Klageverfahrens auf Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung eines Wohnhauses auf dem Grundstück Gemarkung X. , Flur 35, Flurstück 1093, von der Wirksamkeit der 16. Änderung des Bebauungsplans Nr. 11 "T. " der Beigeladenen abhängt, welche Gegenstand des beim Senat anhängigen Normenkontrollverfahrens - 2 D 62/22.NE - ist.
Zur Begründung dieser Entscheidungserheblichkeit reicht die Bemerkung des Verwaltungsgerichts in dem angegriffenen Beschluss, eine etwaige Unwirksamkeitserklärung der 16. Änderung des Bebauungsplans Nr. 11 "T. " der Beigeladenen durch das Oberverwaltungsgericht im Normenkontrollverfahren 2 D 62/22.NE wäre allgemein verbindlich und damit auch im verwaltungsgerichtlichen Klageverfahren zu beachten (§ 47 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 VwGO), ersichtlich nicht aus.
- VGH Bayern, 08.07.2003 - 14 C 03.1428
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2022 - 2 E 417/22
Rn. 11 Vgl. BayVGH, Beschlüsse vom 30. Juli 2018 - 15 C 18.795 -, juris Rn. 24, vom 9. Juli 2007 - 26 C 06.3297 -, juris Rn. 11, und vom 8. Juli 2003 - 14 C 03.1428 -, juris Rn. 8.Rn. 14 Vgl. BayVGH, Beschluss vom 8. Juli 2003 - 14 C 03.1428 -, juris Rn. 9 m. w. N.
- BVerwG, 16.08.2017 - 9 C 18.16
Aussetzung des Verfahrens analog § 94 VwGO
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2022 - 2 E 417/22
Rn. 8 vgl. etwa: BVerwG, Beschlüsse vom 16. August 2017 - 9 C 18.16 -, juris Rn. 1, und vom 8. Dezember 2000 - 4 B 75.00 -, NVwZ-RR 2001, 483 = juris Rn. 7,.
- BVerwG, 08.12.2000 - 4 B 75.00
Allgemeine Verbindlichkeit der Entscheidung eines Normenkontrollgerichtes über …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2022 - 2 E 417/22
Rn. 8 vgl. etwa: BVerwG, Beschlüsse vom 16. August 2017 - 9 C 18.16 -, juris Rn. 1, und vom 8. Dezember 2000 - 4 B 75.00 -, NVwZ-RR 2001, 483 = juris Rn. 7,. - VGH Bayern, 30.07.2018 - 15 C 18.795
Erfolgreiche Beschwerde gegen Aussetzung des Verfahrens - Reichweite der …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2022 - 2 E 417/22
Rn. 11 Vgl. BayVGH, Beschlüsse vom 30. Juli 2018 - 15 C 18.795 -, juris Rn. 24, vom 9. Juli 2007 - 26 C 06.3297 -, juris Rn. 11, und vom 8. Juli 2003 - 14 C 03.1428 -, juris Rn. 8. - OVG Nordrhein-Westfalen, 29.06.2020 - 10 E 538/20
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2022 - 2 E 417/22
Rn. 17 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 10 E 538/20 -, juris Rn. 7 f. m. w. N. - VGH Bayern, 09.07.2007 - 26 C 06.3297
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2022 - 2 E 417/22
Rn. 11 Vgl. BayVGH, Beschlüsse vom 30. Juli 2018 - 15 C 18.795 -, juris Rn. 24, vom 9. Juli 2007 - 26 C 06.3297 -, juris Rn. 11, und vom 8. Juli 2003 - 14 C 03.1428 -, juris Rn. 8.
- VGH Baden-Württemberg, 25.02.2025 - 3 S 77/25
Aussetzung einer Verpflichtungsklage im Hinblick auf ein gegen den …
Ungeachtet dessen vermag der Senat die Annahme, eine Aussetzung des Verfahrens komme nur in Betracht, wenn neben der Gefahr divergierender Entscheidungen ein (weiterer) gewichtiger Grund vorliege (so OVG NRW, Beschl. v. 26.09.2022 - 2 E 417/22 -, juris Rn. 15 …und Beschl. v. 09.03.2023 - 10 E 46/23 -, juris Rn. 9 m.w.N.), nicht zu teilen.Solch gewichtige Gründe können indes die Gefahr divergierender Entscheidungen (a.A. OVG NRW, Beschl. v. 26.09.2022, a.a.O. und v. 09.03.2023, a.a.O.) oder sonst prozessökonomische Erwägungen darstellen.
- OVG Sachsen-Anhalt, 09.09.2024 - 3 O 119/24
Aussetzung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens; Ermessensausübung
Bei der Überprüfung der Tatbestandsvoraussetzungen hat das Beschwerdegericht grundsätzlich die Würdigung der Sach- und Rechtslage durch das aussetzende Gericht zugrunde zu legen (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 26. September 2022 - 2 E 417/22 - juris Rn. 2).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".