Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 34a AsylVfG 1992, § 29 Abs 1 Nr 1 AsylVfG 1992
  Asylrecht - Eilverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-63/15

  Ghezelbash - Asyl - Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz - Kriterien …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 22.09.2016 - 2 L 300/16

  Rn. 22 Der europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 7. Juni 2016 (C-63/15 - "Ghezelbash"-,BeckRS 2016, 80520) zur Auslegung des Art. 27 der Dublin-Verordnung entschieden, diese sei im Lichte des 19. diesbezüglichen Erwägungsgrundes dahin auszulegen, dass in einem Sachverhalt wie dem im Ausgangsverfahren fraglichen ein Asylbewerber im Rahmen eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung über seine Überstellung die fehlerhafte Anwendung eines in Kap. III dieser Verordnung festgelegten Zuständigkeitskriteriums… geltend machen kann.

  Rn. 28 Dem vorausgehend und die Entscheidung maßgeblich stützend hatte die Generalanwältin im Beschlussantrag vom 17. März 2016 zur oben genannten Rechtssache C-63/15 dargelegt, die Dublin-III-VO sei nicht nur ein zwischenstaatliches Instrumentarium; die Verfahrensgarantien in Art. 4 und 5 unterstrichen die Bedeutung der Informationen, die der Antragsteller bei der Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates vorlege.

• BVerwG, 29.10.2008 - 6 C 38.07

  Marktdefinition, Marktanalyse, Festnetz, Anschluss, Verbindungen, …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 22.09.2016 - 2 L 300/16

  Vorliegend fehlen keine spezielle gemeinschaftsrechtliche Regelungen, weshalb die Verfahrensmodalitäten, die den Schutz aus dem Gemeinschaftsrecht erwachsender Rechte gewährleisten sollen, nicht im Rahmen der Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten von diesen unter Beachtung des Äquivalenz- und des Effektivitätsprinzips geregelt werden können und § 46 VwVfG Anwendung finden kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 2008 - 6 C 38/07 -, NVwZ 2009, 653 = juris, Rn. 41).
• VG Schwerin, 26.09.2014 - 3 B 655/14

  Auswirkung von Verfahrensfehlern im Dublin Verfahren

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 22.09.2016 - 2 L 300/16

  Rn. 29 Die danach als Verfahrensrecht europarechtlich geschützten und rechtsbehelfsfähigen Rechte der Antragsteller im obigen Sinne können nicht dadurch außer Beachtung bleiben, dass § 46 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Anwendung findet (a. A. VG Schwerin, Beschluss vom 26. September 2014 - 3 B 655/14 - juris Rndr. 26).

• VG Dresden, 18.03.2016 - 7 K 1935/15

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 22.09.2016 - 2 L 300/16

  Rn. 32 Zudem kann im Hinblick auf die Abschiebungsandrohung nach Polen nicht festgestellt werden, dass die Verletzung der Anhörungspflicht mit möglichen Erkenntnissen über den Aufenthalt eventueller Familienangehörigen und Verwandten im Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates sowie Entscheidungen über frühere Anträge der Antragsteller auf internationalen Schutz und den Reiseweg die Entscheidung (offensichtlich) nicht beeinflusst hat (vgl. beispielhaft: Verwaltungsgericht Dresden, Urteil vom 18. März 2018, - 7 K 1935/15. A -, juris: Fehlerhaft angenommene Zuständigkeit Ungarns, da Einreise in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaates erstmals in Bulgarien; den der Kammer zur Entscheidung vorliegenden Fall (2 L 428/16 . A: Asylantragstellung in Österreich am 9.9.2012, Teilnahme am freiwilligen Rückkehrprogramm am 20.11.2012, dennoch Übernahmeersuchen Deutschlands an Österreich vom 29. April 2016 aufgrund eines Eurodac-Treffers, danach Erklärung der Rückübernahmebereitschaft durch Polen ).
• EuGH, 11.12.2014 - C-249/13

  Der Gerichtshof präzisiert den Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör von …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 22.09.2016 - 2 L 300/16

  - C-249/13 - Juris m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.03.2016 - 13 A 1657/15

  Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig wegen anderweitiger internationaler …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 22.09.2016 - 2 L 300/16

  Rn. 21 Während für Fälle, die der Dublin -II-VO unterfallen, das Unionsrecht kein Erfordernis eines persönlichen Gesprächs bestimmte und nach dem 29. Erwägungsgrund der Richtlinie 2005/85/EG als Ausnahmeregel, wonach dem Asylbewerber Gelegenheit zu einer persönlichen Anhörung zu seinem Asylantrag durch einen nach nationalem Recht zuständigen Bediensteten gegeben wird, bevor die Asylbehörde eine Entscheidung trifft, diese nicht die Verfahren im Rahmen der Dublin II-VO betrifft, fehlt für die Dublin III-VO diese Erwägung der Nichtanwendung und sollten dort neu aufgrund der Erwägungsgründe 18 und 21 weitergehende subjektive Rechte der Antragsteller geschaffen werden, die nach Art. 4 und 5 der Dublin III-VO in einer Art und Weise deutlich gestaltet werden, die eine Anhörung vor der Überstellungsentscheidung gebieten (…vgl. zu Dublin II-Verordnung und dem vorgenannten Umkehrschluss: Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 19. Mai 2016, - 13 A516/14. A -, juris, Rn. 44, mit weiteren Nachweisen; anders noch: Urteil vom 10. März 2016, - 13 A 1657/15 A ).
• VG Freiburg, 16.02.2016 - A 1 K 278/16

  Anhörungserfordernis im Dublin-Verfahren

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 22.09.2016 - 2 L 300/16

  Das Verwaltungsgericht Freiburg (Breisgau) hat hierzu in seinem Beschluss vom 16.02.2016 (- A 1 K 278/16 -) ausgeführt:.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvR 2013/16

  Stattgebender Kammerbeschluss: Versagung effektiven verwaltungsgerichtlichen …

  Die Auffassung des Verwaltungsgerichts, die in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung umstritten ist (vgl. etwa abweichend und auf die europarechtliche Klärungsbedürftigkeit hinweisend VG Frankfurt ), Beschluss vom 22. September 2016 - VG 2 L 300/16.A -, juris, Rn. 31; VG Cottbus, Beschluss vom 21. Oktober 2016 - 1 L 397/16.A -, juris, Rn. 15), läuft deshalb Gefahr, die praktische Wirksamkeit von Art. 5 Dublin-III-VO in Frage zu stellen.
• VG Düsseldorf, 28.11.2016 - 6 K 12579/16

  Anhörung Asylverfahren Durchentscheiden isoliert Anfechtungsklage …

  Rn. 98 Vgl. auch VG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 22. September 2016 - VG 2 L 300/16.A - juris Rn. 29 ff.; a.A. wohl OVG NRW, Urteil vom 19. Mai 2016 - 13 A 1490/13.A -, juris Rn. 36.
• VG Cottbus, 21.10.2016 - 1 L 397/16

  Dublin-Verfahren

  Beschl. v. 22. September 2016 - VG 2 L 300/16.A - juris Rn. 16 ff.; VG Potsdam, Beschlüsse vom 12. Juli 2016 - VG 4 L 532/16.A - BA S. 3 u. v. 14. Juli 2016 - VG 4 L 539/16.A - BA S. 3; vgl. auch die Erwägungen im Urt. d. EuGH v. 07. Juni 2016 - Rs. C 63-15 [Mehrdad Ghezelbash ./. NL] - insb.

  Das Gericht schließt sich in dem Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes der Auffassung des Verwaltungsgerichts Frankfurt (Oder) an, das seine ablehnende Meinung wie folgt begründet hat (Beschluss v. 22. September 2016 - VG 2 L 300/16.A - juris Rn. 29 ff.):.

• VG Frankfurt/Oder, 08.02.2017 - 2 L 762/16

  Dublin Verfahren

  Rn. 14 (1) Die Eltern des Antragstellers wurden ausweislich der Asylakte in einer den Anforderungen des Art. 5 der Verordnung (EU) 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (…ABl. L 180 vom 29. Juni 2013, S. 31) - Dublin-III-VO - genügenden Weise angehört (vgl. zu dieser formellen Anforderung: Beschluss der erkennenden Kammer vom 22. September 2016 - VG 2 L 300/16.A -, Rn. 12, juris).
• VG Cottbus, 15.03.2017 - 5 L 238/16

  Asylrecht - Eilverfahren

  Rn. 5 Auf diese unionsrechtliche Verfahrensvorgabe in Art. 5 VO (EU) Nr. 604/2013 findet die national-rechtliche Fehlerfolgenregelung des § 46 VwVfG allerdings keine Anwendung (VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 22. September 2016 - 2 L 300/16.A - Juris, Rn 30).
• VG Cottbus, 23.02.2017 - 5 K 1560/16

  Dublin-Verfahren

  Rn. 23 Auf diese unionsrechtliche Verfahrensvorgabe in Art. 5 VO (EU) Nr. 604/2013 findet die national-rechtliche Fehlerfolgenregelung des § 46 VwVfG allerdings keine Anwendung (VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 22. September 2016 - 2 L 300/16.A - Juris, Rn 30).
• VG Greifswald, 11.04.2017 - 3 B 2270/16

  "Dublin-Verfahren"

  Rn. 16 Auf diese unionsrechtliche Verfahrensvorgabe in Art. 5 VO (EU) Nr. 604/2013 findet die national-rechtliche Fehlerfolgenregelung des § 46 VwVfG allerdings keine Anwendung (VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 22. September 2016 - 2 L 300/16.A - Juris, Rn 30).