Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 166 VwGO, § 117 Abs 2 S 1 ZPO, § 118 Abs 2 S 1 ZPO, § 118 Abs 2 S 4 ZPO
  Verspätete Vorlage der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 166 VwGO, § 572 Abs 3 ZPO, § 118 Abs 2 S 4 ZPO, § 117 Abs 2 S 1 ZPO
  Versagung von Prozesskostenhilfe; Beschwerde; fehlende Glaubhaftmachung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse; Fristsetzung; verspätete Vorlage der Erklärung; Ausschlussfrist (verneint); Abhilfeentscheidung; Übertragung der abschließenden Entscheidung auf ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.03.2011 - 10 M 7.11

  Fürsorge-, Hinweis-und Aufforderungspflichten des Gerichts in …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.07.2013 - 2 M 5.13

  Von dieser Möglichkeit macht der Senat Gebrauch, weil sich das Verwaltungsgericht, dem im Hinblick auf die Unanfechtbarkeit der Entscheidung durch das Beschwerdegericht über den Antrag ein Entscheidungsvorrang zukommt, bisher weder mit der Hilfsbedürftigkeit des Klägers noch mit den Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung befasst hat (vgl. zur Anwendbarkeit von § 572 Abs. 3 ZPO: OVG Berlin-Bradenburg, Beschluss vom 7. April 2011 - OVG 5 M 14.11 - und vom 9. März 2011 - OVG 10 M 7.11 - VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 14. Juli 2003 - 7 S 536/03 -, juris Rn. 5; Saarl.

  Diese Erklärung war im Rahmen der Entscheidung über die Abhilfe über die Beschwerde zu berücksichtigen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. März 2011, a.a.O. Denn bei der richterlichen Frist nach § 118 Abs. 2 Satz 1 und 4 ZPO zur Glaubhaftmachung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse handelt es sich nicht um eine Ausschlussfrist (vgl. Neumann in: Sodan/Ziekow, VwGO Kommentar, 3. Aufl. 2010, § 166 Rn. 200;… Olbertz in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: August 2012, § 166 VwGO Rn. 25, Fußnote 31;… Fischer in: Musielak, ZPO, 10. Aufl. 2013, § 118 Rn. 10).

• OVG Berlin-Brandenburg, 10.06.2009 - 1 S 97.09

  Entziehung der Fahrerlaubnis bei einmaliger Einnahme von Kokain

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.07.2013 - 2 M 5.13

  Deshalb sind auch nach Ablauf der Frist gemachte Angaben zur Glaubhaftmachung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, sofern sie vor der Entscheidung über die Abhilfe der Beschwerde gemäß § 148 Abs. 1 VwGO eingehen, zu berücksichtigen (vgl. OVG Bremen, Beschluss vom 22. Dezember 2008 - 1 S 97.09 -, juris Rn. 3;… VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23. Januar 2008 - 11 S 2916/07 -, juris Rn. 4).
• VGH Baden-Württemberg, 14.07.2003 - 7 S 536/03

  Aufhebende Beschwerdeentscheidung und Entscheidung durch VG; Vervollständigung …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.07.2013 - 2 M 5.13

  Von dieser Möglichkeit macht der Senat Gebrauch, weil sich das Verwaltungsgericht, dem im Hinblick auf die Unanfechtbarkeit der Entscheidung durch das Beschwerdegericht über den Antrag ein Entscheidungsvorrang zukommt, bisher weder mit der Hilfsbedürftigkeit des Klägers noch mit den Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung befasst hat (vgl. zur Anwendbarkeit von § 572 Abs. 3 ZPO: OVG Berlin-Bradenburg, Beschluss vom 7. April 2011 - OVG 5 M 14.11 - und vom 9. März 2011 - OVG 10 M 7.11 - VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 14. Juli 2003 - 7 S 536/03 -, juris Rn. 5; Saarl.
• VGH Baden-Württemberg, 23.01.2008 - 11 S 2916/07

  Berücksichtigung nachgereichter Unterlagen im Prozesskostenhilfeverfahren

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.07.2013 - 2 M 5.13

  Deshalb sind auch nach Ablauf der Frist gemachte Angaben zur Glaubhaftmachung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, sofern sie vor der Entscheidung über die Abhilfe der Beschwerde gemäß § 148 Abs. 1 VwGO eingehen, zu berücksichtigen (vgl. OVG Bremen…, Beschluss vom 22. Dezember 2008 - 1 S 97.09 -, juris Rn. 3; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23. Januar 2008 - 11 S 2916/07 -, juris Rn. 4).
• VGH Bayern, 26.10.2007 - 24 C 07.2530

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.07.2013 - 2 M 5.13

  OVG, Beschluss vom 28. September 2007 - 1 D 399.07 -, juris Rn. 11; OVG Sachs.-Anh., Beschluss vom 20. Oktober 2008 - 2 O 196.08 -, juris Rn. 4; Bayer. VGH, Beschluss vom 26. Oktober 2007 - 24 C 07.2530 -, juris Rn. 7; Kopp/Schenke, VwGO, 12. Aufl. 2012, § 150 Rn. 2; Bader in: Bader/Funke-Kaiser/von Albedyll, VwGO, 5. Aufl. 2011 Rn. 57).

alle Zitatstellen anzeigen
• LAG Hamm, 01.07.2015 - 14 Ta 6/15

  Berücksichtigung neuen Vorbringens im Verfahren der sofortigen Beschwerde wegen …

  Geschieht dies noch im Abhilfeverfahren, habe das erstinstanzliche Gericht den neuen Vortrag und die neuen Belege in seine Entscheidung einzubeziehen, ob die Bewilligung von Prozesskostenhilfe in Betracht kommt; anders beurteile sich die verfahrensrechtliche Lage, wenn die angeforderten Angaben bzw. Unterlagen von der Partei erst dem Beschwerdegericht vorgelegt werden, nachdem das erstinstanzliche Gericht der Beschwerde nicht abgeholfen hat (…so VGH Baden-Württemberg, 23. Januar 2008, 11 S 2916/07, juris, Rn. 4; OVG Berlin-Brandenburg, 25. Juli 2013, OVG 2 M 5.13, juris, Rn. 7;… OVG Bremen, 22. Dezember 2008, 1 S 97/09, juris, Rn. 3 f.;… Hessischer VGH, 4. Februar 2014, 5 D 226/14, juris Rn. 5; ).
• VGH Hessen, 04.02.2014 - 5 D 226/14

  Prozesskostenhilfebeschwerde

  Von dieser Möglichkeit macht der Senat Gebrauch, weil sich das Verwaltungsgericht, dem im Hinblick auf die Unanfechtbarkeit der Entscheidung durch das Beschwerdegericht über den Antrag ein Entscheidungsvorrang zukommt, bisher weder mit der Hilfsbedürftigkeit der Antragstellerin noch mit den Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung befasst hat (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Juli 2013 - OVG 2 M 5.13 -, Juris mit umfangreichen Hinweisen auf die obergerichtliche Rechtsprechung).

  Bei der Frist des § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO handelt es sich jedoch nicht um eine Ausschlussfrist, so dass das Gericht den neuen Vortrag und die neuen Belege in seine Entscheidung einzubeziehen hat, solange das Prozesskostenhilfebewilligungsverfahren noch beim Verwaltungsgericht anhängig ist (§ 148 Abs. 1 VwGO), d. h. bis zur Entscheidung des Verwaltungsgerichts darüber, ob es der Beschwerde abhilft (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Juli 2013 - OVG 2 M 5.13 -, a.a.O.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 11 S 2916/07 -, VBlBW 2008, 278; OVG Bremen, Beschluss vom 22. Dezember 2008 - 1 S 97/09 -, NordÖR 2010, 177, jeweils mit weiteren Nachweisen).

• OVG Berlin-Brandenburg, 25.06.2014 - 9 L 10.14

  Aussetzung wegen Vorgreiflichkeit; Beschwerde; Abhilfeverfahren; rechtliches …

  Rn. 2 Auf die Beschwerde ist der Nichtabhilfebeschluss des Verwaltungsgerichts aufzuheben und dem Verwaltungsgericht die erneute Entscheidung über die Nichtabhilfe zu übertragen (§ 173 VwGO in Verbindung mit § 572 Abs. 3 ZPO), weil sich das Verwaltungsgericht infolge einer Gehörsverletzung bislang nicht mit den Sachargumenten der Beschwerde befasst hat (ähnlich im Falle einer PKH-Beschwerde: HessVGH, Beschluss vom 4. Februar 2014 - 5 D 226/14 - juris, unter Hinweis auf OVG-Bln-Bbg, Beschluss vom 25. Juli 2013 - OVG 2 M 5.13 - juris).