Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 323 Abs 1 BGB, § 323 Abs 2 Nr 3 BGB, § 346 Abs 1 BGB, § 433 Abs 1 BGB, § 434 Abs 1 BGB
  Neuwagenkaufvertrag: Rücktritt wegen manipulierter Abgassoftware; Zumutbarkeit der Nacherfüllung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen Neuwagen wegen Manipulation der Abgaswerte als Sachmangel; Fristsetzung zur Nacherfüllung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Krefeld, 14.09.2016 - 2 O 72/16

  Zeitliche Unzumutbarkeit der Nacherfüllung des Schummelsoftwaremangels durch den …

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• OLG Celle, 30.06.2016 - 7 W 26/16

  Mangelhaftigkeit von Fahrzeugen mit einer manipulierten Abgassoftware; Objektive …

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• LG Frankenthal, 12.05.2016 - 8 O 208/15

  Fahrzeugkaufvertrag: Rücktritt aufgrund manipulierter Software; Erforderlichkeit …

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• LG Aachen, 06.12.2016 - 10 O 146/16

  Rückabwicklung eines Neuwagen-Kaufvertrages im Rahmen des sog. VW-Abgasskandals …

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15

  AUDI-Abgas-Manipulationssoftware - Keine Rückzahlung des Kaufpreises

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• LG Dortmund, 29.09.2016 - 25 O 49/16

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Rücktritt vom Kaufvertrag eines Skoda-Pkws …

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• LG Dortmund, 12.05.2016 - 25 O 6/16

  Zum Anspruch auf Rückabwicklung eines PKW-Kaufvertrages wegen Verwendung von …

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• LG Paderborn, 09.06.2016 - 3 O 23/16

  Zur Rückabwicklung des Kaufvertrags wegen angeblicher Schummelsoftware

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• LG Ansbach, 31.10.2016 - 2 O 226/16

  "Abgasskandal": Keine Rückabwicklung des Kaufvertrags

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• LG Stuttgart, 02.11.2016 - 18 O 21/16

  Wirksamkeit des Rücktritts vom Kaufvertrag über ein Fahrzeug mit eingebauter …

  Auszug aus LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

  (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ).

  (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16 ; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16 ; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

• LG Ellwangen/Jagst, 14.11.2016 - 5 O 2/16

  Fahrzeugkaufvertrag: Rücktritt wegen manipulierter Abgaswerte
• BGH, 15.04.2015 - VIII ZR 80/14

  Gebrauchtwagenkauf vom Händler: Sofortiger Rücktritt bei fehlender …
• LG Hagen, 18.10.2016 - 3 O 66/16

  Berechtigung zum Rücktritt bei Autokauf mit Schummelsoftware

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Frankfurt/Main, 07.06.2018 - 13 O 14/17

  Dieselgate: Ist in einem erworbenen Fahrzeug mit Dieselmotor eine unzulässige …

  Durch die Installation dieser gesetzeswidrigen Manipulationssoftware, die die korrekte Messung der Stickoxidemission verhindert und im Prüfbetrieb niedrigere Ausstoßmengen vorspiegelt, weicht das Fahrzeug von der bei vergleichbaren Fahrzeugen üblichen Beschaffenheit ab (vgl. OLG Hamm…, Beschluss vom 21.6.2016, Az. 28 wie 14/16, Rn. 28, juris; OLG Celle, Urteil vom 30. Juni 2016, Az. 7 W 26/16; LG Ulm, Urteil v. 3.4.2017, Az. 2 O 328/16; LG Hagen…, Urteil vom 18.10.2016, Az. 3 U 66/16, Rn. 36 ff., juris; LG Aachen…, Urteil vom 6.12.2016, Az. 10 O 146/16, Rn. 26, juris;… LG Paderborn, Urteile vom 17.5.2016, Az. 2 O 381/15, Rn. 16, juris, …und vom 10.4.2017, Az. 4 O 337/16, Rn. 38; LG Frankenthal, Urteil v. 12.5.2016, Az. 8 O 208/15).