Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 80 Abs 5 VwGO, § 212a BauGB, § 1 Abs 1 S 1 Nr 5 UmwRG, § 2 Abs 1 S 2 UmwRG, § 2 Abs 4 S 1 Nr 2 UmwRG
  Rechtmittelbefugnis eines Umweltverbandes gegen eine Baugenehmigung betreffend eine Lagerhalle für Hühnertrockenkot

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 80 Abs 5 VwGO, § 212a BauGB, § 1 Abs 1 S 1 Nr 5 UmwRG, § 2 Abs 1 S 2 UmwRG, § 2 Abs 4 S 1 Nr 2 UmwRG, § 34 Abs 1 BNatSchG, § 72 Abs 1 S 1 BauO BB, § 64 Nr 3 BauO BB
  Hühnertrockenkot; Lagerhalle; Legehennenanlage; Vogelschutzgebiet; Verträglichkeitsprüfung; Vorprüfung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Potsdam - 5 L 1432/17
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2020 - 2 S 57.18

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.01.2007 - 9 A 20.05

  Straßenplanung; Planfeststellung; Westumfahrung Halle; anerkannter …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2020 - 2 S 57.18

  Grundsätzlich ist jede Beeinträchtigung von Erhaltungszielen erheblich und muss als Beeinträchtigung des Gebiets gewertet werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Januar 2007 - 9 A 20.05 -, juris Rn. 41).

  Eine solche Prüfung ist nur geboten, wenn vernünftige Zweifel am Ausbleiben von erheblichen Beeinträchtigungen bestehen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Januar 2007, a.a.O., Rn. 60;… Urteil vom 14. Juli 2011 - 9 A 12.10 -, juris Rn. 87;… Urteil vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 -, juris Rn. 84;… Gellermann in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 90. EL Juni 2019, § 34 BNatSchG Rn. 9).

• BVerwG, 27.11.2018 - 9 A 8.17

  Autobahn A 20 darf zunächst nicht weitergebaut werden - Bundesverwaltungsgericht …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2020 - 2 S 57.18

  Eine solche Prüfung ist nur geboten, wenn vernünftige Zweifel am Ausbleiben von erheblichen Beeinträchtigungen bestehen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 17. Januar 2007, a.a.O., Rn. 60;… Urteil vom 14. Juli 2011 - 9 A 12.10 -, juris Rn. 87; Urteil vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 -, juris Rn. 84;… Gellermann in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 90. EL Juni 2019, § 34 BNatSchG Rn. 9).
• BVerwG, 14.07.2011 - 9 A 12.10

  Naturschutzvereinigung; Verbandsklage; Planfeststellung, Einwendungsausschluss; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2020 - 2 S 57.18

  Eine solche Prüfung ist nur geboten, wenn vernünftige Zweifel am Ausbleiben von erheblichen Beeinträchtigungen bestehen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 17. Januar 2007, a.a.O., Rn. 60; Urteil vom 14. Juli 2011 - 9 A 12.10 -, juris Rn. 87;… Urteil vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 -, juris Rn. 84;… Gellermann in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 90. EL Juni 2019, § 34 BNatSchG Rn. 9).
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.06.2015 - 2 S 7.15

  Beschwerde; Nachbar; Baugenehmigung; Gemeinschaftunterkunft für Asylsuchende; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2020 - 2 S 57.18

  Rn. 16 Nach der gesetzlichen Regelung des § 212a Abs. 1 BauGB i.V.m. § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO ist für die Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen eine Baugenehmigung regelmäßig nur dann Raum, wenn die überschlägige Prüfung zumindest gewichtige Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Genehmigung ergibt, die zu ihrer Aufhebung im Verfahren der Hauptsache führen können (vgl. m.w.N. etwa Beschluss des Senats vom 3. Juni 2015 - OVG 2 S 7.15 -, juris Rn. 3).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 23.11.2022 - 3 B 680/22
  Hierzu können auch Baugenehmigungen gehören, die auf der Grundlage von § 30 BauGB oder § 33 BauGB nach Maßgabe eines Bebauungsplanes oder im Vorgriff auf einen solchen ergehen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.03.2022 - OVG 2 S 57.18 -, juris Rdnr. 4; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 29.12.2020 - 1 ME 68/20 -, juris Rdnr. 32-34; Seibert, Die Fehlerbehebung durch ergänzendes Verfahren nach dem UmwRG, NVwZ 2018, 97, 98; a.A. VGH München…, Beschluss vom 11.04.2018 - 2 CS 18.198 -, juris Rdnr. 9).
• VG Cottbus, 20.07.2020 - 3 L 172/20
  Stellen sich die Erfolgsaussichten nach summarischer Überprüfung als offen dar, findet eine Interessenabwägung statt (vgl. zu den Maßstäben: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Juli 2018 - OVG 2 S 50.17 - Vorrang für das "Bauen auf eigenes Risiko"; Beschluss vom 03. März 2020 - 2 S 57.18 - für eine Aussetzung der Vollziehung bedarf es "gewichtiger Zweifel" an der Rechtmäßigkeit der angegriffenen Genehmigung; so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Juli 2019 - 10 S 22.19 -).
• VG Cottbus, 30.10.2025 - 3 L 577/25

  Ausreichende Erschließung eines Vorhabens nach § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB, …

  Für die Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs eines Dritten gegen die Baugenehmigung ist dabei in Ansehung der gesetzlichen Regelung in § 212a Abs. 1 BauGB regelmäßig nur dann Raum, wenn sich bereits aufgrund der im Eilverfahren nur möglichen summarischen Prüfung gewichtige Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Genehmigung mit Blick auf die geltend gemachten Rechte des Dritten ergeben (…st. Rspr. des OVG BerlinBrandenburg, vgl. Beschluss vom 10. März 2022 OVG 10 S 23.231 , juris Rn. 8; Beschluss vom 3. März 2020 OVG 2 S 57.18 , juris Rn. 16;… Beschluss vom 29. April 2019 OVG 10 S 17.19 , juris Rn. 6).
• VG Cottbus, 19.10.2021 - 3 L 204/21

  Einstweiliger Rechtschutz gegen Baugenehmigung des Nachbarn

  Entscheidend ist also, dass der Antragsteller als Dritter dargelegt hat, dass ihm ein Abwehrrecht gegen das genehmigte Bauvorhaben zusteht, d. h. dieses gegen eine drittschützende Norm verstößt, wobei es im einstweiligen Rechtsschutzverfahren darauf ankommt, dass bei summarischer Prüfung zumindest gewichtige Zweifel an der rechtlichen Unbedenklichkeit der angefochtenen Baugenehmigung mit Blick auf die Rechte des Dritten bestehen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. August 2014 - 10 S 57.12 - Beschluss vom 03. März 2020 - 2 S 57.18 - zu einem Vorrang für das "Bauen auf eigenes Risiko": OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Juli 2018 - 2 S 50.17 - jeweils juris).