Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 162 Abs 2 S 1 VwGO, § 162 Abs 1 VwGO, § 162 Abs 2 S 2 VwGO
  Erstattungsverlangen nach § 162 Abs. 1 und 2 Satz 1 VwGO bei verspäteter Vertretungsanzeige

• Wolters Kluwer

  Treuwidrigkeit eines auf die Erstattung von Rechtsanwaltsgebühren gerichteten Verlangens; Anzeige der Vertretung gegenüber dem ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 162 Abs. 1 ; VwGO § 162 Abs. 2 S. 1
  Treuwidrigkeit eines auf die Erstattung von Rechtsanwaltsgebühren gerichteten Verlangens; Anzeige der Vertretung gegenüber dem Gericht erst nach Erledigung der Hauptsache; Entstehen der Kosten bereits vor der Erledigung der Hauptsache

• rechtsportal.de

  VwGO § 162 Abs. 1 ; VwGO § 162 Abs. 2 S. 1
  Treuwidrigkeit eines auf die Erstattung von Rechtsanwaltsgebühren gerichteten Verlangens; Anzeige der Vertretung gegenüber dem Gericht erst nach Erledigung der Hauptsache; Entstehen der Kosten bereits vor der Erledigung der Hauptsache

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vertretung erst nach Erledigung angezeigt: Erstattungsverlangen treuwidrig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2020, 86
• DÖV 2019, 760 (Ls.)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 29.11.2004 - NC 9 S 411/04

  Voraussetzungen der Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltsgebühren und -auslagen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2019 - 2 S 896/19

  Nur für die Erstattungsfähigkeit von Gebühren und Auslagen eines Bevollmächtigten im Vorverfahren sieht § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO eine Notwendigkeitsprüfung durch das Gericht vor (VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 02.08.2006 - NC 9 S 76/06 -, juris Rn. 2; Beschluss vom 29.11.2004 - NC 9 S 411/04 -, juris Rn. 2).

  Rn. 6 Zutreffend ist das Verwaltungsgericht bei seiner Entscheidung davon ausgegangen, dass dies auch für beklagte juristische Personen des öffentlichen Rechts oder Behörden gilt, die sich durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, und zwar unabhängig davon, ob das Gesetz gemäß § 67 Abs. 4 VwGO Vertretungszwang vorschreibt oder die Behörde oder juristische Person des öffentlichen Rechts über eigene juristisch qualifizierte Mitarbeiter, rechtskundige Beamte oder gar eine eigene Rechtsabteilung verfügt (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29.11.2004 - NC 9 S 411/04 -, juris Rn. 3).

  Der eine Ausnahme rechtfertigende Verstoß gegen Treu und Glauben ist dann anzunehmen, wenn die anwaltliche Vertretung für die Partei offensichtlich nutzlos und objektiv nur dazu angetan ist, dem Gegner Kosten zu verursachen, etwa wenn die Vertretungsanzeige erst nach unstreitig eingetretener objektiver Erledigung der Hauptsache erfolgt, obwohl nur noch die Abgabe entsprechender prozessualer Erklärungen durch die hinsichtlich der zu erwartenden Kostenentscheidung kundigen Beteiligten aussteht (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29.11.2004 - NC 9 S 411/04 -, juris Rn. 3 m.w.N.).

• OVG Niedersachsen, 11.06.2007 - 2 OA 433/07

  Zuständigkeit des Berichterstatters beziehungsweise Einzelrichters für die …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2019 - 2 S 896/19

  Es liegt kein Fall einer allein durch den Berichterstatter zu treffenden Entscheidung über Kosten i. S. v. § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO vor, sondern der einer Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 -, juris Rn. 1; OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 02.02.2012 - 1 O 39/11 -, juris Rn. 5; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 -, juris Rn. 2 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 02.08.2006 - NC 9 S 76/06

  Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Rechtsanwaltes im …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2019 - 2 S 896/19

  Nur für die Erstattungsfähigkeit von Gebühren und Auslagen eines Bevollmächtigten im Vorverfahren sieht § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO eine Notwendigkeitsprüfung durch das Gericht vor (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2006 - NC 9 S 76/06 -, juris Rn. 2;… Beschluss vom 29.11.2004 - NC 9 S 411/04 -, juris Rn. 2).

• VGH Baden-Württemberg, 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08

  Beschwerde gegen Kostenerinnerungsentscheidung; Senatsbesetzung; anwaltliche …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2019 - 2 S 896/19

  Es liegt kein Fall einer allein durch den Berichterstatter zu treffenden Entscheidung über Kosten i. S. v. § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO vor, sondern der einer Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 -, juris Rn. 1; OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 02.02.2012 - 1 O 39/11 -, juris Rn. 5; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 -, juris Rn. 2 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 28.02.1991 - NC 9 S 98/90

  Einzelfall nicht erstattungsfähiger Anwaltskosten

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2019 - 2 S 896/19

  Rn. 10 In dem dem Ausnahmefall zugrundeliegenden Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom 28.02.1991 - NC 9 S 98/90 - ging es um die Stellung eines die volle Prozessgebühr nach § 31 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO auslösenden Sachantrags, nämlich auf Klageabweisung, nach Erledigung der Hauptsache.
• BVerwG, 22.06.1993 - 1 ER 103.93

  Erstattungsfähigkeit von Kurierdienstkosten für die Beförderung eines …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2019 - 2 S 896/19

  Hierzu rechnet zum einen der offensichtliche Verstoß gegen den das gesamte Kostenrecht beherrschenden Grundsatz, nach dem jeder Verfahrensbeteiligte die Pflicht hat, die Kosten nach Möglichkeit niedrig zu halten (BVerwG, Beschluss vom 22.06.1993 - 1 ER 103/93 -, juris Rn. 4).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.02.2012 - 1 O 39/11

  Vergabe von Studienplätzen durch die Hochschulen

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2019 - 2 S 896/19

  Es liegt kein Fall einer allein durch den Berichterstatter zu treffenden Entscheidung über Kosten i. S. v. § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO vor, sondern der einer Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 06.11.2008 - NC 9 S 2614/08 -, juris Rn. 1; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 02.02.2012 - 1 O 39/11 -, juris Rn. 5; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 11.06.2007 - 2 OA 433/07 -, juris Rn. 2 ff.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.12.2022 - 8 D 344/21

  Beauftragung eines Prozessbevollmächtigten; fristwahrende Klageerhebung; …

  Rn. 10 Vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 1. September 2022 - 22 C 22.1221 -, juris Rn. 15; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28. Mai 2019 - 2 S 896/19 -, juris Rn. 5; OVG Hamburg, Beschluss vom 30. Mai 2006 - 3 So 38/06 -, juris Rn. 15; Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Auflage 2018, § 162 Rn. 56; Kunze in BeckOK VwGO, Stand: 1. Oktober 2022, § 162 Rn. 56.

  Rn. 12 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Dezember 2004 - 9 KSt 6.04 -, juris Rn. 14; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28. Mai 2019 - 2 S 896/19 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2018 - 11 E 1038/16 -, juris Rn. 4; Bay.VGH, Beschluss vom 5. Juli 2016 - 10 C 15.474, 10 C 15.477 -, juris Rn. 17; Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Auflage 2018, § 162 Rn. 57; Olbertz in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand: Februar 2022, VwGO, § 162 Rn. 36; Kunze in BeckOK VwGO, Stand: 1. Oktober 2022, § 162 Rn. 66.

  Rn. 14 Vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 1. September 2022 - 22 C 22.1221 -, juris Rn. 15 f.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28. Mai 2019 - 2 S 896/19 -, juris Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 12. August 2015 - 6 E 614/15 -, juris Rn. 9; Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Auflage 2018, § 162 Rn. 58; Kunze in BeckOK VwGO, Stand: 1. Oktober 2022, § 162 Rn. 56, Rn. 66a und Rn. 67a.

• VG Arnsberg, 28.11.2023 - 3 K 399/22
  Rn. 9 Vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH BW), Beschluss vom 28. Mai 2019 - 2 S 896/19 -, juris Rn. 5.

  Rn. 11 Vgl. VGH BW, Beschluss vom 28. Mai 2019 - 2 S 896/19 -, a.a.O. Rn. 6; Schübel-Pfister, in: Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 16. Auflage 2022, § 162 VwGO Rn. 18 f. m.w.N.

  Rn. 13 Vgl. VGH BW, Beschluss vom 28. Mai 2019 - 2 S 896/19 -, juris Rn. 7.

• VGH Bayern, 28.05.2021 - 11 C 21.1420

  Außerbetriebsetzung eines Fahrzeugs - Streitwertbeschwerde

  Dies ist der Fall, wenn die anwaltliche Vertretung für die Partei offensichtlich nutzlos und objektiv nur dazu angetan ist, dem Prozessgegner Kosten zu verursachen, etwa wenn die Vertretungsanzeige erst nach unstreitig eingetretener objektiver Erledigung der Hauptsache erfolgt, obwohl nur noch die Abgabe entsprechender prozessualer Erklärungen durch die hinsichtlich der zu erwartenden Kostenentscheidung kundigen Beteiligten aussteht (vgl. VGH BW, B.v. 28.5.2019 - 2 S 896/19 - NVwZ-RR 2020, 86 = juris Rn. 7;… B.v. 29.11.2004 - NC 9 S 411/04 - juris Rn. 3;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 3.2.2017 - 3 K 99.16 - juris Rn. 8 jeweils m.w.N.;… Kunze in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand 1.4.2021, § 162 Rn. 66a, 66a.1;… Neuman/Schaks in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 162 Rn. 58).
• VG Frankfurt/Oder, 19.10.2020 - 7 KE 8/19

  Kostenerinnerung; Gebot der Kostenminderungspflicht; Sachantrag des Gegners vor …

  Es bedarf mithin regelmäßig keiner Prüfung, ob die Inanspruchnahme anwaltlicher Vertretung im Einzelfall zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich war (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Mai 2019 - 2 S 896/19 -, juris Rn. 5 f.;… Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 162 Rn. 10, jew. m.w.N.).

  In Anbetracht dessen sind in der Rechtsprechung Ausnahmen hiervon nur in eng begrenzten Ausnahmefällen anerkannt worden, wenn nämlich zum einen der das gesamte Kostenrecht beherrschende Grundsatz, wonach ein jeder Beteiligter die Kosten nach Möglichkeit niedrig zu halten hat, verletzt wird oder das Erstattungsverlangen des obsiegenden Prozessbeteiligten unter Berücksichtigung des gegenseitigen Prozessverhältnisses als treuwidrig angesehen werden muss, weil die anwaltliche Vertretung für die Partei offensichtlich nutzlos und objektiv nur dazu angetan ist, dem Gegner Kosten zu verursachen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Mai 2019, a.a.O. Rn. 7; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. April 2009 - OVG 1 K 17.08 -, juris Rn. 6).

• VGH Baden-Württemberg, 07.01.2025 - 11 S 1551/24

  Beschwerdebefugnis des Prozessbevollmächtigten im Kostenfestsetzungsverfahren; …

  Rn. 8 II. Der Senat entscheidet über die Beschwerden in der Besetzung mit drei Richtern (§ 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO; vgl. OVG LSA…, Beschluss vom 05.06.2024 - 3 O 76/24 - juris Rn. 1; SächsOVG…, Beschluss vom 06.02.2024 - 3 E 2/24 - juris Rn. 2; OVG NRW…, Beschluss vom 17.07.2023 - 12 E 396/23 - juris Rn. 1; NiedersOVG…, Beschluss vom 28.03.2023 - 12 OA 136/22 - juris Rn. 11; OVG MV…, Beschluss vom 19.12.2022 - 3 R 432/22 - juris Rn. 5; BayVGH…, Beschluss vom 01.09.2022 - 22 C 22.1221 - juris Rn. 10; HessVGH…, Beschluss vom 04.08.2022 - 5 E 400/22 - juris Rn. 2; ThürOVG…, Beschluss vom 26.08.2020 - 4 VO 390/20 - juris Rn. 14; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28.05.2019 - 2 S 896/19 - juris Rn. 1 ).