Rechtsprechung
| BGH, 22.04.2024 - 2 StR 534/23 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 356a StPO
Zurückweisung der Anhörungsrüge - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
- rechtsprechung-im-internet.de
- IWW
§ 346 Abs. 2 StPO, § 300 StPO, § 356a StPO, § 349 Abs. 1 StPO, § 349 Abs. 2 StPO, § 465 Abs. 1 StPO
- datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- LG Bonn, 18.08.2023 - 23 KLs 7/23
- LG Bonn, 02.11.2023 - 23 KLs 7/23
- BGH, 13.02.2024 - 2 StR 534/23
- BGH, 22.04.2024 - 2 StR 534/23
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- BGH, 05.05.2014 - 1 StR 82/14
Unbegründete Anhörungsrüge; Begründungspflicht für letztinstanzliche …
Auszug aus BGH, 22.04.2024 - 2 StR 534/23
Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des § 465 Abs. 1 StPO (vgl. u.a. BGH, Beschluss vom 5. Mai 2014 - 1 StR 82/14, juris Rn. 9). - OLG Hamm, 22.10.2020 - 4 RVs 95/20
Gehörsrüge, Anhörungsrüge, rechtliches Gehör, Revision, Antrag auf Entscheidung …
Auszug aus BGH, 22.04.2024 - 2 StR 534/23
Die Anwendung des § 356a StPO - einschließlich der darin vorgesehenen Befristung - auf Beschlussentscheidungen nach § 346 Abs. 2 StPO entspricht zudem dem Anliegen des Gesetzgebers, wonach die Rechtskraft von Revisionsentscheidungen durch Anträge des Angeklagten oder des Nebenklägers nicht unbefristet durchbrochen werden soll (…BR-Drucks. 663/04, S. 43; vgl. auch OLG Jena, Beschluss vom 4. Oktober 2007 - 1 Ss 127/07, NJW 2008, 534, 535; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 4 RVs 95/20, BeckRS 2020, 30328;… KK-StPO/Gericke, 9. Aufl., § 356a Rn. 2). - OLG Jena, 04.10.2007 - 1 Ss 127/07
Zulässigkeit einer Anhörungsrüge bei einem Antrag auf gerichtliche Entscheidung …
Auszug aus BGH, 22.04.2024 - 2 StR 534/23
Die Anwendung des § 356a StPO - einschließlich der darin vorgesehenen Befristung - auf Beschlussentscheidungen nach § 346 Abs. 2 StPO entspricht zudem dem Anliegen des Gesetzgebers, wonach die Rechtskraft von Revisionsentscheidungen durch Anträge des Angeklagten oder des Nebenklägers nicht unbefristet durchbrochen werden soll (…BR-Drucks. 663/04, S. 43; vgl. auch OLG Jena, Beschluss vom 4. Oktober 2007 - 1 Ss 127/07, NJW 2008, 534, 535; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 4 RVs 95/20, BeckRS 2020, 30328;… KK-StPO/Gericke, 9. Aufl., § 356a Rn. 2).
- BGH, 15.01.2025 - 1 StR 58/24
Anhörungsrüge
Die Anhörungsrüge dient nicht dazu, das Revisionsgericht zu veranlassen, das Revisionsvorbringen nochmals zu überprüfen (BGH, Beschlüsse vom 22. April 2024 - 2 StR 534/23 Rn. 4 …und vom 21. Februar 2024 - 1 StR 334/23 Rn. 3).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 13.02.2024 - 2 StR 534/23 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 346 StPO
Verspätete oder formwidrige Einlegung einer Revision (Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
- rechtsprechung-im-internet.de
- IWW
§ 346 Abs. 1, § 345 Abs. 2 StPO, § 346 Abs. 2 Satz 1 StPO, § 346 Abs. 1 StPO
- datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- LG Bonn, 18.08.2023 - 23 KLs 7/23
- LG Bonn, 02.11.2023 - 23 KLs 7/23
- BGH, 13.02.2024 - 2 StR 534/23
- BGH, 22.04.2024 - 2 StR 534/23
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (2)
- BGH, 01.03.2023 - 2 StR 434/22
Beweiswürdigung (Einlassung des Angeklagten: eigenständige und kritische …
Auszug aus BGH, 13.02.2024 - 2 StR 534/23
Auf die Revision der Staatsanwaltschaft hat der Senat mit Urteil vom 1. März 2023 (2 StR 434/22) das vorbezeichnete Urteil des Landgerichts mit den Feststellungen aufgehoben und die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. - BGH, 21.01.1958 - 1 StR 236/57
Auszug aus BGH, 13.02.2024 - 2 StR 534/23
Der fristgerechte Antrag ist zwar zulässig (BGH, Beschluss vom 21. Januar 1958 - 1 StR 236/57, BGHSt 11, 152, 154), aber nicht begründet.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".