Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Judicialis

  BGB § 288 Abs. 1 Satz 2; ; BGB § ... 291; ; BGB § 839; ; BGB § 839 Abs. 1; ; BGB § 839 Abs. 1 Satz 1; ; BGB § 839 Abs. 1 Satz 2; ; GG Art. 34; ; VermG § 3 Abs. 5; ; GVO § 1 Abs. 2; ; GVO § 7; ; GVO § 7 Abs. 2 S. 1; ; GVO § 7 Abs. 2 S. 2; ; ZPO § 308 Abs. 1 S. 1; ; BRAGO § 118 Abs. 2 S. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VermG § 3 Abs. 5; GVO § 1 Abs. 2
  Amtshaftung wegen Erteilung eines Negativattestes und einer Grundstücksverkehrsgenehmigung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Amtshaftung wegen Erteilung eines Negativattestes und einer Grundstücksverkehrsgenehmigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.11.2002 - III ZR 131/01

  Vertragliche Haftung privatrechtlich organisierter Beschäftigungsstellen für …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 10.11.2009 - 2 U 42/08

  Unter dem Gesichtspunkt der vermögensrechtlichen Einheit der öffentlichen Hand ist § 839 Abs. 1 Satz 2 BGB nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Urteil vom 14. November 2002, Az. III ZR 131/01, zitiert nach juris RN 18 m.w.N.) dann allgemein unanwendbar, wenn sich ein aus dem gleichen Sachverhalt ergebender Ersatzanspruch gegen eine andere Stelle der öffentlichen Hand richtet.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 14.12.2010 - 2 U 46/08

  Schadensersatzanspruch aus Amtshaftungsgrundsätzen für die Erteilung einer …

  Hierfür genügt es, dass der Kläger die Wahrscheinlichkeit eines auf eine Verletzungshandlung zurückzuführenden Schadens substantiiert dargetan hat (vgl. auch Urteil des Senats vom 10.11.2009; Az.: 2 U 42/08).

  In diesem Sinne hat der Senat in seiner Entscheidung (Az. 2 U 42/08) und auch der BGH (MDR 2008, 22; zitiert nach juris) für eine Auskunft nach § 3 Abs. 5 VermG (Negativattest) entschieden.

• OLG Brandenburg, 03.08.2010 - 2 U 15/09

  Amtshaftung: Schadensersatzanspruch wegen einer rechtswidrig erteilten …

  Hierfür genügt es, dass der Kläger die Wahrscheinlichkeit eines auf die Verletzungshandlung zurückzuführenden Schadens substantiiert dargetan hat (vgl. auch Urteil des Senats vom 10.11.2009; Az.: 2 U 42/08).

  In diesem Sinne hat der Senat in seiner bereits zitierten Entscheidung (Az. 2 U 42/08) und auch der BGH (MDR 2008, 22; zitiert nach juris) für eine Auskunft nach § 3 Abs. 5 VermG (Negativattest) entschieden.