Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Umfang der Eintrittspflicht des Gebäudeversicherers bei Beraubung des Versicherungsnehmers um in einem nicht die Voraussetzungen eines Wertschutzbehältnisses erfüllenden Tresor aufbewahrtes Geld

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VHB 08 § 13; BGB § 305 c; BGB § 307
  Auch bei (unfreiwilliger) Herausgabe des Tresorschlüssels gelten die bei Wertsachen vereinbarten Entschädigungsgrenzen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AVB § 15 Nr. 1b; VHB 2008 § 13 Nr. 1b
  Umfang der Eintrittspflicht des Gebäudeversicherers bei Beraubung des Versicherungsnehmers um in einem nicht die Voraussetzungen eines Wertschutzbehältnisses erfüllenden Tresor aufbewahrtes Geld

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Die Regelung von Entschädigungsgrenzen für Wertsachen ist wirksam

• haufe.de (Kurzinformation)

  Hausratversicherung haftet bei Einbruch für Geld nur sehr begrenzt

Verfahrensgang

• LG Essen, 05.05.2011 - 18 O 345/10
• OLG Hamm, 04.01.2012 - I-20 U 124/11

Papierfundstellen

• NJW-RR 2012, 995
• VersR 2012, 1173

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Saarbrücken, 07.07.2010 - 5 U 613/09

  Hausratversicherung: Wirksamkeit einer bedingungsgemäßen Entschädigungsgrenze für …

  Auszug aus OLG Hamm, 04.01.2012 - 20 U 124/11

  Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden dabei von allgemeinen Umständen, wie etwa dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (vgl. dazu BGH, Urteil vom 21.11.1991, IX ZR 60/91; Saarländisches OLG, Urteil vom 07.07.2010, 5 U 613/09).
• BGH, 21.11.1991 - IX ZR 60/91

  Erstreckung einer formularmäßigen Bürgschaft auf Bereicherungsansprüche als …

  Auszug aus OLG Hamm, 04.01.2012 - 20 U 124/11

  Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden dabei von allgemeinen Umständen, wie etwa dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (vgl. dazu BGH, Urteil vom 21.11.1991, IX ZR 60/91; Saarländisches OLG, Urteil vom 07.07.2010, 5 U 613/09).
• OLG Celle, 23.09.2010 - 8 U 47/10

  Gegen die Wirksamkeit der Entschädigungsgrenzen bestehen keine Bedenken

  Auszug aus OLG Hamm, 04.01.2012 - 20 U 124/11

  Der durchschnittliche Versicherungsnehmer muss deshalb mit einer Entschädigungsgrenze rechnen (so bereits OLG Celle, Urteil vom 23.09.2010, 8 U 47/10, juris Tz. 34 m.w.N.; Saarländisches OLG…, Urteil vom 07.07.2010, a.a.O., Tz. 31).

• OLG Köln, 17.11.2016 - 9 U 127/16

  Wirksamkeit der sogenannten Tresorklausel in der Hausratversicherung

  Die Klauseln sind weder für den Versicherungsnehmer überraschend noch verstoßen sie gegen das Transparenzgebot noch benachteiligen sie den Versicherungsnehmer unangemessen (OLG Hamm, Hinweisbeschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11 - zu A § 13 Nr. 2b VHB 2008, juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 07. Juli 2010 - 5 U 613/09 - zu § 19 VHB 92, juris).

  Er muss deshalb mit einer Entschädigungsgrenze für diese Sachen rechnen (OLG Hamm, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11 -, juris).

  Angesichts der bei der Hausratversicherung in der Regel überschaubaren Prämienhöhe (hier 217, 43 EUR jährlich für Hausrat- und Wohnungsversicherung einschließlich Elementarschutz) kann der durchschnittliche Versicherungsnehmer nicht erwarten, dass seine besonders diebstahlsgefährdeten Wertsachen unabhängig von dem Ort ihrer Aufbewahrung ohne Entschädigungsgrenzen versichert sind (OLG Hamm, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11 -, juris).

  Die rechtliche Bewertung des Senats stimmt mit der obergerichtlichen Rechtsprechung zu ähnlichen Klauseln überein (OLG Saarbrücken, Urteil vom 07. Juli 2010 - 5 U 613/09 - ; OLG Hamm, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11 -, alle zitiert nach juris).

• OLG Hamm, 31.08.2016 - 20 U 69/16

  Formularmäßige Vereinbarung einer Entschädigungsgrenze für Wertsachen in der …

  dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (…Senat, Beschl. v. 03.05.2013, 20 U 247/12, juris, Rn. 6 m. w. N., RuS 2013, 439; Senat, Beschl. v. 04.01.2012, 20 U 124/11, juris, Rn. 7 m. w. N., RuS 2012, 245;… vgl. BGH, Urt. v. 05.12.2012, IV ZR 110/10, juris, Rn. 40 m. w. N., VersR 2013, 219;… OLG Saarbrücken, Urt. v. 07.07.2010, 5 U 613/09, juris, Rn. 29 m. w. N., RuS 2011, 477) .

  (1) Ein gewöhnlicher Versicherungsnehmer wird nämlich durchaus damit rechnen, dass der Versicherer einer Hausratversicherung nicht ohne weiteres für Bargeldbeträge und Schmuck in Höhe der vollen Versicherungssumme einstehen wird (…Senat, Beschl. v. 03.05.2013, 20 U 247/12, juris, Rn. 7, RuS 2013, 439; Senat, Beschl. v. 04.01.2012, 20 U 124/11, juris, Rn. 8, RuS 2012, 245;… vgl. ausführlich OLG Saarbrücken, Urt. v. 07.07.2010, 5 U 613/09, juris, Rn. 30 f., RuS 2011, 477;… OLG Celle, Urt. v. 23.09.2010, 8 U 47/10, juris, Rn. 34, VersR 2011, 211 unter Verweis auf LG Hamburg, Urt. v. 20.02.2009, 302 O 143/08, juris, Rn. 18, VersR 2009, 1618) .

  (2) Angesichts der bei der Hausratversicherung in der Regel überschaubaren Prämienhöhe (hier 31, 26 EUR monatlich für Hausrat-, Glas- und Elementarversicherung) stellt die Vereinbarung von Entschädigungsgrenzen für Wertsachen in Abhängigkeit von ihrer konkreten Aufbewahrung gerade keine unangemessene Benachteiligung des Versicherungsnehmers dar (…Senat, Beschl. v. 03.05.2013, 20 U 247/12, juris, Rn. 8, RuS 2013, 439; Senat, Beschl. v. 04.01.2012, 20 U 124/11, juris, Rn. 9, RuS 2012, 245;… vgl. OLG Saarbrücken, Urt. v. 07.07.2010, 5 U 613/09, juris, Rn. 41, RuS 2011, 477;… OLG Celle, Urt. v. 23.09.2010, 8 U 47/10, juris, Rn. 34, VersR 2011, 211 unter Verweis auf LG Hamburg, Urt. v. 20.02.2009, 302 O 143/08, juris, Rn. 18, VersR 2009, 1618) .

• OLG Nürnberg, 28.04.2020 - 8 U 3839/19

  Anwaltshaftung wegen Empfehlung einer aussichtslosen Klage auch bei …

  Insofern war bis zum Jahre 2016 bereits entschieden worden, dass die Vereinbarung von Entschädigungsgrenzen in der Außenversicherung und für Wertsachen weder eine überraschende Klausel i.S.v. § 305c Abs. 1 BGB darstellt (vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2014, 146 und NJW-RR 2012, 995 m.w.N.; OLG Saarbrücken, NJOZ 2011, 964, 954; LG Dortmund, r+s 2015, 199) noch gemäß § 307 BGB unwirksam ist (vgl. OLG Celle, NJOZ 2011, 1681, 1683; LG Hamburg, BeckRS 2009, 87804).

 
• OLG Hamm, 12.10.2018 - 20 U 98/18

  Zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Restschuldversicherung

  Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden dabei von allgemeinen Umständen, wie etwa dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (Senat…, Beschluss vom 03.05.2013 - 20 U 247/12, r+s 2013, 439, juris Rn. 6 m. w. N., Senat, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11, r+s 2012, 245, juris Rn. 7 m. w. N., vgl. auch BGH…, Urteil vom 05.12.2012 - IV ZR 110/10, VersR 2013, 219, juris Rn. 40).
• OLG Köln, 30.05.2017 - 9 U 129/15

  Schadensersatzansprüche des Versicherungsnehmers in der Hausratversicherung gegen …

  Bedenken gegen die Wirksamkeit der sog. Tresorklausel bestehen nicht (Senat, Beschluss vom 17. November 2016 - 9 U 127/16 -, veröffentlicht in VersR 2017, 612; OLG Hamm, Beschluss vom 4. Januar 2012 - 20 U 124/11 -, juris; a. A. Jula in Bruck/Möller, VVG, 9. …Aufl. 2012, § ; 13 Rn.  16 f.).
• OLG Hamm, 03.05.2013 - 20 U 247/12

  Formularmäßige Vereinbarung von Entschädigungsgrenzen für Wertsachen in …

  Ein gewöhnlicher Versicherungsnehmer wird nämlich durchaus damit rechnen, dass der Versicherer einer Hausratversicherung nicht ohne weiteres für Bargeldbeträge in Höhe der vollen Versicherungssumme einstehen wird (siehe dazu bereits Beschluss des Senats vom 04.01.2012, 20 U 124/11- juris, zu § 15 Nr. 1 und 2 AVB m.w.N.).
• LG Dortmund, 15.01.2015 - 2 O 254/14

  Zulässige Risikobegrenzung in Hausratsversicherungsvertrag bei Vereinbarung von …

  Ein gewöhnlicher Versicherungsnehmer wird nämlich durchaus damit rechnen, dass der Versicherer einer Hausratversicherung nicht ohne weiteres für Bargeldbeträge in Höhe der vollen Versicherungssumme einstehen wird (siehe dazu bereits Beschluss des Senats vom 04.01.2012, 20 U 124/11- juris, zu § 15 Nr. 1 und 2 AVB m.w.N.).
• OLG Hamm, 08.11.2022 - 20 U 287/22

  Formularmäßige Vereinbarung einer Haftungsgrenze von 1000 EUR im Rahmen des …

  Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden dabei von allgemeinen Umständen, wie etwa dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (…BGH, Urt. v. 05.12.2012 - IV ZR 110/10, Juris, Rn. 40 m. w. N.;… Senat, Beschl. v. 03.05.2013 - 20 U 247/12, Juris Rn. 6 m. w. N.; Beschl. v. 04.01.2012, 20 U 124/11, Juris, Rn. 7 m. w. N.; Beschl. v. 04.01.2012 - 20 U 20 U 124/11, Juris Rn. 7 m.w.N.; Beschl. v. 31.08.2016 - 20 U 69/16).
• LG Bonn, 03.05.2016 - 10 O 427/15

  Hausrat- und Wohnungsversicherung - vereinbarte Entschädigungsgrenze

  Die Kammer geht davon aus, dass die Risikobegrenzung weder intransparent noch ungewöhnlich oder überraschend ist (vgl. OLG Hamm RuS 2012, 245).
• LG Münster, 17.03.2016 - 115 O 180/15

  Versicherungsentschädigung für Schmuck und Bargeld wegen Einbruchs in das …

  Ein gewöhnlicher Versicherungsnehmer wird nämlich durchaus damit rechnen, dass der Versicherer einer Hausratversicherung nicht ohne weiteres für Bargeldbeträge in Höhe der vollen Versicherungssumme einstehen wird (siehe dazu bereits Beschluss des Senats vom 04.01.2012, 20 U 124/11- juris, zu § 15 Nr. 1 und 2 AVB m.w.N.).