Rechtsprechung
| VGH Bayern, 26.08.2020 - 20 CE 20.1806 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Vereinbarkeit einer Prostitutionsstätte mit den Vorschriften der 6. Bayerischen ...
Verfahrensgang
- VG Regensburg, 31.07.2020 - RN 14 E 20.1300
- VGH Bayern, 26.08.2020 - 20 CE 20.1806
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (24) Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 18.04.2013 - 10 C 9.12
Elternnachzug; einstweilige Anordnung; Familienzusammenführung; Flüchtling; …
Auszug aus VGH Bayern, 26.08.2020 - 20 CE 20.1806
Rn. 29 4. Soweit im Hinblick auf den derzeit bis zum 2. September 2020 befristeten Geltungszeitraum des § 11 Abs. 5 6. BayIfSMV (vgl. § 24 6. BayIfSMV) mit der einstweiligen Feststellung der Vereinbarkeit des Betriebs des Antragstellers mit dieser Bestimmung eine - zumindest tatsächliche - Vorwegnahme der Hauptsache verbunden ist, wäre dies jedenfalls zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) geboten (vgl. BVerwG, U.v. 18.4.2013 - 10 C 9/12 - juris Rn. 22). - BVerwG, 28.01.2010 - 8 C 19.09
Feststellungsklage; Rechtsverhältnis; konkret; streitig; Sperrwirkung; …
Auszug aus VGH Bayern, 26.08.2020 - 20 CE 20.1806
Bei Feststellungsklagen i.S.v. § 43 VwGO - und entsprechend auch bei auf einstweilige Feststellung gerichteten Eilanträgen nach § 123 VwGO -, denen (wie hier) ein Streit um die Anwendbarkeit von Normen zugrunde liegt, kommt als Beklagter/Antragsgegner zumindest im Regelfall nur der Rechtsträger derjenigen Behörde in Betracht, die über die Einhaltung der jeweiligen Normen zu wachen hat (vgl. BVerwG, U.v. 28.1.2010 - 8 C 19/09 - juris Rn. 29;… U.v. 23.8.2007 - 7 C 2/07 - juris Rn. 22; Michl, NVwZ 2014, 841/843;… Rennert in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 43 Rn. 45). - BVerwG, 23.08.2007 - 7 C 2.07
Einweggetränkeverpackungen; Dosenpfand; Pfandpflicht; Rücknahmepflicht; …
Auszug aus VGH Bayern, 26.08.2020 - 20 CE 20.1806
Bei Feststellungsklagen i.S.v. § 43 VwGO - und entsprechend auch bei auf einstweilige Feststellung gerichteten Eilanträgen nach § 123 VwGO -, denen (wie hier) ein Streit um die Anwendbarkeit von Normen zugrunde liegt, kommt als Beklagter/Antragsgegner zumindest im Regelfall nur der Rechtsträger derjenigen Behörde in Betracht, die über die Einhaltung der jeweiligen Normen zu wachen hat (…vgl. BVerwG, U.v. 28.1.2010 - 8 C 19/09 - juris Rn. 29; U.v. 23.8.2007 - 7 C 2/07 - juris Rn. 22; Michl, NVwZ 2014, 841/843;… Rennert in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 43 Rn. 45). - OVG Rheinland-Pfalz, 26.07.2017 - 8 B 11235/17
Fachmarktzentrum Rohrbach: Eilantrag der Stadt Landau ohne Erfolg
Auszug aus VGH Bayern, 26.08.2020 - 20 CE 20.1806
Dies ergibt sich maßgeblich daraus, dass die übrigen Beteiligten der Änderung durch rügelose Einlassung (§ 91 Abs. 2 VwGO) zugestimmt haben; unabhängig davon wäre die Antragsänderung aber auch prozessökonomisch und damit sachdienlich (vgl. dazu nur OVG RP, B.v. 26.7.2017 - 8 B 11235/17 - juris Rn. 50 f. m.w.N.;… Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 25). - VG Regensburg, 31.07.2020 - RN 14 E 20.1300
Öffnung einer Prostitutionsstätte während Corona-Pandemie
Auszug aus VGH Bayern, 26.08.2020 - 20 CE 20.1806
Der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg vom 31. Juli 2020 (RN 14 E 20.1300) wird in den Ziffern I. und II. geändert.
- VG München, 22.02.2022 - M 26a E 22.662
Erfolgreicher Antrag auf vorläufige Feststellung der Gültigkeit des …
Es besteht ein feststellungsfähiges Rechtsverhältnis gegenüber dem zuständigen Gesundheitsamt als derjenigen Behörde, die mit der Normanwendung der infektionsschutzrechtlichen Vorschriften in Bayern betraut ist (§ 54 Satz 1 IfSG, § 65 ZustV, Art. 9 Abs. 1 Satz 1 GO), und nicht etwa gegenüber dem Normgeber der BayIfSMV (…vgl. BVerwG, U.v. 28.1.2010 - 8 C 19/09 - juris Rn. 29;… U.v. 23.8.2007 - 7 C 2/07 - juris Rn. 22; BayVGH, B. v. 26.8.2020 - 20 CE 20.1806 - Rn. 14;… Happ in Eyermann, 15. Aufl. 2019, VwGO § 43 Rn. 45 m.w.N.). - VG Düsseldorf, 27.09.2024 - 3 K 8968/23 Rn. 98 vgl. BVerwG, Urteil vom 20. Januar 2016 - 9 C 1.15 -, juris Rn. 12; BVerwG, Urteil vom 20. November 2008 - 3 C 13.08 -, juris Rn. 9, 12; BVerwG, Urteil vom 17. August 1995 - 3 C 17.94 -, juris Rn. 32 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 12. März 2024 - 3 K 4841/22 -, juris Rn. 65; so ausdrücklich für den Entfall der Fiktionswirkung des § 37 Abs. 4 Satz 1 ProstSchG: VG Trier, Beschluss vom 24. Januar 2020 - 2 L 4958/19.TR -, juris Rn. 3, bestätigt durch OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 8. April 2020 - 6 B 10241/20 -, juris; im Ergebnis ebenso: VGH Bayern, Beschluss vom 26. August 2020 - 20 CE 20.1806 -, juris Rn. 25; VG Minden, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 3 L 1232/19 -, juris Rn. 18 ff.
Rn. 100 vgl. VG Trier, Beschluss vom 24. Januar 2020 - 2 L 4958/19.TR -, juris Rn. 3, bestätigt durch OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 8. April 2020 - 6 B 10241/20 -, juris; im Ergebnis ebenso: VGH Bayern, Beschluss vom 26. August 2020 - 20 CE 20.1806 -, juris Rn. 25.
- VGH Bayern, 06.10.2022 - 20 N 20.783
Verstoß gegen Bestimmtheitsgebot - Untersagung des Betriebs von …
Da es - im Unterschied zu späteren Infektionsschutzmaßnahmenverordnungen des Antragsgegners (…vgl. zu § 11 Abs. 5 6. BayIfSMV nur BayVGH, B.v. 24.7.2020 - 20 N 20.1611 - juris Rn. 4; B.v. 26.8.2020 - 20 CE 20.1806 - juris Rn. 16 ff.) - in der 1. BayIfSMV insoweit an systematischen oder teleologischen Anhaltspunkten für eine Auslegung des Wortlauts fehlt, ist die Reichweite der Norm auch insoweit nicht hinreichend bestimmt.
- VG Stuttgart, 10.01.2022 - 4 K 4596/21
Vorläufiger Rechtsschutz; Entscheidung über die Erteilung einer Erlaubnis für …
Zur Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes kann auch der Erlass einer einstweiligen Anordnung in Gestalt einer vorläufigen Feststellung des in der Hauptsache sachlich Begehrten geboten sein (sog. Feststellungsanordnung, vgl. BVerfG…, Urteil vom 18.12.1985 - 2 BvR 1167/84 u.a. -juris Rn. 77 ff.; VGH München, Beschluss vom 26.08.2020 - 20 CE 20.1806 - juris; VGH München, Beschluss vom 12.03.2010 - 11 CE 09.2712 - juris; OVG Koblenz…, Beschluss vom 29.08.2018 - 6 B 10774/18.OVG - juris Rn. 6; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 04.04.2012 - 8 ME 49/12 - juris Rn. 21; VG Oldenburg…, Beschluss vom 08.07.2021 - 7 B 2527/21 - juris Rn. 18).Denn auch die Erlaubnisfiktion nach § 37 Abs. 4 ProstSchG besteht voraussichtlich bis zur Entscheidung über den Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis (vgl. auch VGH München, Beschluss vom 26.08.2020 - 20 CE 20.1806 - juris Rn. 25; VG Trier…, Beschluss vom 24.01.2020 - 2 L 4958/19.TR - juris Rn. 3).
- VGH Bayern, 06.10.2022 - 20 N 20.853
Untersagung des Betriebs von Freizeiteinrichtungen zu unbestimmt
Da es - im Unterschied zu späteren Infektionsschutzmaßnahmenverordnungen des Antragsgegners (…vgl. zu § 11 Abs. 5 6. BayIfSMV nur BayVGH, B.v. 24.7.2020 - 20 N 20.1611 - juris Rn. 4; B.v. 26.8.2020 - 20 CE 20.1806 - juris Rn. 16 ff.) - in der 2. BayIfSMV insoweit an systematischen oder teleologischen Anhaltspunkten für eine Auslegung des Wortlauts fehlt, ist die Reichweite der Norm auch insoweit nicht hinreichend bestimmt. - VGH Bayern, 16.02.2022 - 20 NE 22.275
Infektionsschutzrechtliche Einordnung einer Tanzbar
Diese unterscheiden sich von reinen Schankwirtschaften im Sinne des § 11 Nr. 4 15. BayIfSMV dadurch, dass die Zielrichtung und das Gepräge des Aufeinandertreffens von Personen auf engem Raum einer Wahrung von Abstandsregeln und anderen Hygienevorgaben entgegensteht (BayVGH, B. v. 26.8.2020 - 20 CE 20.1806 - BeckRS 2020, 21107).Damit fällt der Betrieb als Musikclub unter das Betriebsverbot des § 14 Abs. 3 15. BayIfSMV, an dessen voraussichtlicher Rechtmäßigkeit (BayVGH, B. v. 26.8.2020 - 20 CE 20.1806 - BeckRS 2020, 21107) wohl auch derzeit keine ernstlichen Zweifel bestehen.
- VGH Bayern, 08.11.2021 - 23 ZB 21.1799
Aufhebung einer Geeignetheitsbestätigung zum Aufstellen von Spielgeräten mit …
Rn. 24 Soweit der Kläger darüber hinaus geltend macht, die Bewertung des Verwaltungsgerichts, dass es sich bei dem streitgegenständlichen Anwesen um eine Stätte zur Ausübung des Prostitutionsgewerbes handle, kollidiere diametral mit der - zutreffenden - Wertung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs in seinem Beschluss vom 26. August 2020 - 20 CE 20.1806 - (juris), wonach ein Bordellbetrieb nur dann vorliege, wenn ein gleichzeitiges Aufeinandertreffen einer Vielzahl von Menschen möglich sei und - vergleichbar den Bedingungen in Clubs und Diskotheken - die Beachtung von Abstands- und Hygieneregeln dem konkreten Zweck und Gepräge des Aufeinandertreffens zuwiderliefe (…Zulassungschrift Rn. 20 ff.), verkennt er, dass die von ihm zitierte Entscheidung zum - nicht legal definierten - Bordellbegriff i.S.v. § 11 Abs. 5 Sechste Bayerische Infektionsschutzmaßnahmenverordnung (6. BayIfSMV) vom 19. Juni 2020 (BayMBl 2020 Nr. 348) in dem dort (allein) maßgeblichen infektionsrechtlichen Kontext ergangen und der Bordellbegriff in diesem Zusammenhang insbesondere deutlich enger zu verstehen ist als der Begriff der Prostitutionsstätte i.S.v. § 2 Abs. 4 ProstSchG (…vgl. BayVGH, B.v. 26.8.2020 a.a.O. juris Rn. 18). - VGH Bayern, 06.10.2022 - 20 N 20.1023
Verstoß gegen Bestimmtheitsgebot - Untersagung des Betriebs von …
Da es - im Unterschied zu späteren Infektionsschutzmaßnahmenverordnungen des Antragsgegners (…vgl. zu § 11 Abs. 5 6. BayIfSMV nur BayVGH, B.v. 24.7.2020 - 20 N 20.1611 - juris Rn. 4; B.v. 26.8.2020 - 20 CE 20.1806 - juris Rn. 16 ff.) - in der 2. BayIfSMV insoweit an systematischen oder teleologischen Anhaltspunkten für eine Auslegung des Wortlauts fehlt, ist die Reichweite der Norm auch insoweit nicht hinreichend bestimmt. - VGH Bayern, 16.09.2020 - 20 NE 20.1994
Zuschauerverbot für Sportveranstaltungen wegen Corona
Dabei ist zu bedenken, dass die 6. BayIfSMV grundsätzlich nicht (mehr) das Ziel verfolgt, der spezifischen Ansteckungsgefahr von bestimmten Einzelkontakten zu begegnen, sondern in erster Linie eine dynamische Entwicklung des Infektionsgeschehens dadurch verhindern soll, dass ein persönliches Zusammentreffen einer Vielzahl von Menschen aus unterschiedlichen Hausständen entweder unterbunden oder nur unter Schutzauflagen zugelassen wird (vgl. BayVGH, B.v. 26.8.2020 - 20 CE 20.1806 - juris Rn. 20). - VGH Baden-Württemberg, 14.10.2022 - 6 S 270/22
Fortführung einer Prostitutionsstätte; Übergangsregelung; Erlaubnisfiktion (hier …
Rn. 14 Entgegen der Ansicht des Antragstellers besteht die Erlaubnisfiktion nach § 37 Abs. 4 Satz 1 ProstSchG, wie sich aus dem insoweit eindeutigen Wortlaut ("bis zur Entscheidung über den Antrag") sowie der dem Prostituiertenschutzgesetz zugrundeliegenden Systematik ergibt, grundsätzlich nur bis zu einer Entscheidung der zuständigen Behörde über den Erlaubnisantrag (so auch BayVGH, Beschluss vom 26.08.2020 - 20 CE 20.1806 -, juris Rn. 25). - VG München, 22.02.2022 - M 26a E 22.663
Erfolgreicher Antrag auf vorläufige Feststellung der Gültigkeit des …
- VGH Bayern, 18.12.2020 - 20 NE 20.2698
Massenentscheidungen des Normgebers in Sachen Covid - Schließung eines …
- VG München, 22.02.2022 - M 26b E 22.730
Erfolgreicher Antrag auf vorläufige Feststellung der Gültigkeit des …
- VGH Bayern, 28.01.2021 - 20 CE 20.3169
Keine Ausnahme für Wettannahmestellen von Infektionsschutzmaßnahmen
- VGH Bayern, 22.06.2021 - 25 NE 21.1608
Keine Rechtfertigung der Untersagung von Öffnung und Betrieb von …
- VGH Bayern, 19.11.2020 - 20 NE 20.2513
Einstweiliger Rechtsschutz im Normenkontrollverfahren wegen Schließung einer …
- VG München, 09.02.2022 - M 26b E 22.447
Corona-Pandemie, Verfassungswidrigkeit der SchAusnahmV, Antrag auf einstweilige …
- VG München, 29.12.2020 - M 26a E 20.6704
Schließung eines E-Zigarettengeschäftes während der Corona-Pandemie
- VG Augsburg, 28.01.2021 - Au 9 E 21.129
Corona-Pandemie - Betrieb eines Hundesalons
- VG Bayreuth, 18.01.2022 - B 7 S 22.37
Mit Clubs Diskotheken und Bordellbetrieben vergleichbare Freizeiteinrichtung, …
- VG München, 22.12.2020 - M 26a E 20.6256
Betrieb einer Wettannahmestelle während der Corona-Pandemie
- VG Augsburg, 20.01.2021 - Au 9 E 21.94
Öffnung des Lebensmittelhandels ohne Beschränkung des Warenangebots
- VG München, 28.01.2021 - M 26a E 21.196
Der Betrieb eines Pfandleihgeschäfts unter der 11. Bayerischen …
- VG Köln, 24.05.2022 - 5 K 1140/21
Kongo (Demokratische Republik): Subsidiärer Schutz wegen drohender wiederholter …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".