Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Von Überschwemmungen bedrohtes Anwesen an einem Bach (Gewässer dritter Ordnung); kein Anspruch Dritter auf Gewässerausbau; gemeindliche Einleitungen am Oberlauf eines Bachs; öffentlich-rechtlicher Folgenbeseitigungsanspruch; wasserrechtliche beschränkte Erlaubnis; ...

• Judicialis

  BayWG Art. 4 Abs. 2 Satz 1; ; BayWG Art. 16 Abs. 3; ; BayWG Art. 17; ; BayWG Art. 54 Abs. 1; ; BayWG Art. 54 Abs. 2; ; BayWG Art. 75 Abs. 2; ; GG Art. 14 Abs. 1; ; GG Art. 20 Abs. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wasserrecht (einschließlich Abwasserabgabenrecht): Von Überschwemmungen bedrohtes Anwesen an einem Bach (Gewässer dritter Ordnung); kein Anspruch Dritter auf Gewässerausbau; gemeindliche Einleitungen am Oberlauf eines Bachs; öffentlich-rechtlicher ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausbauanspruch eines Dritten bei Verpflichtung gegenüber der Allgemeinheit im Bereich des Hochwasserschutzes; Nutzlosigkeit einer wasserrechtlichen Erlaubnis bei Verhinderung der Gewässerbenutzung durch durchgesetzte Rechtsansprüche Dritter; Begründung eines ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 10.10.2006 - M 2 K 06.875
• VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 18.12.2003 - 22 B 03.823

  Gehobene Erlaubnis zur Einleitung von Niederschlagswasser, Drittschutz des von …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184

  Die bloße Feststellung, dass in ein bisweilen Hochwasser führendes Gewässer dritter Ordnung eine bestimmte Wassermenge zusätzlich eingeleitet wird, reicht nicht aus, um einen solchen rechtlich relevanten Kausalbeitrag zu belegen (BayVGH vom 18.12.2003 - Az. 22 B 03.823).

  Er muss in dem Sinn greifbar sein, dass er zu einem in Geld bewertbaren zusätzlichen Schaden führt (BayVGH vom 18.12.2003 - Az. 22 B 03.823).

  Lediglich bei einer rein theoretischen Betrachtungsweise könnte angenommen werden, dass die Überschwemmungen im Bereich der Grundstücke des Klägers in äußerst geringem Umfang zunehmen; diese Zunahme ist jedoch nicht konkret berechenbar und in ihrer praktischen Bedeutung völlig unerheblich; einen derartig minimalen Kausalbeitrag hält der Verwaltungsgerichtshof auch rechtlich für unerheblich (zu einer vergleichbaren Bewertung vgl. BayVGH vom 18.12.2003 - Az. 22 B 03.823).

• VGH Bayern, 04.04.2005 - 22 B 01.247

  Folgenbeseitigungsanspruch, Überschwemmungsgefahr für Ufergrundstück, …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184

  In der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (vgl. insbesondere Urteil vom 4.4.2005 - Az. 22 B 01.247, bestätigt durch BVerwG vom 11.1.2006 - Az. 7 B 53.05) ist zwar anerkannt, dass der öffentlich-rechtliche Folgenbeseitigungsanspruch unter bestimmten Voraussetzungen als Anspruchsgrundlage in Betracht kommt, wenn ein Bürger von der Gemeinde Hochwasserschutz für seine Grundstücke begehrt.

  Wie der Verwaltungsgerichtshof in den Urteilen vom 2. Februar 2004 - Az. 22 B 02.3084 und vom 4. April 2005 - Az. 22 B 01.247 entschieden hat, muss es sich um einen feststellbaren, erkennbaren, effektiven Kausalbeitrag handeln.

• BVerwG, 26.08.1993 - 4 C 24.91

  Sackgasse Bargteheide - Zu den Voraussetzungen und Ausschlußgründen für einen …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184

  Dieser gewohnheitsrechtlich anerkannte und durch Richterrecht geprägte Anspruch, der letztlich auf dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) und auf der Abwehrfunktion der Grundrechte beruht, hat u.a. zur Voraussetzung, dass durch einen hoheitlichen Eingriff ein subjektives Recht des Betroffenen verletzt und dadurch ein noch andauernder rechtswidriger Zustand geschaffen worden ist (vgl. dazu auch BVerwG vom 26.8.1993, BVerwGE 94, 100/104).

• BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02

  Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184

  Diese Einschätzung des Wasserwirtschaftsamts, der aufgrund der besonderen Stellung der Wasserwirtschaftsämter als wasserwirtschaftlicher Fachbehörden (Art. 75 Abs. 2 Satz 1 BayWG) besonderes Gewicht zukommt (vgl. auch BayVGH vom 7.10.2002, BayVBl 2003, 753) hält der Verwaltungsgerichtshof für überzeugend.
• BVerwG, 21.09.2000 - 2 C 5.99

  Verfahrensmangel, Darlegungsanforderungen an die Revisionsbegründung; Besetzung …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184

  Der Folgenbeseitigungsanspruch zielt auf die Wiederherstellung des Zustands, der im Zeitpunkt vor Beginn des Eingriffs bestand; er dient nicht dem allgemeinen Ausgleich von Schäden, die durch rechtswidriges Verwaltungshandeln - etwa auch in Form pflichtwidrigen Unterlassens - verursacht worden sind (BVerwG vom 21.9.2000 DVBl 2001, 726/731 f.).
• VGH Bayern, 02.02.2004 - 22 B 02.3084

  Gewässerunterhaltung, öffentlich-rechtlicher Abwehr- und …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184

  Wie der Verwaltungsgerichtshof in den Urteilen vom 2. Februar 2004 - Az. 22 B 02.3084 und vom 4. April 2005 - Az. 22 B 01.247 entschieden hat, muss es sich um einen feststellbaren, erkennbaren, effektiven Kausalbeitrag handeln.
• BVerwG, 11.01.2006 - 7 B 53.05

  Schutz eines Grundstücks vor Hochwasser - Berücksichtigung von Hochwasserschutz …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184

  In der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (vgl. insbesondere Urteil vom 4.4.2005 - Az. 22 B 01.247, bestätigt durch BVerwG vom 11.1.2006 - Az. 7 B 53.05) ist zwar anerkannt, dass der öffentlich-rechtliche Folgenbeseitigungsanspruch unter bestimmten Voraussetzungen als Anspruchsgrundlage in Betracht kommt, wenn ein Bürger von der Gemeinde Hochwasserschutz für seine Grundstücke begehrt.
• VGH Bayern, 25.01.2008 - 22 ZB 06.849

  Anspruch auf Unterlassung der Einleitung von Niederschlagswasser in einen …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184

  Die Grenze zwischen dem Gewässergrundstück und den Landgrundstücken wird durch die Uferlinie (Art. 12 BayWG) bestimmt (Sieder/Zeitler/ Dahme/Knopp, BayWG, RdNr. 31 zu Art. 4); die Duldungspflicht erstreckt sich jedoch nicht auf die Grundstücksflächen außerhalb der Uferlinien der oberirdischen Gewässergrundstücke (vgl. BayVGH vom 25.1.2008 - Az. 22 ZB 06.849).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 10.02.2015 - M 2 K 14.2914

  Verpflichtung zum Ergreifen von Maßmnahmen zur Umleitung des Wassers

  Für Dritte besteht kein Rechtsanspruch gegenüber dem Ausbauträger (…BayVGH, B. v. 31.8.2011 - 8 ZB 10.1961 - juris Rn. 21 m. w. N.; BayVGH, U. v. 8.5.2008 - 22 B 06.3184 - juris Rn. 18).

  Der Folgenbeseitigungsanspruch zielt auf die Wiederherstellung des Zustands, der im Zeitpunkt vor Beginn des Eingriffs bestand; er dient nicht dem allgemeinen Ausgleich von Schäden, die durch rechtswidriges Verwaltungshandeln - etwa auch in Form pflichtwidrigen Unterlassens - verursacht worden sind (…BayVGH, B. v. 31.8.2011 - 8 ZB 10.1961 - juris Rn. 24 m. w. N.; BayVGH, U. v. 8.5.2008 - 22 B 06.3184 - juris Rn. 19 m. w. N.;… BayVGH, B. v. 26.6.2007 - 22 ZB 07.214 - juris Rn. 12 m. w. N.;… BayVGH, U. v. 4.4.2005 - 22 B 01.247 - juris Rn. 33 m. w. N.).

  Erforderlich ist ein rechtlich relevanter Kausalbeitrag, es muss sich um einen feststellbaren, erkennbaren, effektiven Kausalbeitrag handeln (BayVGH, U. v. 8.5.2008 - 22 B 06.3184 - juris Rn. 25 m. w. N.).

  aa) Der Folgenbeseitigungsanspruch zielt lediglich auf die Wiederherstellung des Zustands, der im Zeitpunkt vor Beginn des Eingriffs bestand (…BayVGH, B. v. 31.8.2011 - 8 ZB 10.1961 - juris Rn. 24 m. w. N.; BayVGH, U. v. 8.5.2008 - 22 B 06.3184 - juris Rn. 19 m. w. N.;… BayVGH, B. v. 26.6.2007 - 22 ZB 07.214 - juris Rn. 12 m. w. N.;… BayVGH, U. v. 4.4.2005 - 22 B 01.247 - juris Rn. 33 m. w. N.).

• VG Düsseldorf, 12.05.2015 - 17 K 71/09

  Eröffnung des Verwaltungsrechtsweg für die Abwehr und Unterlassung künftiger …

  Rn. 39 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. Juni 2010 - 15 A 426/10 -, juris Rn. 16; OVG NRW, Beschluss vom 30. April 2004 - 15 A 1130/04 -, juris Rn. 7; OVG NRW, Urteil vom 26. Februar 1998 - 20 A 2162/97 -, S. 4 f. U.A.; Honert/Rüttgers/Sanden, Landeswassergesetz Nordrhein-Westfalen, 4. Aufl. 1996, § 53, S. 181; vgl. auch zur Gewässerunterhaltungspflicht BVerwG, Beschluss vom 30. Januar 1990 - 7 B 162.89 -, juris Rn. 2; BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 1973 - 4 C 50.71 -, juris Rn. 9 f.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29. April 1993 - 8 S 2834/92 - , juris Rn. 15; BayVGH, Urteil vom 2. Februar 2004 - 22 B 02.3084 -, BeckRS 2004, 21357; BayVGH, Urteil vom 8. Mai 2008 - 22 B 06.3184 -, juris Rn. 21; VG Bayreuth, Urteil vom 12. Januar 2006 - 2 K 04/98 -, juris Rn. 46 ff.; VG Regensburg, Urteil vom 23. Januar 2006 - 13 K 4.1857 -, juris Rn. 36; VG Saarland, Urteil vom 11. Januar 2001 - 2 K 87/96 -, juris Rn. 15 ff.

  Rn. 52 vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29. April 1993 - 8 S 2834/92 -, juris Rn. 18; BayVGH, Urteil vom 8. Mai 2008 - 22 B 06.3184 -, juris Rn. 21; BGH, Urteil vom 11. März 2004 - III ZR 274/03 -, juris Rn. 11; Honert/Rüttgers/Sanden, Landeswassergesetz Nordrhein-Westfalen, 4. Aufl. 1996, § 53 S. 180.

• VG München, 27.07.2021 - M 2 K 20.1210

  Anspruch auf Beseitigung eines verrohrten Grabens und eines Mischwasserkanals

  Fehlt aber eine besondere Verpflichtung gegenüber Dritten, so besteht auch für Dritte, selbst wenn sie rein tatsächlich durch einen Ausbau begünstigt würden, kein Rechtsanspruch gegenüber dem Ausbaulastträger (…vgl. BayVGH, B.v. 31.8.2011 - 8 ZB 10.1961 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 8.5.2008 - 22 B 06.3184 - juris Rn. 18;… VG München, U.v. 10.2.2015 - M 2 K 14.2914 - juris Rn. 34).

• VG München, 12.05.2009 - M 2 K 08.1141

  Gewässeraufsichtliche Anordnung; Anspruch des Drittbetroffenen; …

  Der Folgenbeseitigungsanspruch setzt auch voraus, dass die Beeinträchtigungen eines Grundstückseigentümers auf den hoheitlichen Eingriff zurückzuführen sind, dabei muss es sich um einen feststellbaren, erkennbaren und effektiven Kausalbeitrag handeln (vgl. BayVGH v. 8.5.2008 - 22 B 06.3184 -).

  Insoweit ist jedoch nach dem oben zu 1. Gesagten nicht erkennbar, dass der geringere Abstand zwischen Muldensohle und dem mittleren höchsten Grundwasserstand ins Gewicht fallende Nachteile für das Grundstück und das Wohngebäude des Klägers zur Folge hätte, wobei zu berücksichtigen ist, dass ein bloß minimaler Kausalbeitrag zu etwaigen nachteiligen Wirkungen dabei rechtlich unerheblich ist (vgl. hierzu BayVGH v. 18.12.2003 - 22 B 03.823 - BayVGH v. 8.5.2008, a.a.O.).

• VG München, 25.03.2009 - M 2 SE 09.821

  Einstweilige Anordnung; Rechtskraft

  Rn. 5 Die Klage vom 25. Februar 2006 auf Unterlassung von Wasser- und Kanaleinleitungen in den ...-Graben bzw. auf die Vornahme geeigneter Schutzvorkehrungen wurde abgewiesen (Urteil vom 10.10.2006, M 2 K 06.875; BayVGH Urt. v. 8.5.2008, 22 B 06.3184).

  Der BayVGH hat mit Urteil vom 8. Mai 2008, Az. 22 B 06.3184, die Klage abgewiesen.

• VGH Baden-Württemberg, 14.08.2025 - 3 S 829/23

  Hochwasserschutzmaßnahme; Planfeststellung; Abwägungsbetroffenheit des Inhabers …

  Denn unabhängig von Bestehen und Reichweite der hierdurch ggf. begründeten objektivrechtlichen Ausbaulast ist diese - ebenso wie nach § 39 Abs. 1 Satz 1 WHG i.V.m. § 39 Abs. 1 WG die Unterhaltungslast (…vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.1973 - IV C 50.71 -, BVerwGE 44, 235 ) - nach § 54 Abs. 1 Satz 2 WG eine öffentlich-rechtliche Verpflichtung, die keinen Rechtsanspruch Dritter gegen den Träger der Ausbaulast begründet (vgl. Bay. VGH, Urt. v. 08.05.2008 - 22 B 06.3184 -, juris Rn. 18 und Bay. VGH, Urt. v. 04.05.2005 - 22 B 01.247 -, juris Rn. 40 zu § 54 Abs. 2 BayWG a.F. und OVG M.-V., Beschl. v. 29.10.2004 - 3 M 196/04 -, juris Rn. 20 zu § 71 Abs. 1 LWaG M.-V. zum jeweiligen Landesrecht sowie VG Bayreuth, Urt. v. 12.01.2006 - B 2 K 04.98 -, juris Rn. 50 und Breuer/Gärditz, in: Breuer/Gärditz, WasserR, 4. Aufl. 2017, Rn. 1206 f. auch zur Regelungsbefugnis des Landesgesetzgebers).
• VG Augsburg, 29.06.2010 - Au 3 K 09.293

  Anlagengenehmigung; Klagebefugnis; Drittschutz; Abwägungsentscheidung; …

  Ein Ausbauanspruch Dritter besteht nicht" (…LT-Drs. 15/8876, S. 14 f.) (BayVGH vom 8.5.2008, Az. 22 B 06.3184 - juris -).
• VG München, 22.11.2016 - M 2 K 16.1166

  Öffentlich-rechtlicher Folgenbeseitigungsanspruch

  Rn. 17 Dieser gewohnheitsrechtlich anerkannte und letztlich auf dem Rechtsstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 3 GG und auf der Abwehrfunktion der Grundrechte beruhende Anspruch hat zur Voraussetzung, dass durch einen hoheitlichen Eingriff ein subjektives Recht des Betroffenen verletzt und dadurch ein noch andauernder rechtswidriger Zustand geschaffen worden ist (…BayVGH, B. v. 31.8.2011 - 8 ZB 10.1961 - juris Rn. 24 m.w.N.; BayVGH, U. v. 8.5.2008 - 22 B 06.3184 - juris Rn. 19 m.w.N.;… BayVGH, B. v. 26.6.2007 - 22 ZB 07.214 - juris Rn. 12 m.w.N.;… BayVGH, U. v. 4.4.2005 - 22 B 01.247 - juris Rn. 33 m.w.N.).
• VGH Bayern, 22.05.2012 - 8 C 11.1657

  Rechtliches Interesse für die Durchführung eines selbstständigen …

  Rn. 7 Das Verwaltungsgericht spricht insoweit selbst - zu Recht (vgl. etwa BayVGH vom 8.5.2008 Az. 22 B 06.3184 RdNrn. 19 ff.) - insbesondere davon, dass ein öffentlich-rechtlicher Folgenbeseitigungsanspruch gegenüber der Antragsgegnerin jedenfalls in Betracht kommen kann.