Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 28.01.2015 - 22 C 15.197   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,1374
VGH Bayern, 28.01.2015 - 22 C 15.197 (https://dejure.org/2015,1374)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28.01.2015 - 22 C 15.197 (https://dejure.org/2015,1374)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28. Januar 2015 - 22 C 15.197 (https://dejure.org/2015,1374)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 09.07.2008 - 9 A 14.07

    Erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts; oberster …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.01.2015 - 22 C 15.197
    Aus der Beschwerdebegründung ergeben sich keine durchgreifenden Bedenken gegen die naturschutzfachliche Vertretbarkeit dieser Einschätzungen (vgl. zur naturschutzfachlichen Einschätzungsprärogative BVerwG, U.v. 9.7.2008 - 9 A 14.07 - BVerwGE 131, 274/296 Rn. 65 ff.).
  • BVerwG, 16.09.2014 - 7 VR 1.14

    Vorläufiger Rechtsschutz; umweltrechtliche Verbandsklage; Interessenabwägung; …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.01.2015 - 22 C 15.197
    Ist es - namentlich wegen der besonderen Dringlichkeit einer alsbaldigen Entscheidung - nicht möglich, die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wenigstens summarisch zu beurteilen, so sind allein die einander gegenüberstehenden Interessen unter Berücksichtigung der mit der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung einerseits und deren Ablehnung andererseits verbundenen Folgen zu gewichten (vgl. z.B. BVerwG, B.v. 16.9.2014 - 7 VR 1/14 -Rn. 10 m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.02.2019 - 1 S 188/19

    Beschwerde gegen einen Hängebeschluss; Weigerung der Behörde, Verwaltungsakten …

    Verfahrensgegenstand im Beschwerdeverfahren und allein entscheidungserheblich ist vielmehr, ob die Voraussetzungen für den Erlass eines Hängebeschlusses vorliegen (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 26.09.2017, a.a.O.;… OVG MV, Beschl. v. 04.04.2017, a.a.O.;… HessVGH, Beschl. v. 28.04.2017, a.a.O., und v. 07.10.2014, a.a.O.; BayVGH, Beschl. v. 28.01.2015 - 22 C 15.197 - BayVBl. 2015, 614; OVG Bln-Brbg.

    Denn der Hängebeschluss erging in einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (vgl. § 146 Abs. 4 Satz 3 und 6 VwGO;… VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.12.2015, a.a.O.; BayVGH, Beschl. v. 28.01.2015, a.a.O., W.-R. Schenke, a.a.O., § 146 Rn. 11 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 17.12.2020 - 15 CS 20.3007

    Beschwerde gegen eine Zwischenentscheidung

    Rn. 13 Das Beschwerdegericht hat bei der Beschwerde gegen einen Hängebeschluss grundsätzlich nur über diesen, nicht aber über die eigentliche Eilentscheidung zu befinden (vgl. BayVGH, B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - BayVBl 2015, 614 = juris Rn. 2;… B.v. 4.9.2020 - 1 C 20.1893 - juris Rn. 2 m.w.N.).

    Nur wenn effektiver Rechtsschutz nach Art. 19 Abs. 4 GG nicht anders gewährt werden kann, darf das Verwaltungsgericht einen sog. "Hängebeschluss" erlassen (BayVGH, B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - BayVBl 2015, 614 = juris Rn. 2 m.w.N.).

    Ist es - namentlich wegen der besonderen Dringlichkeit einer alsbaldigen Entscheidung - dem angerufenen Verwaltungsgericht nicht möglich, die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wenigstens summarisch zu beurteilen, können zur Gewährleistung eines effektiven Rechtsschutzes auch im Rahmen einer "herkömmlichen" Entscheidung nach § 80a Abs. 3, § 80 Abs. 5 VwGO allein die einander gegenüberstehenden Interessen unter Berücksichtigung der mit der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung einerseits und deren Ablehnung andererseits verbundenen Folgen zu gewichten sein (vgl. BayVGH, B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - BayVBl 2015, 614 = juris Rn. 2 unter Rekurs auf BVerwG, B.v. 16.9.2014 - 7 VR 1/14 - NVwZ 2015, 82 = juris Rn. 10 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 31.05.2019 - 8 CS 19.1073

    Schifffahrtsgenehmigung für gewerbliche Kanuvermietung

    Der hier vorliegende Beschluss trifft dage(…vgl. VGH BW, B.v. 15.2.2018 - 1 S 188/19 - juris Rn. 4 ff.;… OVG MV, B.v. 4.4.2017 - 3 M 195/17 - NVwZ-RR 2017, 904 = juris Rn. 7;… VGH BW, B.v. 18.12.2015 - 3 S 2424/15 - juris Rn. 9;… OVG NW, B.v. 2.9.2014 - 5 ME 142/14 - juris Rn. 7;… Hess VGH, B.v. 7.10.2014 - 8 B 1686/14 - juris Rn. 16;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 10.3.2010 - 11 S 11/10 - juris Rn. 6, jeweils m.w.N.;… a.A. VGH BW, B.v. 8.5.2018 - 10 S. 396 - juris Rn. 2;… B.v. 15.3.2018 - 11 S 2094/17 - NVwZ-RR 2018, 509 = juris Rn. 5;… OVG NW, B.v. 7.7.2017 - 13 ME 170/17 - AuAS 2017, 182 = juris Rn. 2; offengelassen in BayVGH, B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - BayVBl 2015, 614 = juris Rn. 1).

    Da diese in einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ergangen ist, beschränkt sich die Prüfung durch den Senat außerdem auf die mit der Beschwerde dargelegten Gründe (§ 146 Abs. 4 Satz 3 und 6 VwGO;… vgl. auch VGH BW, B.v. 15.2.2018 - 1 S 188/19 - juris Rn. 11 m.w.N.; BayVGH, B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - BayVBl 2015, 614 = juris Rn. 2).

  • OVG Niedersachsen, 29.03.2024 - 4 ME 69/24

    Eilantrag gegen eine erteilte Ausnahmegenehmigung für die zielgerichtete letale …

    Da es sich auch bei sog. "Hängebeschlüssen" um Beschlüsse im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (§§ 80, 80a und 123 VwGO) handelt, gilt § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO, wonach der Senat nur die vom Beschwerdeführer dargelegten Gründe prüft (…vgl. Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 13.6.2022 - 1 ME 64/22 -, juris Rn. 2; Bayerischer VGH, Beschl. v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 -, juris Rn. 2).
  • VG Aachen, 21.02.2017 - 6 L 252/17

    Hängebeschluss; Zwischenregelung; Interessenabwägung; Rodung; Wald; Windpark; …

    Rn. 6 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. August 2012 - 7 VR 7.12 -, juris Rn. 2 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. Dezember 2015 - 3 S 2424/15 -, juris Rn. 8; Bayerischer VGH, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 22 C 15.197 -, juris Rn. 2; OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2008 - 8 B 1631/08 -, juris Rn. 8; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 11. Oktober 2013 - 1 BvR 2616/13 -, juris Rn. 7; Kopp/Schenke, VwGO, 22. Auflage 2016, § 80 Rn. 170; Guckelberger, Zulässigkeit und Anfechtbarkeit verwaltungsgerichtlicher Hängebeschlüsse, NVwZ 2001, 275.
  • VG Aachen, 04.06.2020 - 6 L 327/20

    Windpark Dahlem IV: Vorerst keine Inbetriebnahme von drei Windenergieanlagen

    Rn. 6 Vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 18. Dezember 2015 - 3 S 2424/15 -, juris Rn. 8; Bay. VGH, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 22 C 15.197 -, juris Rn. 2; OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2008 - 8 B 1631/08 -, juris Rn. 8.
  • VGH Bayern, 24.07.2026 - 1 CS 26.1007

    Ablehnung einer Zwischenentscheidung ("Hängebeschluss"), Flüchtlingsunterkunft, …

    Das Beschwerdegericht hat bei der Beschwerde gegen eine Zwischenentscheidung grundsätzlich nur über deren Erforderlichkeit im Hinblick auf die Gewährung effektiven Rechtsschutzes, nicht aber über die eigentliche Eilentscheidung zu befinden (…vgl. BayVGH, B.v. 18.1.2022 - 10 CS 22.128 - juris Rn. 20; B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - BayVBl 2015, 614 - juris Rn. 2;… Happ/Käß in Eyermann, VwGO, § 146 Rn. 10 m.w.N.;… Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 6. Aufl. 2025, § 150 Rn. 4 m.w.N.).
  • LSG Bayern, 26.04.2021 - L 20 KR 45/21

    Krankenversicherungsrecht: Kein Anordnungsgrund für vorläufige Gewährung eines …

    Ein solcher - gesetzlich nicht geregelter - Hängebeschluss kommt - sozusagen als dem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes eingelagertes besonderes Eilverfahren, also als Eil-Eil-Verfahren - nur dann in Betracht, wenn wegen der besonderen Dringlichkeit einer alsbaldigen Entscheidung nicht einmal die Entscheidung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes, wie er in den jeweiligen gerichtlichen Verfahrensordnungen vorgegeben ist, abgewartet werden kann und ohne einen solchen Hängebeschluss ein effektiver Rechtsschutz nach Art. 19 Abs. 4 GG nicht mehr gewährleistet wäre, also nur in absoluten Ausnahme-Notsituationen (vgl. z.B. Bayer. Verwaltungsgerichtshof, Beschlüsse vom 04.09.2020, 1 C 20.1893, und vom 28.01.2015, 22 C 15.197;… Burkiczak in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Aufl. (Stand: 19.03.2021), § 86b, Rn. 466;… Schnitzer in Ory/Weth, jurisPK-ERV Band 3, 1. Aufl. (Stand: 01.11.2020), §§ 86a, 86b, Rn. 83).
  • VGH Bayern, 18.05.2017 - 2 CS 17.823

    Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erlass einer "Zwischenverfügung" im …

    Der Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 31. März 2017, mit dem der Erlass einer Zwischenverfügung abgelehnt wurde, ist gemäß § 146 Abs. 2 VwGO nicht anfechtbar (vgl. OVG NRW, B.v. 27.2.2014 - 6 B 182.14 - juris m.w.N.; BayVGH B.v. 21.12.2005 - 14 CS 05.2871 - juris; offengelassen von BayVGH, B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - juris).
  • VGH Bayern, 04.09.2020 - 1 C 20.1893

    Ablehnung eines sogenannten Hängebeschlusses - Anforderungen an die Darlegung …

    Das Beschwerdegericht hat bei der Beschwerde gegen einen Hängebeschluss grundsätzlich nur über diesen, nicht aber über die eigentliche Eilentscheidung zu befinden (vgl. BayVGH, B.v. 28.1.2015 - 22 C 15.197 - BayVBl 2015, 614;… Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 150 Rn. 4 m.w.N.).
  • VG München, 14.08.2020 - M 1 SN 20.3658

    Antrag auf Erlass einer Zwischenverfügung mangels Eilbedürftigkeit abgelehnt

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht