Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 5a Abs 1 S 1 VVG vom 13.07.2001, § 5a Abs 2 S 4 VVG vom 13.07.2001, § 242 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB, § 818 Abs 1 Alt 1 BGB
  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach Widerspruch einer Rentenversicherung im sog. Policenmodell: Formelle Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung; Rechtsmissbräuchlichkeit eines Widerspruchs; Nutzungsziehung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 03.02.2021 - 7 U 81/19

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Allein der Zeitablauf genügt hierfür - auch unter Berücksichtigung der Wertung des § 124 Abs. 3 BGB - nicht (OLG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2019 - 7 U 81/19; OLG Stuttgart…, Urteil vom 21.12.2017 - 7 U 80/17 , juris- Rn. 60 ).

  Die sich aus dem Bereicherungsrecht ergebenden Rechtsfolgen der Europarechtswidrigkeit des § 5 a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. sind dabei nicht auf eine Wirkung ab Zugang des Widerspruchs (ex nunc) zu beschränken (OLG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2019 - 7 U 81/19; BGH…, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11, juris-Rn. 41 ff. = VersR 2014, 817).

  Dies bedeutet bei ungleichartigen Leistungen, dass der Bereicherungsschuldner die erlangte Leistung nur Zug um Zug gegen seine volle Gegenleistung herauszugeben braucht, ohne dass es der Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts bedarf (OLG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2019 - 7 U 81/19 unter Verweis auf BGH…, Urteil vom 20.03.2001 - XI ZR 213/00, juris-Rn. 15 = NJW 2001, 1863).

  Insoweit kann sich der Versicherer nicht gemäß § 818 Abs. 3 BGB auf den Wegfall der Bereicherung berufen (OLG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2019 - 7 U 81/19).

  Verwendet der Empfänger rechtsgrundlos erlangtes Geld in einer Weise, die nach der Lebenserfahrung bestimmte wirtschaftliche Vorteile vermuten lässt, so ist der übliche Zinssatz als gezogene Nutzung anzusetzen (OLG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2019 - 7 U 81/19 m.w.N.).

  Vor diesem Hintergrund sind vorliegend diejenigen Nettozinsen maßgeblich, die die Beklagte im Bereich der Kapitalanlagen im hier gegenständlichen Zeitraum erzielen konnte (OLG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2019 - 7 U 81/19).

  Die Eigenkapitalrendite der Beklagten als bloße bilanzrechtliche Rechnungsgröße kann hierfür nicht herangezogen werden (OLG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2019 - 7 U 81/19; OLG Köln, Urteil vom 22.02.2019 - 20 U 104/18; OLG Koblenz, Urteil vom 05.06.2019 - 10 U 1133/18).

• BGH, 11.11.2015 - IV ZR 513/14

  Fondsgebundene Lebensversicherung: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach …

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof eine Verwirkung selbst bei einer Vertragsdurchführung von deutlich mehr als zehn Jahren nicht in Betracht gezogen (vgl. etwa BGH, Urteil vom 11.11.2015 - IV ZR 513/14).

  Darüber hinaus sind die angesichts des Zeitablaufs nicht mehr zurück zu fordernden Kosten der Vermittlung ebenso wenig nicht in Abzug zu bringen wie bei der Beklagten entstandene Verwaltungskosten (BGH, Urteil vom 11.11.2015 - IV ZR 513/14, juris-Rn. 34 = VersR 2016, 33).

  Denn diese standen der Beklagten zur Nutzungsziehung gerade nicht zur Verfügung, wie die Zeugen S. und Dr. R. glaubhaft geschildert haben, weshalb sie in Abzug zu bringen sind (vgl. dazu BGH…, Urteil vom 21.06.2017 - IV ZR 176/15, juris-Rn. 24; BGH, Urteil vom 11.11.2015 - IV ZR 513/14, juris-Rn. 43 ff. = VersR 2016, 33).

• BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11

  Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Im Falle der Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. besteht das Widerspruchsrecht des Versicherungsnehmers, der nicht ordnungsgemäß über sein Widerspruchsrecht belehrt worden ist und/oder die Versicherungsbedingungen oder eine Verbraucherinformation nicht erhalten hat, grundsätzlich fort (BGH, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11, juris-Rn. 16, 18, 21, 27 = BGHZ 201, 101).

  Die sich aus dem Bereicherungsrecht ergebenden Rechtsfolgen der Europarechtswidrigkeit des § 5 a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. sind dabei nicht auf eine Wirkung ab Zugang des Widerspruchs (ex nunc) zu beschränken (OLG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2019 - 7 U 81/19; BGH, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11, juris-Rn. 41 ff. = VersR 2014, 817).

  Rn. 27 Dabei ist allerdings der erlangte Versicherungsschutz zu berücksichtigen, der bei der Klagepartei verbleibt, da sie diesen endgültig in Anspruch genommen hat (BGH, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11, juris-Rn. 45 = BGHZ 201, 101).

• BGH, 27.01.2016 - IV ZR 130/15

  Altvertrag über eine Lebensversicherung im sog. Policenmodell: Anforderungen an …

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Die Treuwidrigkeit liegt darin, dass der Versicherungsnehmer nach ordnungsgemäßer Belehrung über die Möglichkeit, den Vertrag ohne Nachteile nicht zustande kommen zu lassen, diesen jahrelang unter regelmäßiger Prämienzahlung durchführte und erst dann von dem Versicherer, der auf den Bestand des Vertrages vertrauen durfte, unter Berufung auf die behauptete Unwirksamkeit des Vertrages Rückzahlung aller Prämien verlangte (vgl. etwa BGH…, Beschluss vom 22.03.2016 - IV ZR 161/15, juris-Rn. 4; BGH, Beschluss vom 27.01.2016 - IV ZR 130/15, juris-Rn. 16 = RuS 2016, 230; OLG Karlsruhe, Urteil vom 24.03.2016 - 12 U 141/15 ; insg.

  Die Anwendung der Grundsätze von Treu und Glauben setzt in diesen Fällen voraus, dass im konkreten Einzelfall für den Versicherungsnehmer erkennbar gravierende Umstände festgestellt werden können, die dem Versicherungsnehmer die Geltendmachung seines Anspruchs verwehren (BGH, Beschluss vom 27.01.2016 - IV ZR 130/15, juris-Rn. 16 = RuS 2016, 230).

  Rn. 20 Dies kommt - nicht ordnungsgemäße Belehrung unterstellt - beispielsweise in Betracht, wenn der Versicherungsnehmer durch sein Verhalten im Zusammenhang mit einem Einsatz des Versicherungsvertrages zur Sicherung eines Kredits den Eindruck erweckt hat, den Vertrag unbedingt fortsetzen zu wollen (BGH, Beschluss vom 27.01.2016 - IV ZR 130/15, juris-Rn. 16 = RuS 2016, 230; OLG München…, Urteil vom 21.04.2015 - 25 U 3877/11, juris-Rn. 34, 40 = VersR 2015, 1237).

• BGH, 29.07.2015 - IV ZR 384/14

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung von Lebens- und …

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Hierfür können die gezahlten Beitragsanteile angesetzt werden, die auf die BUZ-Versicherung entfielen (BGH, Urteil vom 29.07.2015 - IV ZR 384/14, juris-Rn. 37 = MDR 2015, 1069).

  Zu berücksichtigen ist vielmehr die Ertragslage des jeweiligen Versicherers (vgl. BGH, Urteil vom 29.07.2015 - IV ZR 384/14, juris-Rn. 46 = VersR 2015, 1101).

• OLG München, 21.04.2015 - 25 U 3877/11

  Verwirkung des Widerrufsrechts im Policenmodell

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Rn. 20 Dies kommt - nicht ordnungsgemäße Belehrung unterstellt - beispielsweise in Betracht, wenn der Versicherungsnehmer durch sein Verhalten im Zusammenhang mit einem Einsatz des Versicherungsvertrages zur Sicherung eines Kredits den Eindruck erweckt hat, den Vertrag unbedingt fortsetzen zu wollen (BGH…, Beschluss vom 27.01.2016 - IV ZR 130/15, juris-Rn. 16 = RuS 2016, 230; OLG München, Urteil vom 21.04.2015 - 25 U 3877/11, juris-Rn. 34, 40 = VersR 2015, 1237).

  Dasselbe ist der Fall, wenn der Versicherungsnehmer durch eine beanstandungslose Durchführung des Vertrags bis zum Ablauf dessen und den Antrag auf Auszahlung der Versicherungssumme sowie die Akzeptanz dieser Auszahlung deutlich macht, er wolle am Vertrag festhalten und dem Vertrag dann erst geraume Zeit nach der Auszahlung widerspricht (OLG München, Urteil vom 21.04.2015 - 25 U 3877/11, juris-Rn. 37 ff., 40 = VersR 2015, 1237; OLG München, Verfügung vom 30.01.2017 - 25 U 3905/11; LG Stuttgart, Urteil vom 05.07.2019 - 22 O 42/19; LG Köln, Urteil vom 26.02.2018 - 26 O 238/17; LG Deggendorf, Urteil vom 08.02.2018 - 33 O 259/17; LG Hamburg, Urteil vom 20.01.2017 - 332 O 80/16; LG Landau, Urteil vom 15.02.2019 - 4 O 72/).

• BGH, 21.06.2017 - IV ZR 176/15

  Altvertrag über eine Lebensversicherung: Rücktrittsrecht wegen falscher Belehrung …

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Denn diese standen der Beklagten zur Nutzungsziehung gerade nicht zur Verfügung, wie die Zeugen S. und Dr. R. glaubhaft geschildert haben, weshalb sie in Abzug zu bringen sind (vgl. dazu BGH, Urteil vom 21.06.2017 - IV ZR 176/15, juris-Rn. 24; BGH…, Urteil vom 11.11.2015 - IV ZR 513/14, juris-Rn. 43 ff. = VersR 2016, 33).
• BGH, 24.02.2016 - IV ZR 512/14

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Rentenversicherungsvertrages nach …

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Denn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist auf die konkrete Verwendung des betreffenden Prämienanteils durch die Beklagte abzustellen (BGH, Urteil vom 24.02.2016 - IV ZR 512/14, juris-Rn. 26 f.).
• BGH, 19.12.2018 - IV ZB 10/18

  Streitwertberechnung eines Herausgabeverlangens von Nutzungen bei Rückabwicklung …

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Wird im Falle einer auf einen Widerspruch nach § 5a VVG a.F. gestützten Klage, mit der bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages verlangt, ist ein in diesem Rahmen geltend gemachter Anspruch auf Herausgabe von Nutzungen bei der Streitwertberechnung zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 19.12.2018 - IV ZB 10/18, juris-Rn. 8 = VersR 2019, 251; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 04.02.2019 - 12 W 1/19 , juris- Rn. 10 -13).
• OLG Karlsruhe, 04.02.2019 - 12 W 1/19

  Streitwertfestsetzung: Rückforderungsklage nach Widerruf eines …

  Auszug aus LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19

  Wird im Falle einer auf einen Widerspruch nach § 5a VVG a.F. gestützten Klage, mit der bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages verlangt, ist ein in diesem Rahmen geltend gemachter Anspruch auf Herausgabe von Nutzungen bei der Streitwertberechnung zu berücksichtigen (BGH…, Beschluss vom 19.12.2018 - IV ZB 10/18, juris-Rn. 8 = VersR 2019, 251; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 04.02.2019 - 12 W 1/19 , juris- Rn. 10 -13).
• OLG Köln, 22.02.2019 - 20 U 104/18

  Ansprüche aus einer Lebensversicherung nach Widerspruch
• EuGH, 19.12.2013 - C-209/12

  Endress - Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG - …
• BGH, 28.01.2004 - IV ZR 58/03

  Anforderungen an die Belehrung über das Widerspruchsrecht
• BVerfG, 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch Verkennung der …
• BGH, 20.03.2001 - XI ZR 213/00

  Ansprüche des Bankkunden bei unverbindlichen Optionsscheingeschäften
• BGH, 14.10.2015 - IV ZR 388/13

  Lebensversicherung im Policenmodell: Anforderungen an eine ordnungsgemäße …
• OLG Karlsruhe, 24.03.2016 - 12 U 141/15

  Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung: Inhaltsanforderungen an …
• OLG Hamm, 13.01.2017 - 20 U 159/16

  Rechtsmissbräuchlichkeit des Widerspruchs eines Verbrauchers gegen das …
• OLG Stuttgart, 21.12.2017 - 7 U 80/17

  Private Rentenversicherung: Fehlerhaftigkeit der Verbraucherinformation in einem …
• BGH, 22.03.2016 - IV ZR 161/15

  Zurückweisung der Revision bzgl. Europarechtswidrigkeit des Policenmodells eines …
• LG Köln, 26.02.2018 - 26 O 238/17
• LG Hamburg, 20.01.2017 - 332 O 80/16

  Rückabwicklung von im sog. Policenmodell abgeschlossenen kapitalbildenden …

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 10.01.2020 - 6 U 158/18

  Rückabwicklung eines fondsgebundenen Lebensversicherungsvertrages nach …

  Deshalb können dem sich rückwirkend vom Lebensversicherungsvertrag lösenden VN Nutzungen aus dem Verwaltungskostenanteil nur insoweit zugesprochen werden, als der auf die Verwaltungskosten entfallende Anteil der Prämien nicht für diese Zwecke anteilig verbraucht wurde und der VR insoweit den Einsatz sonstiger Finanzmittel ersparte (…vgl. bereits: Urteile des Senats vom 13.2.2015 - 6 U 179/13 Rn. 41, 43 …und vom 28.2.2017 - 6 U 65/16 Rn. 24; ebenso: OLG München…, Urteil vom 31.8.2018 - 25 U 607/18 - Rn. 34 f.; OLG Stuttgart…, Urteil vom 13.12.2018 - 7 U 108/18 Rn. 84 ff.; OLG Koblenz, Urteil vom 5.6.2019 - 10 U 1133/18, Anlage KB 7 des Schriftsatzes vom 15.12.2019, dort S. 15 ff., 16, 3. Absatz; LG Stuttgart, Urteil vom 14.11.2019 - 22 O 134/19 Rn. 33 ff.; a. A. OLG Karlsruhe…, Urteil vom 27.9.2019 - 12 U 78/18 Rn. 55; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 18.12.2018 - 24 U 13/18 Rn. 19; OLG Frankfurt…, Urteil vom 14.6.2017 - 7 U 128/15 Rn. 72; OLG Dresden…, Urteil vom 28.3.2017 - 4 U 1624/16 Rn. 15).