Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  VOB/B § 5 Abs. 1 Satz 1; ; VOB/B § ... 5 Abs. 1 Satz 2; ; VOB/B § 5 Nr. 1; ; VOB/B § 5 Nr. 3; ; VOB/B § 5 Nr. 4; ; VOB/B § 8 Nr. 3; ; VOB/B § 8 Nr. 3 Abs. 2; ; VOB/B § 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1; ; VOB/§ 13 Nr. 5 Abs. 2; ; ZPO § 264 Nr. 3; ; ZPO § 287; ; ZPO § 520 Abs. 3; ; ZPO § 540 Abs. 1 Nr. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VOB/B § 5 Nr. 4; VOB/B § 8 Nr. 3 Abs. 2 S. 1
  Kündigung eines Bauvertrages wegen Überschreitung von Vertragsfristen; Höhe des Schadens

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vorschussanspruch auf Fertigstellungsmehrkosten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Kündigung eines Bauvertrages wegen Überschreitung von Vertragsfristen; Höhe des Schadens

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Abrechnung des gekündigten Globalpauschalvertrags (IBR 2009, 1376)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Kündigung: Auftraggeber kann Vorschuss auf Fertigstellungsmehrkosten verlangen! (IBR 2009, 696)

Papierfundstellen

• BauR 2010, 88

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 09.05.2008 - 22 U 191/07

  Rechtsnatur von Fristen für die Bauausführung; Anforderungen an die Darlegung der …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Sie greife nicht die Gründe des landgerichtlichen Urteils, sondern vielmehr die Gründe des Senatsurteils vom 09.05.2008 im Parallelverfahren 22 U 191/07 an.

  In diesem Zusammenhang setzt sie sich auch mit der hierzu vom Senat in seinem Urteil vom 09.05.2008 in dem Parallelverfahren 22 U 191/07 dargelegten Ansicht auseinander.

  Der Senat hat in dem Parallelverfahren 22 U 191/07 in seiner Entscheidung vom 09.05.2008 die Ansicht vertreten, dass die von der Klägerin gegenüber der Beklagten mit Schreiben vom 30.06.2003 erklärte Kündigung gemäß §§ 5 Nr. 4, 8 Nr. 3 VOB/B wirksam war, weil die hierfür erforderlichen Voraussetzungen vorlagen.

• BGH, 20.04.1989 - VII ZR 80/88

  Rechte des Bestellers nach Entziehung des Auftrags; Vorschuß auf voraussichtliche …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Er kann im Wege des Vorschusses geltend gemacht werden (…vgl. Ingenstau/KorbionVygen, VOB, § 8 Rn. 106; BGH NJW-RR 1989, 849, zitiert nach juris, dort Rn. 15).

  Dem Auftraggeber ist es nicht zuzumuten, die Kosten der Ersatzvornahme zunächst vorzustrecken und dann erst ihre Erstattung verlangen zu können; daher steht auch in einem solchen Fall dem Auftraggeber der aus § 13 Nr. 5 Abs. 2 VOB/B entwickelte Anspruch auf Zahlung eines Kostenvorschusses zu (vgl. BGH Urteil vom 20.04.1989, Aktenzeichen VII ZR 80/88, zitiert nach juris, dort Rn. 15, 16 = NJW-RR 1989, 849).

• BGH, 18.04.2002 - VII ZR 164/01

  Prüfbarkeit der Schlußrechnung bei vorzeitiger Beendigung eines …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Ungeachtet der Frage, ob die Bezeichnung als "Globalpauschalvertrag" irreführend ist, weil sie suggeriert, dass es sich um einen Vertrag analog denen des Besonderen Schuldrechts handelt (vgl. Quack, ZfBR 2006, 731/ Bl. 767 GA), erfordert die Abrechnung eines solchen Vertrages nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Gegensatz zu einer Bewertung der erbrachten Leistung anhand eines Leistungsverzeichnisses eine Gesamtbewertung dergestalt, dass der gesamte Vertrag nach einheitlichen Gesichtspunkten getrennt für die erbrachten und die nicht erbrachten Leistungen nachkalkuliert wird (vgl. Quack, ZfBR 2005, 107) und sodann der Wert der erbrachten Leistung zum Wert der nach dem Pauschalpreisvertrag insgesamt geschuldeten Leistung ins Verhältnis zu setzen ist (vgl. BGH Urteil vom 18.04.2002, Aktenzeichen VII ZR 164/01, zitiert nach juris, dort Rn. 9 = BauR 2002, 867).

  Diese Frage war im Wege der Beweisaufnahme durch Einholung eines Sachverständigengutachtens zu klären (…vgl. BGH Urteil vom 14.11.2002, Aktenzeichen VII ZR 224/01, zitiert nach juris, dort Rn. 16 = BauR 2003, 296; Urteil vom 18.04.2002, Aktenzeichen VII ZR 164/01, zitiert nach juris, dort Rn. 12, 13 = BauR 2002, 507;… Urteil vom 11.02.1999, Aktenzeichen VII ZR 91/98, zitiert nach juris, dort Rn. 10, 12 = BauR 1999, 631).

• BGH, 12.01.2006 - VII ZR 73/04

  Übergang vom Kostenvorschuss zur Kostenerstattung in der Berufungsinstanz

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Eine Klageänderung wäre zwar gemäß § 264 Nr. 3 ZPO auch noch in der Berufungsinstanz zulässig (vgl. BGH BauR 2006, 717), ist aber nicht zwingend.
• BGH, 08.12.2005 - VII ZR 50/04

  Geltendmachung von Einwendungen gegen die Prüffähigkeit der Schlussrechnung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Die Höhe des Restvergütungsanspruchs des Werkunternehmers kann das Gericht sodann gemäß § 287 ZPO schätzen (vgl. BGH Urteil vom 08.12.2005, Aktenzeichen VII ZR 50/04, zitiert nach juris, dort Rn. 21 = BauR 2006, 179; BGH BauR 2003, 880).
• BGH, 14.01.1999 - VII ZR 19/98

  Stillschweigende Rechtswahl zugunsten des deutschen Rechts in einem …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Diese Frage war im Wege der Beweisaufnahme durch Einholung eines Sachverständigengutachtens zu klären (…vgl. BGH Urteil vom 14.11.2002, Aktenzeichen VII ZR 224/01, zitiert nach juris, dort Rn. 16 = BauR 2003, 296;… Urteil vom 18.04.2002, Aktenzeichen VII ZR 164/01, zitiert nach juris, dort Rn. 12, 13 = BauR 2002, 507; Urteil vom 11.02.1999, Aktenzeichen VII ZR 91/98, zitiert nach juris, dort Rn. 10, 12 = BauR 1999, 631).
• BGH, 11.02.1999 - VII ZR 91/98

  Berechnung des Vergütungsanspruchs; Abgrenzung zwischen erbrachten und nicht …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Diese Frage war im Wege der Beweisaufnahme durch Einholung eines Sachverständigengutachtens zu klären (…vgl. BGH Urteil vom 14.11.2002, Aktenzeichen VII ZR 224/01, zitiert nach juris, dort Rn. 16 = BauR 2003, 296;… Urteil vom 18.04.2002, Aktenzeichen VII ZR 164/01, zitiert nach juris, dort Rn. 12, 13 = BauR 2002, 507; Urteil vom 11.02.1999, Aktenzeichen VII ZR 91/98, zitiert nach juris, dort Rn. 10, 12 = BauR 1999, 631).
• BGH, 14.11.2002 - VII ZR 224/01

  Prüfung der Abrechnung eines gekündigten Bauvertrages

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Diese Frage war im Wege der Beweisaufnahme durch Einholung eines Sachverständigengutachtens zu klären (vgl. BGH Urteil vom 14.11.2002, Aktenzeichen VII ZR 224/01, zitiert nach juris, dort Rn. 16 = BauR 2003, 296;… Urteil vom 18.04.2002, Aktenzeichen VII ZR 164/01, zitiert nach juris, dort Rn. 12, 13 = BauR 2002, 507;… Urteil vom 11.02.1999, Aktenzeichen VII ZR 91/98, zitiert nach juris, dort Rn. 10, 12 = BauR 1999, 631).
• BGH, 12.02.2003 - X ZR 62/01

  Kündigung eines Werkvertrages

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Die Höhe des Restvergütungsanspruchs des Werkunternehmers kann das Gericht sodann gemäß § 287 ZPO schätzen (…vgl. BGH Urteil vom 08.12.2005, Aktenzeichen VII ZR 50/04, zitiert nach juris, dort Rn. 21 = BauR 2006, 179; BGH BauR 2003, 880).
• BGH, 04.05.2000 - VII ZR 53/99

  Beschwer bei Klageabweisung als zur Zeit unbegründet; Ansprüche des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2008 - 22 U 69/08

  Die von der Beklagten angeführte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 04.05.2000 (vgl. BGH BauR 2000, 1182) betrifft einen Fall, in welchem eine Kündigung aus wichtigem Grund vor Ablauf einer Vertragsfrist erklärt wurde; für diesen Fall hat der Bundesgerichtshof ausgeführt, dass ein wichtiger Grund in Betracht kommt, wenn die Fortsetzung des Vertrages für den Auftraggeber unzumutbar ist, was auch bejaht werden könne, wenn eine Vertragsverletzung noch nicht eingetreten, ihr Eintritt jedoch sicher sei; in diesem Fall könne dem Auftraggeber in aller Regel nicht zugemutet werden, die Vertragsverletzung abzuwarten, um erst dann die rechtlichen Konsequenzen zu ziehen.
• BGH, 27.05.2008 - XI ZB 41/06

  Anforderung an die Berufungsbegründung; Zulässigkeit einer weitgehend aus …
• BGH, 14.11.2005 - II ZR 16/04

  Anforderungen an die Begründung der Berufung
• OLG Köln, 28.06.2006 - 11 U 48/04

  Kündigung wegen drohendem Verzug nur ausnahmsweise möglich!
• OLG Oldenburg, 18.11.2004 - 8 U 150/04

  Rückerstattung geleisteter Zahlungen aus einem Bauvertrag über eine Lagerhalle …
• OLG Koblenz, 08.12.1988 - 5 U 705/88

  Rechtzeitiger Beginn der Leistung

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 28.04.2017 - 29 U 166/16

  Kündigung des Auftragnehmers wegen verspäteten Abrufs der Bauleistung

  Dies steht einem Zahlungsanspruch der Klägerin indes nicht entgegen, da die Geltendmachung eines Vorschussanspruchs in Bezug auf die Mehrkosten nach völlig herrschender Meinung (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.11.2008, 22 U 69/08, zitiert nach juris Rdnr. 58;… Joussen/Vygen in Ingenstau/Korbion, a. a. O., § 8 Abs. 3 VOB/B Rdnr. 39; vgl. auch BGH…, Urteil vom 20.04.1989, VII ZR 80/88, Rdnr. 15, wobei sich diese Entscheidung nur mit einem Vorschussanspruch für notwendige Mängelbeseitigungskosten gemäß der §§ 4 Abs. 7, 8 Abs. 3 VOB/B befasst) grundsätzlich zulässig ist.
• OLG Köln, 30.07.2013 - 24 U 179/11

  Voraussetzungen des Anspruchs eines Generalübernehmers auf …

  Diese Vorschrift findet jedoch keine Anwendung, soweit sich ein Generalübernehmer - wie hier die Beklagte zu 1. - auch zur Erbringung von Planungsleistungen verpflichtet, und es um Ansprüche wegen Verzugs gerade mit diesen Planungsleistungen geht (…BGH, Urt. v. 28.3.1996, VII ZR 228/94, BauR 1996, 544 ff., juris LS1, Rn13; OLG Düsseldorf, BauR 2010, 88 ff., juris Rn46 a.E.).

  Ist das der Fall, so können fehlende Planleistungen ein erhebliches Indiz für die Unzuverlässigkeit des Auftragnehmers sein, so dass sich aus einem Verzug mit diesen Leistungen bei Abwägung aller Umstände gegebenenfalls ein wichtiger Grund zur Kündigung des auf Bauleistungen bezogenen GÜ-Vertrages wegen Unzuverlässigkeit ergeben kann (vgl. OLG Düsseldorf, BauR 2010, 88 ff., juris Rn46 a.E.; NZB zurückgewiesen).

• OLG Düsseldorf, 24.03.2015 - 21 U 136/14

  Kündigung eines Werkvertrages durch den Auftraggeber wegen Verletzung der …

  Rn. 147 E)Eine nach § 314 BGB gerechtfertigte Kündigung löst auch im VOB-Vertrag die Kündigungsfolgen einer nach § 8 Nr. 3 Abs. 1 VOB/B gerechtfertigten Kündigung aus (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.11.2008, 22 U 69/08, zitiert nach juris).

• LG Darmstadt, 22.06.2018 - 23 O 330/16

  Der an einer öffentlichen Ausschreibung teilnehmende Bieter handelt arglistig, zu …

  [5]) KG Berlin Urteil vom 22.02.1984, 24 U 5685/83; OLG Düsseldorf Urteil vom 14.11.2008, 22 U 69/08.

  [13]) KG Berlin Urteil vom 22.02.1984, 24 U 5685/83; OLG Düsseldorf Urteil vom 14.11.2008, 22 U 69/08.

• LG Wuppertal, 04.07.2014 - 17 O 400/05

  Streit über Nachträge: Keine Leistungsverweigerung bei absehbaren Erschwernissen!

  Eine solche, nach § 314 BGB gerechtfertigte Kündigung löst auch im VOB-Vertrag die Kündigungsfolgen einer nach § 8 Nr. 3 Abs. 1 VOB/B gerechtfertigten Kündigung aus (vergleiche insbesondere für den Mehrkostenerstattungsanspruch: OLG Düsseldorf, Urteil vom 14 11.2008, 22 U 69/08, ibr-online Rn. 45).

  Diese Grundsätze gelten auch, wenn die Kündigung aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB zu Recht ausgesprochen worden ist (vergleiche OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.11.2008, 22 U 69/08, ibr-online Rn. 45).

• OLG Celle, 17.12.2020 - 6 U 50/20

  Sicherungsabrede wirksam: Einrede ungerechtfertigter Bereicherung ausgeschlossen!

  Hierzu verweisen wir auf VOBIB § 8 Abs. 3 Ziffer 2." Der Schadensersatzanspruch aus § 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1 VOB/B auf Erstattung der Mehrkosten wird im Zeitpunkt der außerordentlichen Kündigung fällig (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 14. November 2008 -1-22 U 69/08, dort Rn. 58, Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des BGH vom 7. September 2009, VII ZR 253/08 zurückgewiesen; ferner BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - VII ZR 197/03).
• LG Köln, 21.03.2022 - 17 O 59/21
  Denn der Vorschussanspruch setzt voraus, dass die Klägerin noch die Beseitigung des Mangels verlangen kann, d.h. ein Mangel des Werks noch besteht (…vgl. BGH Urt. v. 07.05.2009, Az. VII ZR 15/08; BGH, Urteil vom 22. Oktober 1981, Az. VII ZR 142/80;… BGH Urt. v. 01.02.1990, Az. VII ZR 150/89; OLG Düsseldorf Urt. v. 14.11.2008, Az. 22 U 69/08;… BeckOGK/Rast, 1.1.2022, BGB § 637 Rn. 188;… Messerschmidt/Voit/Moufang/Koos, 4. Auflage 2022, BGB § 637 Rn. 33).
• LG Neuruppin, 02.12.2022 - 1 O 129/21
  Die erstattungsfähigen Mehrkosten ergeben sich deshalb regelmäßig aus den Kosten, die bei der kongruenten Fertigstellung durch den Drittunternehmer angefallen sind abzüglich derjenigen Kosten, die bei vertragsgerechter Erfüllung durch den gekündigten Unternehmer angefallen wären (s. hierzu OLG Düsseldorf BauR 2010, 88; NZBau 2015, 557 ff. = BeckRS 2015, 7597).