Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  WHG § 4 Abs. 1 Satz 2; ; WHG § 7 Abs. 1 Satz 1; ; BayWG Art. 17 Abs. 1; ; BayWG Art. 75 Abs. 2 Satz 1; ; VwGO § 86 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Drittanfechtung einer wasserrechtlichen beschränkten Erlaubnis; Anspruch auf rücksichtnehmende Beachtung und Würdigung der Belange des Dritten; Bedeutung von Sachverständigenaussagen des Wasserwirtschaftsamts; verwaltungsgerichtliche Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Drittanfechtung einer wasserrechtlichen beschränkten Erlaubnis; Anspruch auf rücksichtnehmende Beachtung und Würdigung der Belange des Dritten; Bedeutung von Sachverständigenaussagen des Wasserwirtschaftsamts; Verwaltungsgerichtliche Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung ...

Wird zitiert von ... (37)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 15.07.1987 - 4 C 56.83

  Geltung des öffentlich-rechtlichen Nachharschutzes auch im wasserrechtlichen …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2002 - 22 ZB 02.1206

  Das Vorbringen des Klägers lässt außer acht, dass einem Drittbetroffenen beim Erlass der Ermessensentscheidung über die Erteilung einer wasserrechtlichen beschränkten Erlaubnis lediglich ein Anspruch auf rücksichtnehmende Beachtung und Würdigung seiner eigenen Belange zusteht (BVerwG vom 15.7.1987, BVerwGE 78, 40/45).

  In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist bereits geklärt, dass die Belange Dritter unabhängig von der Möglichkeit einer zivilrechtlichen Entschädigung zu berücksichtigen sind (BVerwG vom 15.7.1987, BVerwGE 78, 40/46).

• VGH Bayern, 18.12.1996 - 22 N 95.3196

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2002 - 22 ZB 02.1206

  Es ist dann berechtigt, sich mit sachverständigen Abschätzungen zu begnügen (vgl. BayVGH vom 18.12.1996, BayVBl 1997, 467/468 und BayVGH vom 6.12.2000, BayVBl 2001, 311/312).
• VGH Bayern, 26.04.2001 - 22 ZB 01.863

  Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2002 - 22 ZB 02.1206

  Durch schlichtes Bestreiten oder bloße Behauptungen können sie nicht erschüttert werden (vgl. BayVGH vom 26.4.2001 - Az. 22 ZB 01.863).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 26.07.2011 - M 2 K 11.11

  Verpflichtung zur Durchleitung einer Wasserleitung; Alternativtrasse

  Durch schlichtes Bestreiten oder bloße Behauptungen können sie nicht erschüttert werden (vgl. BayVGH, Beschl. v. 07.10.2002, Az.: 22 ZB 02.1206, BayVBl 2003, 753; BayVGH, Beschl. v. 19.06.2006, 22 ZB 06.236, NVwZ 2007, 112).
• VG Ansbach, 04.08.2016 - AN 9 K 15.00961

  Klagen gegen Grundwasserentnahme zur Feldbewässerung am Wolfgangshof abgewiesen

  In diesem Fall ist es gerechtfertigt, sich mit Sachverständigenabschätzungen zu begnügen (vgl. BayVGH, B.v. 7.10.2002 - 22 ZB 02.1206 - juris Rn. 9).
• VG Ansbach, 04.08.2016 - AN 9 K 15.01102

  Beschränkte wasserrechtliche Erlaubnis zur Zutageförderung von Grundwasser zum …

  In diesem Fall ist es gerechtfertigt, sich mit Sachverständigenabschätzungen zu begnügen (vgl. BayVGH, B.v. 7.10.2002 - 22 ZB 02.1206 - juris Rn. 9).

• VGH Bayern, 01.06.2015 - 2 N 13.2220

  Das Rechtsschutzbedürfnis für einen Normenkontrollantrag gegen einen …

  Durch schlichtes Bestreiten können derartige Beurteilungen nicht erschüttert werden (vgl. BayVGH, B.v. 7.10.2002 - 22 ZB 02.1206 - BayVBl 2003, 753).
• VGH Bayern, 27.11.2012 - 22 N 09.2974

  Schutzanordnungen in Wasserschutzgebietsverordnung

  Insofern kommt der Stellungnahme des Wasserwirtschaftsamts als der amtlichen Fachbehörde (Art. 75 Abs. 2 BayWG a.F.; Art. 63 Abs. 3 BayWG n.F.) zwar nach ständiger Rechtsprechung erhebliches (tatsächliches) Gewicht zu (BayVGH, B.v. 7.10.2002 - 22 ZB 02.1206 - BayVBl 2003, 753;… B.v. 24.11.2011 - 8 ZB 11.594 - juris Rn. 11 m.w.N.), ohne dass für die Wasserrechtsbehörde eine rechtliche Bindung besteht, die eine rechtliche Überprüfung ausschließt.
• VG Sigmaringen, 16.06.2005 - 6 K 2507/02

  Zum Anspruch auf Erteilung einer bau- und naturschutzrechtlichen Genehmigung für …

  Bereits grundsätzlich ist der Hinweis auf einzelne Erkenntnislücken für sich genommen noch nicht geeignet, Sachverständigenaussagen zu erschüttern, weil derartige Erkenntnislücken betreffend die Verhältnisse im Untergrund häufig unvermeidbar und mit verhältnismäßigem, dem Konflikt angemessenem Aufwand nicht zu schließen sind (vgl. nur Bay. VGH, Beschluss vom 07.10.2002 - 22 ZB 02.1206 -, BayVBl. 2003, 753).
• VGH Bayern, 30.11.2022 - 24 CS 22.2140

  Zur Störerauswahl bei einer Verfüllung einer Kiesgrube im Jahr 1939

  Die Orientierende Untersuchung ist vom Wasserwirtschaftsamt, einer wasserwirtschaftlichen Fachbehörde (Art. 75 Abs. 2 BayWG), deren Aussagen nach ständiger Rechtsprechung besonderes Gewicht zukommt (vgl. BayVGH, B.v. 7.10.2002 - 22 ZB 02.1206 - juris Rn. 9), in Auftrag gegeben und durch den amtlichen Sachverständigen beim Wasserwirtschaftsamt bzw. durch das Bayerische Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit und das Amt für Ernährung Landwirtschaft und Forsten Augsburg geprüft und beurteilt worden.
• VG Regensburg, 24.10.2016 - RN 8 K 15.2119

  Wasserrechtliche Anordnungen zur Errichtung von Fischauf- und -abstiegsanlagen …

  Im Übrigen hat der Kläger die Richtigkeit der Aussagen des Wasserwirtschaftsamts und des Fachberaters für Fischerei in der mündlichen Verhandlung vom 24.10.2016 auch nicht substantiiert in Frage gestellt (vgl. zur Bedeutung von Äußerungen der Wasserwirtschaftsämter im verwaltungsgerichtlichen Verfahren: Entscheidungen des BayVGH vom 6.6.2000 Az. 22 CS 00.1252, vom 26.4.2001 Az. 22 ZB 01.863, vom 24.7.2001 Az. 22 CS 01.1466, vom 7.10.2002 Az. 22 ZB 02.1206, vom 15.1.2003 Az. 22 CS 02.3223, vom 13.3.2003 Az. 22 CS 02.3075, vom 2.2.2004 Az. 22 B 02.3084, vom 24.2.2005 Az. 26 B 03.2579, vom 25.11.2005 22 ZB 05.2652 und vom 2.5.2011 Az. 8 ZB 10.2312).
• VGH Bayern, 14.09.2006 - 22 ZB 06.2199

  Wasserrechtliche beschränkte Erlaubnis für eine Grundwasserentnahme; Anfechtung …

  Demgemäß bleibt die gerichtliche Anfechtung einer wasserrechtlichen beschränkten Erlaubnis durch einen Dritten erfolglos, wenn die Nachteile der gestatteten Gewässerbenutzung für ihn nur geringfügig und daher zumutbar sind (BVerwG vom 6.9.2004, DVBl 2004, 1563/1564; BayVGH vom 7.10.2002 - Az. 22 ZB 02.1206).
• VG München, 18.10.2011 - M 2 K 11.3306

  Verpflichtung zur Duldung einer Abwasserleitung; Alternativtrassen

  Durch schlichtes Bestreiten oder bloße Behauptungen können sie nicht erschüttert werden (vgl. BayVGH, Beschl. v. 7.10.2002, Az. 22 ZB 02.1206, BayVBl 2003, 753; BayVGH, Beschl. v. 19.6.2006, 22 ZB 06.236, NVwZ 2007, 112).
• VGH Bayern, 20.07.2023 - 2 NE 23.1159

  Vorläufige Außervollzugsetzung des Bebauungsplans "Entwicklungscampus …
• VG Regensburg, 13.10.2008 - RN 8 K 08.535

  Maisanbauverbot an der Donau
• VG Regensburg, 25.02.2008 - RN 8 K 07.1579

  Art. 62 Abs. 2 BayWG 2008 (= Art. 62 Abs. 1 BayWG a.F.) kann taugliche …
• VG München, 23.07.2014 - M 9 K 12.4357

  Errichtung eines Milchvieh-Stalles im Dorfgebiet; Geruchsimmissionen; Schutz …
• VG Köln, 23.07.2010 - 14 L 736/10

  Art und Weise der Vollziehung einer zwangsgeldbewehrten, zur Duldung …
• VGH Bayern, 06.05.2015 - 22 ZB 14.2633

  Beschädigung der Ölwanne eines Pkw durch Überfahren eines Steins
• VGH Bayern, 08.12.2009 - 22 ZB 08.3274

  Abwasserabgabenfestsetzung; Jahresschmutzwassermenge; Festlegung in dem die …
• VGH Bayern, 09.09.2013 - 22 ZB 11.2858

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung eines Steinbruchs
• VG München, 23.07.2014 - M 9 K 12.4423

  Errichtung eines Milchvieh-Stalles im Dorfgebiet; Geruchsimmissionen; Schutz …
• VG Regensburg, 11.01.2011 - RN 4 K 09.1873
• VG München, 22.11.2011 - M 2 K 11.4305

  Allgemeinverfügung; Gülleausbringungsverbot; Terminsverlegung
• VG Regensburg, 19.08.2021 - RO 8 S 21.819

  Beschränkte wasserrechtliche Erlaubnis für die zutage Förderung von Grundwasser
• VGH Bayern, 03.12.2013 - 22 ZB 13.1452

  Anfechtungsklage gegen Beitragsbescheide eines Wasser- und Bodenverbands; …
• VG München, 28.06.2011 - M 2 K 11.1003

  Rückbau und Verfüllung eines Brunnens; Besorgnisgrundsatz; Verhältnismäßigkeit
• VGH Bayern, 07.08.2013 - 22 CS 13.1160

  Für sofort vollziehbar erklärte immissionsschutzrechtliche Genehmigung für einen …
• VG Regensburg, 17.11.2016 - RO 7 K 15.1361

  Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Rekultivierung und …
• VG München, 24.01.2012 - M 2 K 11.4749

  Beschränkte wasserrechtliche Erlaubnis; Einleiten von Niederschlagswasser in …
• VG München, 10.03.2020 - M 2 K 17.6147

  Unterhaltungslast für Stau- und Triebwerksanlage
• VG München, 27.11.2012 - M 2 K 12.3526

  Einleiten von Niederschlagswasser; beschränkte Erlaubnis; Rücksichtnahmegebot
• VG München, 06.12.2011 - M 2 K 11.1557

  Plangenehmigung; Beseitigung Bachverrohrung; Geh- und Fahrtrecht
• VG Würzburg, 03.11.2022 - W 4 K 22.906

  Bodenschutzrechtliche Anordnung, Verpflichtung zur Durchführung einer …
• VG Augsburg, 12.03.2013 - Au 3 K 09.1036

  Beschränkte Erlaubnis; Rücksichtnahme; Nachbarschutz
• VG München, 11.10.2011 - M 2 K 11.2429

  Sanierung; Kosten der Ersatzvornahme
• VG Augsburg, 24.06.2009 - Au 4 K 08.667

  Unbegründete Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung; Innenbereich; Gebot der …
• VG Regensburg, 30.07.2012 - RN 8 K 12.504

  Radwegebau; Einleitung von Niederschlagswasser des Radweges und der bestehenden …
• VG München, 29.01.2010 - M 2 S 09.4812

  Sanierung; Hochwassersituation; Präklusion von Einwendungen
• VG Regensburg, 29.06.2009 - RN 8 K 09.60

  Abwassereinleitung in die Donau