Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VAHANYAN AND OTHERS v. ARMENIA

  Art. 3, Art. 6, Art. 8, Art. 13, Art. 34, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  Struck out of the list (englisch)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 23.09.2008 - 50425/99

  E.G. c. POLOGNE ET 175 AUTRES AFFAIRES DE LA RIVIÈRE BOUG

  Auszug aus EGMR, 06.11.2012 - 220/06

  As regards the question of implementation of the Government's declaration, the Court points out that the present ruling is without prejudice to any decision it might take, in case of a failure by the Government to comply with its undertakings, to restore the present applications to the list of cases pursuant to Article 37 § 2 of the Convention (see E.G. v. Poland (dec.), no. 50425/99, § 29, ECHR 2008-... (extracts)).
• EGMR, 10.05.2007 - 37410/97

  KAMIL UZUN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 06.11.2012 - 220/06

  It concludes, therefore, that there is no need to give a separate ruling on the applicants" remaining complaints under Articles 3, 6, 8, 13 and 14 of the Convention (see, mutatis mutandis, Kamil Uzun v. Turkey, no. 37410/97, § 64, 10 May 2007; and Ghasabyan and Others v. Armenia (dec.), no. 23566/05, § 32, 15 November 2011).
• EGMR, 01.03.2005 - 53487/99

  MERIAKRI v. MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 06.11.2012 - 220/06

  It reiterates that, according to Article 38 § 2 of the Convention, friendly-settlement negotiations are confidential and that Rule 62 § 2 of the Rules of Court further stipulates that no written or oral communication and no offer or concession made in the framework of the attempt to secure a friendly settlement may be referred to or relied on in contentious proceedings (see Meriakri v. Moldova (striking out), no. 53487/99, § 28, 1 March 2005).
• EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

  SULWINSKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 06.11.2012 - 220/06

  To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; also WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.) no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwinska v. Poland (dec.) no. 28953/03).
• EGMR, 27.09.2007 - 6301/05

  THE ESTATE OF NITSCHKE v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 06.11.2012 - 220/06

  The Court will therefore proceed on the basis of the Government's unilateral declaration and the parties" observations submitted outside the framework of friendly-settlement negotiations, and will disregard the parties" statements made in the context of exploring the possibilities for a friendly settlement of the case and the reasons why the parties were unable to agree on the terms of a friendly settlement (see Estate of Nitschke v. Sweden, no. 6301/05, § 36, 27 September 2007).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Landau/Pfalz, 25.06.2009 - 7119 Js 17844/03
  Die in dem Verfahren gegen den Angeklagten Röher ergangenen Beschlüsse (Gs 1075/04 v. 13.10.04, Gs 283/05 v. 22.3.05, Gs 535/05 v. 23.5.05, Gs 84/06 v. 1.3.06, Gs 212/06 v. 8.3.06, Gs 220/06 v. 10.3.06 und Gs 430/06 v. 30.5.06) betreffen insgesamt 4 verschiedene Personen und mindestens 5 unterschiedliche Telefonanschlüsse.
• EGMR, 06.03.2012 - 48833/08

  MOJSILOVIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS

  P1.220/06 of 7 March 2006.
• VG Göttingen, 17.07.2007 - 2 A 543/05

  Aufenthaltsbefugnis: Rücknahme der Aufenthaltserlaubnis; Inländer, faktischer; …

  Mit zu berücksichtigen ist insoweit auch die Rechtmäßigkeit des bisherigen Aufenthalts: Denn ein unerlaubter Aufenthalt und die damit verbundene Unsicherheit des Aufenthaltsstatus stehen in der Regel der Führung eines schutzwürdigen Privatlebens i.S.d. Art. 8 Abs. 1 EMRK entgegen (vgl. aus der Rechtsprechung des Nds. Oberverwaltungsgerichts Beschlüsse v. 11.05.2006 - 12 ME 138/06; v. 17.11.2006 - 10 ME 220/06 - v. 29.06.2007 - 10 MC 147/07 -, zitiert nach der Internet-Entscheidungssammlung d. Nds. OVG, jeweils mit umfangreichen weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung des EGMR).
• VG Göttingen, 17.07.2007 - 2 A 543.05
  Mit zu berücksichtigen ist insoweit auch die Rechtmäßigkeit des bisherigen Aufenthalts: Denn ein unerlaubter Aufenthalt und die damit verbundene Unsicherheit des Aufenthaltsstatus stehen in der Regel der Führung eines schutzwürdigen Privatlebens i.S.d. Art. 8 Abs. 1 EMRK entgegen (vgl. aus der Rechtsprechung des Nds. Oberverwaltungsgerichts Beschlüsse v. 11.05.2006 -12 ME 138/06; v. 17.11.2006 -10 ME 220/06 - v. 29.06.2007 -10 MC 147/07 -, zitiert nach der Internet- Entscheidungssammlung d. Nds. OVG, jeweils mit umfangreichen weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung des EGMR).