Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidungen unten: EGMR | EGMR, 22.03.2011 | EGMR, 24.04.2012

Rechtsprechung
   EGMR, 20.11.2013 - 22022/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,64493
EGMR, 20.11.2013 - 22022/03 (https://dejure.org/2013,64493)
EGMR, Entscheidung vom 20.11.2013 - 22022/03 (https://dejure.org/2013,64493)
EGMR, Entscheidung vom 20. November 2013 - 22022/03 (https://dejure.org/2013,64493)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64493) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    S.C. GRANITUL S.A. CONTRE LA ROUMANIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    S.C. GRANITUL S.A. AGAINST ROMANIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

  • BPatG, 17.11.2011 - 3 ZA (pat) 54/11

    Patentnichtigkeitsklageverfahren - mehrere Gerichtsgebühren bei nachträglicher …

    Auszug aus EGMR, 20.11.2013 - 22022/03
    15/09/2011.
  • EGMR, 03.03.2020 - 69729/12

    FILKIN v. PORTUGAL

    L'ingérence doit ménager un « juste équilibre'entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, § 69, série A no 52, et Granitul S.A. c. Roumanie, no 22022/03, § 46, 22 mars 2011).
  • EGMR, 04.07.2017 - 58045/11

    S.C. SERVICE BENZ COM S.R.L. c. ROUMANIE et 1 autre affaire

    L'ingérence doit ménager un « juste équilibre'entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, § 69, série A no 52, et Granitul S.A. c. Roumanie, no 22022/03, § 46, 22 mars 2011).
  • EGMR, 12.02.2019 - 7448/15

    CIANTAR AND MAXKIM LTD v. MALTA

    The interference must strike a "fair balance" between the demands of the general interest of the community and the requirements of the protection of the individual's fundamental rights (see Sporrong and Lönnroth v. Sweden, 23 September 1982, § 69, Series A no. 52, and Granitul S.A. v. Romania, no. 22022/03, § 46, 22 March 2011).
  • EGMR, 25.11.2021 - 23612/20

    ALVES DE OLIVEIRA c. FRANCE

    La Cour rappelle que, selon une jurisprudence constante, pour être compatible avec l'article 1 du Protocole no 1, une ingérence dans le droit de propriété doit être mise en œuvre « dans les conditions prévues par la loi ", poursuivre un but d'utilité publique et être proportionnée à ce but, c'est-à-dire ménager un juste équilibre entre l'intérêt général et le droit de l'individu au respect de ses biens (Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, § 69, série A no 52, Granitul S.A. c. Roumanie, no 22022/03, § 46, 22 mars 2011, et Togrul c. Bulgarie, no 20611/10, §§ 37-39, 15 novembre 2018).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR - 22022/03   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,87376
EGMR - 22022/03 (https://dejure.org/9999,87376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,87376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 22.03.2011 - 22022/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,55357
EGMR, 22.03.2011 - 22022/03 (https://dejure.org/2011,55357)
EGMR, Entscheidung vom 22.03.2011 - 22022/03 (https://dejure.org/2011,55357)
EGMR, Entscheidung vom 22. März 2011 - 22022/03 (https://dejure.org/2011,55357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (12)

  • EGMR, 05.01.2006 - 14881/04

    FERNIE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    Dans sa décision Fernie c. Royaume-Uni du 5 janvier 2006 (requête no 14881/04), la Cour a déclaré que « seules les voies de recours ordinaires et effectives peuvent être prises en compte, un requérant ne pouvant allonger le délai strict imposé par la Convention en présentant des demandes inappropriées ou irrationnelles à des organes ou institutions qui n'ont pas le pouvoir ou la compétence de redresser de manière effective le grief tiré de la Convention ".
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    La deuxième et la troisième ont trait à des exemples particuliers d'atteintes au droit de propriété ; dès lors, elles doivent s'interpréter à la lumière du principe consacré par la première'(Sporrong et Lönnroth c. Suède du 23 septembre 1982, § 61 série A no 52; voir aussi les arrêts Les saints monastères c. Grèce, précité, § 56, et Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 55, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

    RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    Pour déterminer si tel est le cas d'une personne morale donnée, autre qu'une collectivité territoriale, il y a lieu de prendre en considération son statut juridique et, le cas échéant, les prérogatives qu'il lui donne, la nature de l'activité qu'elle exerce et le contexte dans lequel s'inscrit celle-ci, et son degré d'indépendance par rapport aux autorités politiques (Radio France et autres c. France (déc.), no 53984/00, CEDH 2003-X).
  • EGMR, 22.06.2004 - 31443/96
    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    A cet égard, la Cour a déjà dit que, sans le versement d'une somme raisonnablement en rapport avec la valeur du bien, une privation de propriété constitue normalement une atteinte excessive, et qu'un manque total d'indemnisation ne saurait se justifier sur le terrain de l'article 1 du Protocole no 1 que dans des circonstances exceptionnelles (Les saints monastères précité, § 71 ; Ex-roi de Grèce et autres c. Grèce [GC], no 25701/94, § 89, CEDH 2000-XII ; Broniowski c. Pologne [GC], no 31443/96, § 176, CEDH 2004-V).
  • EGMR, 18.12.1986 - 9697/82
    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    Ces recours doivent exister aÌ€ un degréÌ suffisant de certitude, en pratique comme en théorie, sans quoi leur manquent l'effectivitéÌ et l'accessibilitéÌ voulues (Vernillo c. France du 20 février 1991, § 27, série A no 198, et Johnston et autres c. Irlande du 18 décembre 1986, § 45, série A no 112).
  • EGMR, 07.12.2006 - 35841/02

    ÖSTERREICHISCHER RUNDFUNK v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    Elle ne participe pas à l'exercice de la puissance publique et n'a pas non plus un rôle de service public, ni ne détient un monopole dans un secteur concurrentiel (voir, à cet égard, Les saints monastères c. Grèce, 9 décembre 1994, § 49, série A no 301-A et, plus récemment, Österreichischer Rundfunk c. Autriche, no 35841/02, §§ 48-54, 7 décembre 2006).
  • EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    En particulier, il doit exister un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé par toute mesure privant une personne de sa propriété (Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique, arrêt du 20 novembre 1995, § 38, série A no 332).
  • BPatG, 17.11.2011 - 3 ZA (pat) 54/11

    Patentnichtigkeitsklageverfahren - mehrere Gerichtsgebühren bei nachträglicher …

    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    15/09/2011.
  • EGMR, 02.12.2011 - 40998/98

    COMPAGNIE DE NAVIGATION DE LA REPUBLIQUE ISLAMIQUE D'IRAN CONTRE LA TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    Tout au contraire, la Cour constate que la société requérante est essentiellement régie par le droit des sociétés, ne jouit d'aucun pouvoir allant au-delà de ceux conférés par le droit commun dans l'exercice de ses activités et que les dispositions applicables en cas de litige sont celles du droit civil et du droit commercial (voir, mutatis mutandis, Compagnie maritime de la République islamique d"Iran c. Turquie, no 40998/98, § 81, CEDH 2007-XIV).
  • EKMR, 08.09.1997 - 35216/97

    RENFE contre l'ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 22.03.2011 - 22022/03
    La Cour rappelle qu'une personne morale « qui se prétend victime d'une violation par l'une des Hautes Parties contractantes des droits reconnus dans la Convention ou ses Protocoles " peut se porter requérante devant elle (voir, par exemple, Agrotexim et autres c. Grèce, 24 octobre 1995, série A no 330-A, et Société Faugyr Finance S.A. c. Luxembourg (déc.), no 38788/97, 23 mars 2000), pour peu qu'elle ait la qualité d"« organisation non-gouvernementale " au sens de l'article 34 de la Convention (RENFE c. Espagne, no 35216/97, décision de la Commission du 8 septembre 1997, DR 90-A).
  • EGMR, 07.12.2006 - 46639/99

    BAN c. ROUMANIE

  • EGMR, 23.03.2000 - 38788/97

    SOCIETE FAUGYR FINANCE S.A. contre le LUXEMBOURG

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 24.04.2012 - 22022/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,15886
EGMR, 24.04.2012 - 22022/03 (https://dejure.org/2012,15886)
EGMR, Entscheidung vom 24.04.2012 - 22022/03 (https://dejure.org/2012,15886)
EGMR, Entscheidung vom 24. April 2012 - 22022/03 (https://dejure.org/2012,15886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,15886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 21.02.1986 - 8793/79
    Auszug aus EGMR, 24.04.2012 - 22022/03
    Pour déterminer le montant de la réparation adéquate, la Cour doit s'inspirer des critères généraux énoncés dans sa jurisprudence relative à l'article 1 du Protocole no 1 et selon lesquels, sans le versement d'une somme raisonnablement en rapport avec la valeur du bien, une privation de propriété constitue d'ordinaire une atteinte excessive qui ne saurait se justifier sur le terrain de l'article 1 du Protocole no 1 (voir, entre autres, James et autres c. Royaume-Uni, 21 février 1986, § 54, série A no 98).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht