Rechtsprechung
| EGMR, 19.06.2025 - 2266/21 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,17325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
STOYANOVA AND OTHERS v. BULGARIA
Struck out of the list (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
STOYANOVA AND OTHERS v. BULGARIA
[ENG]
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (3)
- EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
Auszug aus EGMR, 19.06.2025 - 2266/21
Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declaration, the application may be restored to the list in accordance with Article 37 § 2 of the Convention (see Josipović v. Serbia (dec.), no. 18369/07, 4 March 2008). - EGMR, 15.11.2011 - 30383/03
[FRE]
Auszug aus EGMR, 19.06.2025 - 2266/21
The Court has clear and extensive case-law concerning complaints relating to the duration of the restitution process in Bulgaria and the accompanying lack of certainty as to the scope of the applicants' restitution rights (see, for example, Sivova and Koleva v. Bulgaria, no. 30383/03, 15 November 2011; Karaivanova and Mileva v. Bulgaria, no. 37857/05, 17 June 2014; Ilieva and Others v. Bulgaria, no. 17705/05, 3 February 2015). - EGMR, 17.06.2014 - 37857/05
[ENG]
Auszug aus EGMR, 19.06.2025 - 2266/21
The Court has clear and extensive case-law concerning complaints relating to the duration of the restitution process in Bulgaria and the accompanying lack of certainty as to the scope of the applicants' restitution rights (see, for example, Sivova and Koleva v. Bulgaria, no. 30383/03, 15 November 2011; Karaivanova and Mileva v. Bulgaria, no. 37857/05, 17 June 2014; Ilieva and Others v. Bulgaria, no. 17705/05, 3 February 2015).
- VG Karlsruhe, 25.03.2024 - A 8 K 1026/24
Asyl; Eilrechtsschutz gegen die Ablehnung eines Folgeverfahrens in der seit 27. …
Dagegen ist die zeitliche Ausschlussfrist des § 51 Abs. 3 VwVfG von drei Monaten im Rahmen von Folgeanträgen nach § 71 AsylG wegen eines Verstoßes gegen Art. 40 Abs. 3 Satz 1 der Asylverfahrensrichtlinie nicht anzuwenden (vgl. EuGH…, Urteil vom 9.9.2021 - Rs- C-18/20 - juris Rn. Rn. 45 ff., 61; VG Freiburg…, Urteil vom 27.9.2021 - A 14 K 6699/18 - juris Rn. 52 ; Urteil der Kammer vom 11.3.2022 - A 8 K 2266/21 n.v.). - VG Karlsruhe, 22.04.2025 - A 8 K 7034/24
Internationaler Schutzanspruch für Syrer nach dem Sturz des Assad-Regimes
Dagegen ist die zeitliche Ausschlussfrist des § 51 Abs. 3 VwVfG von drei Monaten im Rahmen von Folgeanträgen nach § 71 AsylG wegen eines Verstoßes gegen Art. 40 Abs. 3 Satz 1 der Asylverfahrensrichtlinie nicht anzuwenden (vgl. EuGH…, Urteil vom 9.9.2021 - Rs- C-18/20 - juris Rn. Rn. 45 ff., 61; VG Freiburg…, Urteil vom 27.9.2021 - A 14 K 6699/18 - juris Rn. 52 ; Urteil der Kammer vom 11.3.2022 - A 8 K 2266/21 n.v.).
dejure.org
Übersicht EGMR
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.