Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 19.06.2025 - 2266/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,17325
EGMR, 19.06.2025 - 2266/21 (https://dejure.org/2025,17325)
EGMR, Entscheidung vom 19.06.2025 - 2266/21 (https://dejure.org/2025,17325)
EGMR, Entscheidung vom 19. Juni 2025 - 2266/21 (https://dejure.org/2025,17325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,17325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 04.03.2008 - 18369/07

    JOSIPOVIC v. SERBIA

    Auszug aus EGMR, 19.06.2025 - 2266/21
    Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declaration, the application may be restored to the list in accordance with Article 37 § 2 of the Convention (see Josipović v. Serbia (dec.), no. 18369/07, 4 March 2008).
  • EGMR, 15.11.2011 - 30383/03

    [FRE]

    Auszug aus EGMR, 19.06.2025 - 2266/21
    The Court has clear and extensive case-law concerning complaints relating to the duration of the restitution process in Bulgaria and the accompanying lack of certainty as to the scope of the applicants' restitution rights (see, for example, Sivova and Koleva v. Bulgaria, no. 30383/03, 15 November 2011; Karaivanova and Mileva v. Bulgaria, no. 37857/05, 17 June 2014; Ilieva and Others v. Bulgaria, no. 17705/05, 3 February 2015).
  • EGMR, 17.06.2014 - 37857/05

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 19.06.2025 - 2266/21
    The Court has clear and extensive case-law concerning complaints relating to the duration of the restitution process in Bulgaria and the accompanying lack of certainty as to the scope of the applicants' restitution rights (see, for example, Sivova and Koleva v. Bulgaria, no. 30383/03, 15 November 2011; Karaivanova and Mileva v. Bulgaria, no. 37857/05, 17 June 2014; Ilieva and Others v. Bulgaria, no. 17705/05, 3 February 2015).
  • VG Karlsruhe, 25.03.2024 - A 8 K 1026/24

    Asyl; Eilrechtsschutz gegen die Ablehnung eines Folgeverfahrens in der seit 27. …

    Dagegen ist die zeitliche Ausschlussfrist des § 51 Abs. 3 VwVfG von drei Monaten im Rahmen von Folgeanträgen nach § 71 AsylG wegen eines Verstoßes gegen Art. 40 Abs. 3 Satz 1 der Asylverfahrensrichtlinie nicht anzuwenden (vgl. EuGH…, Urteil vom 9.9.2021 - Rs- C-18/20 - juris Rn. Rn. 45 ff., 61; VG Freiburg…, Urteil vom 27.9.2021 - A 14 K 6699/18 - juris Rn. 52 ; Urteil der Kammer vom 11.3.2022 - A 8 K 2266/21 n.v.).
  • VG Karlsruhe, 22.04.2025 - A 8 K 7034/24

    Internationaler Schutzanspruch für Syrer nach dem Sturz des Assad-Regimes

    Dagegen ist die zeitliche Ausschlussfrist des § 51 Abs. 3 VwVfG von drei Monaten im Rahmen von Folgeanträgen nach § 71 AsylG wegen eines Verstoßes gegen Art. 40 Abs. 3 Satz 1 der Asylverfahrensrichtlinie nicht anzuwenden (vgl. EuGH…, Urteil vom 9.9.2021 - Rs- C-18/20 - juris Rn. Rn. 45 ff., 61; VG Freiburg…, Urteil vom 27.9.2021 - A 14 K 6699/18 - juris Rn. 52 ; Urteil der Kammer vom 11.3.2022 - A 8 K 2266/21 n.v.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht