Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NATIONALDEMOKRATISCHE PARTEI DEUTSCHLANDS, BEZIRKSVERBAND MÜNCHEN-OBERBAYERN v. GERMANY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 17 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NATIONALDEMOKRATISCHE PARTEI DEUTSCHLANDS, BEZIRKSVERBAND MÜNCHEN-OBERBAYERN c. ALLEMAGNE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 17 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

  Auszug aus EKMR, 29.11.1995 - 25992/94

  Observer and Guardian judgment of 26 November 1991, Series A no. 216.
• EKMR, 12.05.1988 - 12194/86

  KÜHNEN v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

  Auszug aus EKMR, 29.11.1995 - 25992/94

  Article 10 (Art. 10) (cf. No. 12194/86, Dec. 12.5.88, D.R. 56 p. 205).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …

  Der Gerichtshof - und zuvor die Europäische Kommission für Menschenrechte - haben festgestellt, dass die in Artikel 10 der Konvention garantierte Meinungsfreiheit nicht entgegen Artikel 17 geltend gemacht werden darf, insbesondere in Fällen, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (…siehe u.a. Glimmerveen und J. Hagenbeek ./. die Niederlande , Nr. 8348/78 und 8406/78, Entscheidung der Kommission vom 11. Oktober 1979, Decisions and Reports (DR) 18, S. 187;… Kühnen ./. Deutschland , Nr. 12194/86, Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 1988, DR 56, S. 205;… B.H., M.W., H.P. und G.K. ./. Österreich, Nr. 12774/87, Entscheidung der Kommission vom 12. Oktober 1989, DR 62, S. 216; Ochsenberger ./. Österreich , Nr. 21318/93, Entscheidung der Kommission vom 2. September 1994;… Walendy ./. Deutschland , Nr. 21128/92, Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1995, DR 80, S. 94;… Remer ./. Deutschland , Nr. 25096/94, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1995, DR 82, S. 117; Honsik ./. Österreich , Nr. 25062/94, Entscheidung der Kommission 18. Oktober 1995, DR 83-A, S. 77; Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Bezirksverband München-Oberbayern ./. Deutschland , Nr. 25992/94, Entscheidung der Kommission 29. November 1995, DR 84, S. 149; Rebhandel ./. Österreich , Nr. 24398/94, Entscheidung der Kommission 16. Januar 1996; Nachtmann ./. Österreich , Nr. 36773/97, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998; Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr .
• EGMR, 10.07.2008 - 15948/03

  SOULAS ET AUTRES c. FRANCE

  Le Gouvernement invoque à l'appui de son argumentation plusieurs décisions de la Commission européenne des droits de l'homme dans lesquelles celle-ci s'était fondée soit directement soit indirectement sur l'article 17 de la Convention pour déclarer irrecevables des requêtes dont les auteurs alléguaient une atteinte à leur droit à la liberté d'expression (Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, 8348/78, Walendy c. Allemagne, 21128/93, Remer c. Allemagne, 25096/94, Nationaldemokratische Partei Deutschlands c. Allemagne, 25992/94 et Marais c. France, 31159/96, décisions de la Commission en date respectivement du 11 octobre 1979, du 11 janvier 1995, du 6 septembre 1995, du 29 novembre 1995 et du 24 juin 1996, ainsi que l'arrêt Lehideux et Isorni c. France, 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII, § 47).
• EKMR, 21.05.1997 - 34889/97

  HENNICKE v. GERMANY

  6.9.95, D.R. 82, p. 117; No. 25992/94, Dec.