Rechtsprechung
| OLG Hamm, 21.01.2014 - I-26 U 101/12 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
Supraspinatussehne, Teilruptur, Befund, Diagnose, Aufklärung, Arthroskopie, konservative Behandlung
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§§ 611, 280, 249 ff, 253, 823 BGB
Supraspinatussehne, Teilruptur, Befund, Diagnose, Aufklärung, Arthroskopie, konservative Behandlung - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 823 Abs. 1
Pflicht des behandelnden Arztes zur Aufklärung über konservative Behandlungsalternativen einer Teilruptur der Suprinatussehne - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (9)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Keine Patientenauflärung über konservative Behandlung
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Arthroskopiepatientin muss bei Fehlen gleichermaßen indizierter Behandlungsalternative nicht über konservative Behandlung aufgeklärt werden
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)
Schulterverletzung durfte mittels Arthroskopie abgeklärt werden
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Arthroskopiepatientin muss bei Fehlen gleichermaßen indizierter Behandlungsalternative nicht über konservative Behandlung aufgeklärt werden
- anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)
Arzthaftung bei Schulteroperationen
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)
Schulterverletzung durfte mittels Arthroskopie abgeklärt werden
- juraforum.de (Kurzinformation)
Athroskopie nach Schulterverletzung kein Behandlungsfehler
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Arzt darf Schulterverletzung mit Arthroskopie abklären - Keine Pflicht zur Aufklärung des Patienten über Alternativen sofern konservativen Behandlung keine medizinisch gleichermaßen indizierte Behandlungsalternative darstellt
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Anforderungen an die Pflicht des behandelnden Arztes zur Aufklärung über konservative Behandlungsalternativen bei einer Teilruptur der Supraspinatussehne
Verfahrensgang
- LG Bochum, 14.03.2012 - 6 O 253/10
- OLG Hamm, 21.01.2014 - I-26 U 101/12
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (1)
- BGH, 15.03.2005 - VI ZR 313/03
Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über unterschiedliche …
Auszug aus OLG Hamm, 21.01.2014 - 26 U 101/12
Gibt es allerdings mehrere medizinisch gleichermaßen indizierte und übliche Behandlungsmethoden, die wesentlich unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen aufweisen, besteht mithin eine echte Wahlmöglichkeit für den Patienten, dann muss diesem nach entsprechend vollständiger ärztlicher Aufklärung die Entscheidung überlassen bleiben, auf welchem Wege die Behandlung erfolgen soll und auf welches Risiko er sich einlassen will (vgl. BGH-Urteil v. 15.02.2005 - VI ZR 313/03 -, Juris-Veröffentlichung unter Rz.10).
- OLG Saarbrücken, 29.03.2023 - 1 U 81/21
Arzt- und Krankenhaushaftung: Schadensersatz bei unterlassener Aufklärung des …
Die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erfordert aber eine Unterrichtung über eine alternative Behandlungsmöglichkeit, wenn es mehrere medizinisch gleichermaßen indizierte und übliche Behandlungsmethoden gibt, die wesentlich unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (vgl. BGH…, Urteil vom 15.3.2005 - VI ZR 313/03, bei Juris Rn. 10;… Urteil vom 7.4.1992 - VI ZR 224/91, bei Juris Rn. 7 ; OLG Brandenburg…, Urteil vom 7.7.2022 - 12 U 8/22, bei Juris Rn. 28; OLG Köln…, Urteil vom 28.4.2021 - 5 U 151/18, bei Juris Rn. 77; OLG Koblenz…, Urteil vom 10.11.2015 - 5 U 428/15, bei Juris Rn. 22 f.; OLG Hamm, Urteil vom 21.1.2014 - 26 U 101/12, Juris Rn. 48 f.; OLG München…, Urteil vom 21.1.2010 - 1 U 3647/09, bei Juris Rn. 41) bzw. wenn für eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten führen oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (vgl. BGH…, Urteil vom 7.12.2021 - VI ZR 277/19 , bei Juris Rn. 7;… Urteil vom 28.8.2018 - VI ZR 509/17, bei Juris Rn. 23;… Urteil vom 28.10.2014 - VI ZR 125/13, bei Juris Rn. 6;… Urteil vom 17.12.2013 - VI ZR 230/12, bei Juris Rn. 8;… Urteil vom 17.5.2011 - VI ZR 69/10, bei Juris Rn. 10;… Urteil vom 14.9.2004 - VI ZR 186/03, bei Juris Rn. 9;… Urteil vom 22.9.1987 - VI ZR 238/86, bei Juris Rn. 13; OLG Hamm…, Urteil vom 15.2.2022 - 26 U 21/21, bei Juris Rn. 30; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 1.7.2021 - 8 U 165/20, bei Juris Rn. 45).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".