Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  §§ 611, 280, 249 ff, 253 II, 823 I BGB
  AMH-Wert, Gynäkologe, Aufklärung, ungewollte Schwangerschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Voraussetzungen der Haftung eines Gynäkologen für eine ungewollte Schwangerschaft einer Patientin

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Ungewollt schwanger - Gynäkologe haftet nicht

• lto.de (Kurzinformation)

  "Kind als Schaden": Gynäkologe haftet nicht für ungewollte Schwangerschaft

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Ungewollte Schwangerschaft - und die Haftung des Gynäkologen

• rabüro.de (Pressemitteilung)

  Zur Frage der Haftung des Gynäkologen für ungewollte Schwangerschaft

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Gynäkologe haftet nicht für ungewollte Schwangerschaft über 40-Jähriger nach Aufklärung zu begrenzter Aussagekraft des AMH-Wertes

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Ungewollte Schwangerschaft - 45-Jährige bekommt ein viertes Kind: Gynäkologie-Praxis soll für den Unterhalt zahlen

• versr.de (Kurzinformation)

  Ungewollt schwanger - Gynäkologe haftet nicht

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Haftung eines Gynäkologen für eine ungewollte Schwangerschaft

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Ungewollt schwanger - Gynäkologe haftet nicht

• aerztezeitung.de (Pressebericht, 29.06.2018)

  Absetzen der Pille war eigenes Risiko

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 100 (Leitsatz und Kurzinformation)

  Arzthaftung | Aufklärung/Einwilligung | Aufklärung über AMH-Wert und ungewollte Schwangerschaft

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Arzt haftet nicht für ungewollte Schwangerschaft

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Voraussetzungen der Haftung eines Gynäkologen für eine ungewollte Schwangerschaft einer Patientin

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 23.09.2004 - 8 U 67/04

  Fehlerhafte operative Behandlung: Auskunftsanspruch des Patienten gegenüber der …

  Auszug aus OLG Hamm, 23.02.2018 - 26 U 91/17

  Rn. 40 Ein Patient kann von seiner Klinik aufgrund des Behandlungsvertrags nur dann Auskunft über Namen und Anschriften der behandelnden Ärzte verlangen, wenn er ein berechtigtes Interesse an diesen Daten nachweist (vgl. Beschluss des OLG Frankfurt v. 23.09.2004 - 8 U 67/04 -, Juris- Veröffentlichung unter Rz.7).
• OLG Düsseldorf, 30.01.2003 - 8 U 62/02

  Zur Beweislastverteilung im Arzthaftungsprozess

  Auszug aus OLG Hamm, 23.02.2018 - 26 U 91/17

  Das ist dann der Fall, wenn die Zeugen nicht zum Beweis der entscheidungserheblichen Behauptung angeboten werden, dass ein bestimmter Mitarbeiter der Klinik einen bestimmten Fehler begangen habe, sondern beabsichtigt ist, durch die Vernehmung der Zeugen erst die Ermittlung der seines Erachtens verantwortlichen Person zu erreichen (vgl. Urteil des OLG Düsseldorf vom 30.01.2003 - I-8 U 62/02 - Juris unter Rz.30).
• OLG München, 30.07.2008 - 1 W 1646/08

  Arzthaftung: Anspruch auf Auskunft über im Operationssaal anwesende Personen

  Auszug aus OLG Hamm, 23.02.2018 - 26 U 91/17

  Auch muss die Klinik den Patienten nicht bei Recherchen unterstützen, durch die der Patient sich erst die Beschaffung von über die Dokumentation hinausgehender Informationen zu möglichen Behandlungsfehlern erhofft (Beschluss des OLG München vom 30.07.2008 - 1 W 1646/08, Juris unter Rz.6).

alle Zitatstellen anzeigen