Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KERN v. GERMANY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Inadmissible (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EKMR, 08.03.1985 - 11002/84

  VAN DER HEIJDEN c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Indem der Beschwerdeführer sich an die Medien wandte, berücksichtigte er die nachteiligen Auswirkungen dieser Aktivitäten auf die Integrität des öffentlichen Dienstes nicht hinreichend (siehe sinngemäß Rechtssache Van der Heijden ./. Niederlande , Individualbeschwerde Nr. 11002/84, Kommissionsentscheidung vom 8. März 1985, Entscheidungen und Berichte (DR) 41, S. 271).
• EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

  Radikalenerlaß

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Wie in der Rechtssache Vogt ./. Deutschland (Urteil vom 26. September 1995, Serie A, Bd. 323) ergab sich diese Beschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung letztlich aus der Beamten oder Angestellten des öffentlichen Dienstes auferlegten Pflicht zur Zurückhaltung.
• EGMR, 20.05.1999 - 25390/94

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Der Gerichtshof stellte fest, dass diese Vorstellung aufgrund der Erfahrungen des Landes in der Weimarer Republik in Deutschland eine besondere Bedeutung habe, was dazu führte, dass bei der Gründung der Bundesrepublik nach dem Alptraum des Nationalsozialismus die deutsche Verfassung auf dem Grundsatz der "wehrhaften Demokratie" begründet wurde (…siehe Rechtssachen Vogt ./. Deutschland , a. a. O., S. 25, Rdnr. 51; Otto ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 27574/02; Erdel ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30067/04 und sinngemäß Rekvényi ./. Ungarn ([GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, Rdnr. 41, Urteils- und Entscheidungssammlung 1999-III).
• EGMR, 24.11.2005 - 27574/02

  Otto ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Der Gerichtshof stellte fest, dass diese Vorstellung aufgrund der Erfahrungen des Landes in der Weimarer Republik in Deutschland eine besondere Bedeutung habe, was dazu führte, dass bei der Gründung der Bundesrepublik nach dem Alptraum des Nationalsozialismus die deutsche Verfassung auf dem Grundsatz der "wehrhaften Demokratie" begründet wurde (…siehe Rechtssachen Vogt ./. Deutschland , a. a. O., S. 25, Rdnr. 51; Otto ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 27574/02;… Erdel ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30067/04 und sinngemäß Rekvényi ./. Ungarn ([GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, Rdnr. 41, Urteils- und Entscheidungssammlung 1999-III).
• EGMR, 13.02.2007 - 30067/04

  E. E. gegen Deutschland

  Auszug aus EGMR, 29.05.2007 - 26870/04

  Der Gerichtshof stellte fest, dass diese Vorstellung aufgrund der Erfahrungen des Landes in der Weimarer Republik in Deutschland eine besondere Bedeutung habe, was dazu führte, dass bei der Gründung der Bundesrepublik nach dem Alptraum des Nationalsozialismus die deutsche Verfassung auf dem Grundsatz der "wehrhaften Demokratie" begründet wurde (…siehe Rechtssachen Vogt ./. Deutschland , a. a. O., S. 25, Rdnr. 51; Otto ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 27574/02; Erdel ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30067/04 und sinngemäß Rekvényi ./. Ungarn ([GK], Individualbeschwerde Nr. 25390/94, Rdnr. 41, Urteils- und Entscheidungssammlung 1999-III).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 27.06.2023 - 36658/18

  ZHABLYANOV v. BULGARIA

  (j) dismissals of civil servants (see Haseldine v. the United Kingdom, no. 18957/91, Commission decision of 13 May 1992, Decisions and Reports (DR) 73, p. 225; Vogt v. Germany, 26 September 1995, § 44, Series A no. 323; Petersen v. Germany (dec.), no. 39793/98, 22 November 2001; Volkmer v. Germany (dec.), no. 39799/98, 22 November 2001; De Diego Nafría v. Spain, no. 46833/99, § 30, 14 March 2002; Kern v. Germany (dec.), no. 26870/04, 29 May 2007; Langner v. Germany, no. 14464/11, § 39, 17 September 2015; Karapetyan and Others v. Armenia, no. 59001/08, § 36, 17 November 2016; and Catalan v. Romania, no. 13003/04, § 44, 9 January 2018);.
• EGMR, 06.11.2012 - 47335/06

  [ENG]

  The Equality and Human Rights Commission ("the Commission") submitted that even if the applicant had been employed in the public sector, his dismissal would have been justified as it was clear that a State could lawfully place restrictions on the freedom of association of employees where it was necessary in a democratic society, for example to protect the rights of others or to maintain the political neutrality of civil servants (Van der Heijden v. the Netherlands, app. no. 11002/84, 8 March 1985 and Kern v. Germany, app. no. 26870/04, 29 May 2007).