Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 16.05.2017 - 3 D 127/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,27052
OVG Sachsen, 16.05.2017 - 3 D 127/16 (https://dejure.org/2017,27052)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 16.05.2017 - 3 D 127/16 (https://dejure.org/2017,27052)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 16. Mai 2017 - 3 D 127/16 (https://dejure.org/2017,27052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,27052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    VwGO § 74 Abs. 1, VwZG § 3 Abs. 2, ZPO § 180, ZPO § 418 Abs. 2
    Prozesskostenhilfe, Klagefrist; Ersatzzustellung, ; Zustellungsnachweis; öffentliche Urkunde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 16.05.1986 - 4 CB 8.86

    Urkundenbeweis - Postzustellungsurkunde

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.05.2017 - 3 D 127/16
    10 Entspricht die Postzustellungsurkunde den Mindestanforderungen des § 182 Abs. 2 ZPO, stellt sie nicht nur eine Vermutung der Richtigkeit und Vollständigkeit des Inhalts der beurkundeten Tatsachen auf, sondern sie erbringt vielmehr gemäß § 182 Abs. 1 Satz 2 i. V. m. § 418 Abs. 1 ZPO den vollen Beweis der darin bezeugten Tatsachen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26. Juni 2007 - 3 B 113/06 -, juris Rn. 4; Beschl. v. 16. Mai 1986 - 4 CB 8.86 -, juris Rn. 3 m. w. N.).

    Allein die Behauptung, das Schriftstück nicht erhalten zu haben, reicht daher nicht aus, um den Gegenbeweis zu führen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26. Juni 2007 a. a. O. Rn. 4; Beschl. v. 16. Mai 1986 a. a. O. Rn. 3 m. w. N.; BFH, Beschl. v. 16. Dezember 2010 - IX B 146/10 -, juris Rn. 5 m. w. N., BSG, Urt. v. 27. Mai 2008 - B 2 U 5/07 R -, juris Rn. 11).

  • BVerwG, 26.06.2007 - 3 B 113.06

    Beweis der Zustellung einer Ladung zur mündlichen Verhandlung mittels Einlegung

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.05.2017 - 3 D 127/16
    10 Entspricht die Postzustellungsurkunde den Mindestanforderungen des § 182 Abs. 2 ZPO, stellt sie nicht nur eine Vermutung der Richtigkeit und Vollständigkeit des Inhalts der beurkundeten Tatsachen auf, sondern sie erbringt vielmehr gemäß § 182 Abs. 1 Satz 2 i. V. m. § 418 Abs. 1 ZPO den vollen Beweis der darin bezeugten Tatsachen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26. Juni 2007 - 3 B 113/06 -, juris Rn. 4; Beschl. v. 16. Mai 1986 - 4 CB 8.86 -, juris Rn. 3 m. w. N.).

    Allein die Behauptung, das Schriftstück nicht erhalten zu haben, reicht daher nicht aus, um den Gegenbeweis zu führen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26. Juni 2007 a. a. O. Rn. 4; Beschl. v. 16. Mai 1986 a. a. O. Rn. 3 m. w. N.; BFH, Beschl. v. 16. Dezember 2010 - IX B 146/10 -, juris Rn. 5 m. w. N., BSG, Urt. v. 27. Mai 2008 - B 2 U 5/07 R -, juris Rn. 11).

  • BSG, 27.05.2008 - B 2 U 5/07 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumen der Klagefrist - Wiedereinsetzung -

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.05.2017 - 3 D 127/16
    Allein die Behauptung, das Schriftstück nicht erhalten zu haben, reicht daher nicht aus, um den Gegenbeweis zu führen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26. Juni 2007 a. a. O. Rn. 4; Beschl. v. 16. Mai 1986 a. a. O. Rn. 3 m. w. N.; BFH, Beschl. v. 16. Dezember 2010 - IX B 146/10 -, juris Rn. 5 m. w. N., BSG, Urt. v. 27. Mai 2008 - B 2 U 5/07 R -, juris Rn. 11).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.02.2016 - 6 S 1870/15

    Zustellung eines verwaltungsgerichtlichen Beschlusses im Wege der

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.05.2017 - 3 D 127/16
    Denn der Vermerk des Tages der Zustellung auf dem Umschlag bringt lediglich das Datum der Zustellung dem Empfänger nachrichtlich zur Kenntnis, ist aber nicht notwendiger Bestandteil der Zustellung (vgl. VGH BW, Beschl. v. 15. Februar 2016 - 6 S 1870/15 -, juris Rn. 4 m. N. z. Rspr.; BayVGH, Beschl. v. 31. Januar 2011, BayVBl. 2013, 185; Stöber/Geimer, in: Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 180 Rn. 5 u. § 182 Rn. 19 m. w. N.).
  • BFH, 16.12.2010 - IX B 146/10

    Ordnungsmittel bei Nichterscheinen eines ordnungsgemäß geladenen Zeugen -

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.05.2017 - 3 D 127/16
    Allein die Behauptung, das Schriftstück nicht erhalten zu haben, reicht daher nicht aus, um den Gegenbeweis zu führen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26. Juni 2007 a. a. O. Rn. 4; Beschl. v. 16. Mai 1986 a. a. O. Rn. 3 m. w. N.; BFH, Beschl. v. 16. Dezember 2010 - IX B 146/10 -, juris Rn. 5 m. w. N., BSG, Urt. v. 27. Mai 2008 - B 2 U 5/07 R -, juris Rn. 11).
  • OVG Sachsen, 08.11.2018 - 1 A 175/18

    Zustellung; Widerspruchsbescheid; Baugenehmigung; Fiktion; Nachbarschutz

    Es müssen deshalb Umstände angeführt werden, die ein Fehlverhalten des Postzustellers bei der Zustellung und damit eine Falschbeurkundung in der Postzustellungsurkunde zu belegen geeignet sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26. Juni 2007 a. a. O. Rn. 4; Beschl. v. 16. Mai 1986 a. a. O. Rn. 3 m. w. N.; SächsOVG, Beschl. v. 16. Mai 2017 - 3 D 127/16 -, juris Rn. 11; Beschl. v. 8. April 2015 - 3 B 129/14 -, juris Rn. 5).
  • VG Potsdam, 06.01.2020 - 8 K 2452/16
    Zum einen ist es umstritten, welche Folge ein derartiger Verstoß nach sich zieht (e.A.: Unwirksamkeit der Ersatzzustellung BFH, Beschluss vom 6. Mai 2014 - GrS 2/13 -, juris Rn. 62 ff.; a.A. fehlende Angabe für die Wirksamkeit der Zustellung irrelevant BGH, Beschluss vom 14. Januar 2019 - AnwZ (Brfg) 59/17 -, juris Rn. 8; VGH Mannheim, Beschluss vom 15. Februar 2016 - 6 S 1870/15 -, juris Rn. 4 ff.; OVG Bautzen, Beschluss vom 16. Mai 2017 - 3 D 127/16 -, juris Rn. 9; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 1. August 2018 - 2 Rb 8 Ss 387/18 -, juris Rn. 6 ff.).
  • VG Gelsenkirchen, 17.07.2020 - 19 K 545/19

    Klagefrist; Zustellung; Ersatzzustellung; Briefkasten; Vermerk; Umschlag;

    14/4554, S. 22, BGH, Beschluss vom 14. Januar 2019 - AnwZ (Brfg) 59/17 - Sächs. OVG, Beschluss vom 16. Mai 2017 - 3 D 127/16 - VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 15. Februar 2016 - 6 S 1870/15 - BayVGH, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 4 ZB 10.3088 -, jeweils juris.
  • VG Gelsenkirchen, 08.08.2019 - 17 K 42/18
    vgl. etwa OVG Sachen, Beschluss vom 16. Mai 2017- 3 D 127/16 -, juris Rn. 11; BVerwG, Beschluss vom 26. Juni 2007 - 3 B 113.06 -, juris Rn. 4. und Beschluss vom 16. Mai 1986 - 4 CB 8.86 -, juris Rn. 3.
  • VG Minden, 13.07.2023 - 12 K 2656/20

    Datumsvermerk über die Zustellung, Hinterbliebenenversorgung, Unterhaltsbeitrag,

    So auch: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20. Dezember 2019 - 2 MB 20/19 -, juris Rn. 5; Sächsisches OVG, Beschluss vom 16. Mai 2017 - 3 D 127/16 -, juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 15. Februar 2016 - 6 S 1870/15 -, juris Rn. 4; Bayerischer VGH, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 4 ZB 10.3088 -, juris Rn. 8; VG Arnsberg, Gerichtsbescheid vom 28. Dezember 2022 - 1 K 1373/22 -, juris Rn. 18; VG Greifswald, Urteil vom 6. Oktober 2021 - 3 A 1514/20 HGW -, juris Rn. 17; VG Düsseldorf, Urteil vom 29. April 2019 - 17 K 10666/16 -, n.v.; BGH, Beschluss vom 14. Januar 2019 - AnwZ (Brfg) 59/17 -, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 1. August 2018 - 2 Rb 8 Ss 387/18 -, juris Rn. 6 ff.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Juli 2017 - L 29 AS 1328/17 B PKH -, juris Rn. 11 ff.; LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 4. März 2021 - 3 Sa 45/20 -, juris Rn. 71; anderer Ansicht: BGH, Versäumnisurteil vom 15. März 2023 - VIII ZR 99/22 -, juris Rn. 6 ff., sowie BGH, Beschluss vom 29. Juli 2022 - AnwZ (Brfg) 28/20 -, juris Rn. 15 ff.; BFH, Beschluss vom 15. Mai 2020 - IX B 119/19 -, juris Rn. 3, sowie BFH, Großer Senat, Beschluss vom 6. Mai 2014 - GrS 2/13 -, juris Rn. 63 ff.; SG Marburg, Urteil vom 7. Juli 2010 - S 12 KA 167/10 -, juris Rn. 23; Hessisches LAG, Urteil vom 15. April 2005 - 17/6 Sa 907/04 -, juris Rn. 33.
  • OVG Sachsen, 18.01.2022 - 6 A 1114/19

    Zustellung eines Widerspruchsbescheids; Klagefrist; Einlegung in Briefkasten;

    Dabei ist das Verwaltungsgericht davon ausgegangen, dass die Zustellungsurkunde gemäß § 182 Abs. 1 Satz 2, § 418 Abs. 1 ZPO grundsätzlich den vollen Beweis der darin bezeugten Tatsachen erbringt und der nach § 418 Abs. 2 ZPO zulässige Gegenbeweis (§ 418 Abs. 2 ZPO) nicht schon dann erbracht ist, wenn lediglich die Möglichkeit der Unrichtigkeit der bezeugten Tatsachen besteht, sondern erst dann, wenn die Unrichtigkeit zur vollen Überzeugung des Gerichts feststeht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 20. Februar 2002 - 2 BvR 2017/01 -, juris Rn. 2 f.; BVerwG, Beschl. v. 21. November 2006 - 1 B 162.06 -, juris Rn. 2; Beschl. v. 1. Oktober 1996 - 1 B 181.96 -, juris Rn. 7; SächsOVG, Beschl. v. 16. Mai 2017 - 3 D 127/16 -, juris Rn. 10 f.; BayVGH, Beschl. v. 19. Juli 2021 - 11 CS 21.1280-, juris Rn. 26; OVG NRW, Beschl. v. 31. März - 8 A 1783/15 -, juris Rn. 6; VGH BW, Beschl. v. 13. Dezember 2016 - 6 S 346/16 -, juris Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht