Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Hessen, 21.03.2012 - 3 A 525/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,12627
VGH Hessen, 21.03.2012 - 3 A 525/11 (https://dejure.org/2012,12627)
VGH Hessen, Entscheidung vom 21.03.2012 - 3 A 525/11 (https://dejure.org/2012,12627)
VGH Hessen, Entscheidung vom 21. März 2012 - 3 A 525/11 (https://dejure.org/2012,12627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Sachentscheidung über die Anschlussberufung bei Vergleich oder übereinstimmender Erledigungserklärung in der Hauptsache durch die Hauptbeteiligten

  • Wolters Kluwer

    Anschlussberufung nach beiderseitiger Erledigungserklärung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Sachentscheidung über die Anschlussberufung bei Vergleich oder übereinstimmender Erledigungserklärung in der Hauptsache durch die Hauptbeteiligten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2012, 2458
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 22.05.1984 - III ZB 9/84

    Wirkung der Anschlußberufung bei übereinstimmender Erledigungserklärung der …

    Auszug aus VGH Hessen, 21.03.2012 - 3 A 525/11
    Neben den ausdrücklich genannten Fällen der Rücknahme bzw. der Verwerfung scheidet eine Sachentscheidung auch aus, wenn sich die Hauptbeteiligten vergleichen oder die Hauptsache für erledigt erklären (…vgl. Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO Kommentar, 5. Aufl. 2010, 127 Rdnr. 30;… Wysk, VwGO Kommentar, München 2011, § 127 Rdnr. 3;… Kopp/Schenke, VwGO Kommentar, 16. Aufl, 2009, § 127 Rdnr. 20;… Sodan/Ziekow, VwGO Kommentar, 3. Aufl., 2010, § 127 Rdnr. 11;… Eyermann, VwGO Kommentar, 13. Aufl., 2010, § 127 Rdnr. 23;… a.A. Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO Kommentar, 70. Aufl., 2012, § 524 Rdnr. 24 sowie Zöller, ZPO Kommentar, 29. Aufl., 2012, § 524 Rdnr. 26 jeweils unter Verweis auf BGH, Beschluss vom 22.5.1984 - III ZB 9/84 - juris).

    Dabei erscheint dem Senat die Argumentation des BGH in seinem Beschluss vom 22. Mai 1984 - III ZB 9/84 -a.a.O., mit dem er die Anwendbarkeit von § 524 Abs. 4 ZPO, der gleichlautend mit § 127 Abs. 5 VwGO ist, im Fall der beiderseitigen Erledigungserklärung verneint hat, nicht überzeugend, insbesondere nicht im Vergleich zu der unstreitig unter die Vorschrift des § 127 Abs. 5 VwGO fallenden Verfahrensbeendigung durch Vergleich.

  • VGH Baden-Württemberg, 20.01.2025 - 12 S 1642/24

    Zulässigkeit einer Anschlussbeschwerde

    Rn. 5 § 87a Abs. 1 Nr. 3 VwGO greift des Weiteren bezüglich der infolge einer übereinstimmenden Erledigungserklärung entsprechend § 127 Abs. 5 VwGO bzw. § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 567 Abs. 3 Satz 2 ZPO auszusprechenden Feststellung, dass die Anschlussbeschwerde ihre Wirkung verloren hat (im Ergebnis ebenso: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 29.10.2019 - OVG 4 B 6.18 -, juris Rn. 6; von einer anderen Zuständigkeit ausgehend im Falle der Verwerfung einer aufrechterhaltenen Anschlussberufung als unzulässig Hessischer VGH, Beschluss vom 19.03.2012 - 3 A 525/11 -, juris Rn. 12; wohl ebenfalls anders für den Fall einer einseitig gebliebenen Erledigungserklärung Hamburgisches OVG, Beschluss vom 26.10.2005 - 3 Nc 53/05 -, juris).

    Entsprechende Anwendung finden die Vorschriften zudem in Fällen, in denen die Beteiligten - wie hier, s.o. - die Hauptsache (hier also den ursprünglichen Antrag der Antragstellerin nach § 80 Abs. 5 VwGO, dem das Verwaltungsgericht mit dem von der Antragsgegnerin mit der Beschwerde angegriffenen Beschluss stattgegeben hat) übereinstimmend für erledigt erklären (vgl. zum Fall der Anschlussberufung Hessischer VGH, Beschluss vom 19.03.2012 - 3 A 525/11 -, juris Rn. 15; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 29.10.2019 - OVG 4 B 6.18 -, juris Rn. 1;… Stuhlfauth in: Bader u.a., VwGO, 8. Aufl. 2021, § 127 Rn. 2;… Roth in: BeckOK VwGO, § 127 Rn. 19 ;… Happ in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 127 Rn. 23;… Kautz in: Fehling/Kastner/Störmer, VerwR, 5. Aufl. 2021, § 127 VwGO Rn. 22;… Rudisile/Röcker in: Schoch/Schneider, VerwR, § 127 VwGO Rn. 12 ;… Blanke in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 127 Rn. 11; a.A. BGH…, Urteil vom 18.09.2012 - X ZR 22/10 -, juris Rn. 18, …und Beschluss vom 22.05.1984 - III ZB 9/84 -, juris Rn. 10; BAG…, Urteil vom 06.09.2017 - 5 AZR 441/16 -, juris Rn. 10; BPatG München…, Beschluss vom 12.02.2015 - 35 W (pat) 427/12 -, juris Rn. 56).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2019 - 4 B 6.18

    Entfallen der Wirksamkeit der Anschlussberufung

    Nach nahezu einhelliger Auffassung ist die Norm entsprechend anzuwenden, wenn über den Verfahrensgegenstand der Anschlussberufung aus anderen Gründen keine die Rechtsstellung des Berufungsbeklagten verschlechternde Entscheidung mehr getroffen werden kann, etwa weil die Beteiligten über den Streitgegenstand der Hauptberufung einen Vergleich geschlossen oder insoweit den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 19. März 2012 - 3 A 525/11 - juris Rn. 15;… Rudisile in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO Stand: Februar 2019, § 127 Rn. 12;… Wysk/Kuhlmann, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 127 Rn. 12;… Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 127 Rn. 20;… Blanke in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., 2018, § 127 Rn. 11;… Eyermann/Happ, VwGO, 15. Aufl., 2019, § 127 Rn. 23;… Stuhlfauth in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 127 Rn. 30).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.10.2019 - 4 B 6.18
    Nach nahezu einhelliger Auffassung ist die Norm entsprechend anzuwenden, wenn über den Verfahrensgegenstand der Anschlussberufung aus anderen Gründen keine die Rechtsstellung des Berufungsbeklagten verschlechternde Entscheidung mehr getroffen werden kann, etwa weil die Beteiligten über den Streitgegenstand der Hauptberufung einen Vergleich geschlossen oder insoweit den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 19. März 2012 - 3 A 525/11 - juris Rn. 15;… Rudisile in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO Stand: Februar 2019, § 127 Rn. 12;… Wysk/Kuhlmann, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 127 Rn. 12;… Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 127 Rn. 20;… Blanke in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., 2018, § 127 Rn. 11;… Eyermann/Happ, VwGO, 15. Aufl., 2019, § 127 Rn. 23;… Stuhlfauth in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 127 Rn. 30).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Hessen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht