Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,3401
BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08 (https://dejure.org/2008,3401)
BAG, Entscheidung vom 25.11.2008 - 3 AZB 64/08 (https://dejure.org/2008,3401)
BAG, Entscheidung vom 25. November 2008 - 3 AZB 64/08 (https://dejure.org/2008,3401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com

    Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde - Keine Anfechtbarkeit der gerichtlichen Berichtigung eines Prozessvergleichs - Protokollberichtigung - Analogie - Rechtsmittelklarheit

  • Judicialis

    BGB § 779; ; ZPO § 164; ; ZPO § 319; ; ZPO § 567; ; ZPO § 574 Abs. 1 Nr. 2

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2009, 1161
  • NZA 2009, 332
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (20)

  • BGH, 14.07.2004 - XII ZB 268/03

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine Protokollberichtigung

    Auszug aus BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08
    Das unterscheidet die hier vorliegende Fallgestaltung von dem Fall, dass bereits das Beschwerdegericht zu Recht eine Anfechtungsmöglichkeit des Ursprungsbeschlusses verneint und dann eine Rechtsbeschwerde zugelassen hat (dazu BGH 14. Juli 2004 - XII ZB 268/03 - zu II 1 der Gründe, NJW-RR 2005, 214).

    Das folgt allerdings noch nicht daraus, dass das Arbeitsgericht eine Protokollberichtigung nach § 164 ZPO vorgenommen hat, hinsichtlich derer nach dem Willen des Gesetzgebers kein Rechtsmittel stattfindet (dazu BGH 14. Juli 2004 - XII ZB 268/03 - zu II 2 der Gründe mit Hinweisen auf die Gesetzesentwicklung und die Gesetzesmaterialien, NJW-RR 2005, 214).

  • BGH, 07.03.2002 - IX ZB 11/02

    Zulässigkeit der weiteren Beschwerde zum BGH nach der in der seit dem 1.1.2002 …

    Auszug aus BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08
    Eine außerordentliche Beschwerde ist sowohl nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (zB 8. August 2005 - 5 AZB 31/05 - BAGE 115, 330) als auch anderer oberster Gerichtsgerichtshöfe des Bundes (BGH 7. März 2002 - IX ZB 11/02 - BGHZ 150, 133; BVerwG 16. Mai 2002 - 6 B 28/02, 6 B 29/02 - NJW 2002, 2657; BFH 5. Dezember 2002 - IV B 190/02 - BFHE 200, 42) unzulässig.
  • BFH, 26.09.2007 - V S 10/07

    Anrufung des Gemeinsamen Senats der Obersten Bundesgerichte zur Statthaftigkeit …

    Auszug aus BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08
    Bei dieser Entscheidung geht es nicht um die Statthaftigkeit von Rechtsmitteln oder von Rechtsbehelfen, die sich an eine höhere Instanz richten, sondern um die von Gegenvorstellungen und daran geknüpfte Abänderungsentscheidungen derselben Instanz (dazu auch BFH 26. September 2007 - V S 10/07 - DStR 2007, 2162).
  • AG Brandenburg, 23.12.2020 - 31 C 59/19

    Wann liegt eine Unrichtigkeit des Protokolls im Sinne des § 164 ZPO vor?

    Unrichtigkeiten eines Protokolls können zwar grundsätzlich nach § 164 ZPO berichtigt werden (BGH, Beschluss vom 14.07.2004, Az.: XII ZB 268/03, u.a. in: NJW-RR 2005, Seite 214; BAG, Beschluss vom 25.11.2008, Az.: 3 AZB 64/08, u.a. in: NJW 2009, Seite 1161; BAG, Urteil vom 11.12.1964, Az.: 1 AZR 55/64, u.a. in: NJW 1965, Seite 931; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 04.06.1997, Az.: 7 W 45/97, u.a. in: BeckRS 2014, Nr. 173).

    Der § 164 ZPO setzt aber voraus, dass das Protokoll unrichtig ist, also sein Inhalt (§ 160 ZPO) nicht dem entspricht, was tatsächlich in der mündlichen Verhandlung vorgegangen ist (BGH, Urteil vom 24.09.2013, Az.: I ZR 133/12, u.a. in: NJW 2014, Seite 1304; BAG, Beschluss vom 25.11.2008, Az.: 3 AZB 64/08, u.a. in: NJW 2009, Seite 1161).

    Maßgeblich ist allein, ob die in der Sitzungsniederschrift getroffenen Feststellungen vom tatsächlichen Geschehen in der Verhandlung abweichen (BGH, Urteil vom 24.09.2013, Az.: I ZR 133/12, u.a. in: NJW 2014, Seite 1304; BAG, Beschluss vom 25.11.2008, Az.: 3 AZB 64/08, u.a. in: NJW 2009, Seite 1161).

    Eine Unrichtigkeit im Sinne der Vorschrift liegt nämlich selbst dann nicht vor, wenn in der Sitzung etwaig unterlaufene Verfahrensfehler zutreffend protokolliert worden sind (BAG, NJW 2009, Seiten 1161 f.; OLG Frankfurt/Main, MDR 1986, Seite 152).

  • LAG Hamm, 25.01.2021 - 12 Ta 411/20

    Beschlussvergleich - Berichtigung - sofortige Beschwerde

    Rn. 20 a) Das Arbeitsgericht hat kein Gesuch zurückgewiesen, sondern einem Gesuch der Klägerin stattgegeben, indem es die beantragte Berichtigung des Vergleichs vorgenommen hat (vgl. BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08).

    Nach dieser Norm können Protokolle berichtigt werden, wenn der im Protokoll wiedergegebene Wortlaut von dem vorgelesenen oder genehmigten Wortlaut abweicht (vgl. BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08).

    Wird die Berichtigung vorgenommen, gibt es dagegen kein Rechtsmittel (BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08; LAG Hamm, 28.02.2012 - 18 Sa 1144/09;… Zöller-Schulzky, 33. Auflage 2020 § 164 ZPO Rn 12). Unabhängig davon, dass die Berichtigung hier vom Arbeitsgericht vorgenommen worden ist und daher kein Rechtsmittel gegeben wäre, liegen die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 164 ZPO für die im vorliegenden Fall von der Beklagten angenommenen Unrichtigkeit nicht vor.

    Die Norm sieht nach ihrem Wortlaut nur die Berichtigung von Urteilen vor, findet aber auf Vergleiche - auch analog - keine Anwendung (vgl. BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08, Rn 15; LAG Hamm, 28.02.2012 - 18 Sa 1144/09; LAG Berlin-Brandenburg, 23.11.2018 - 4 Ta 2128/18;… Zöller-Feskorn § 319 ZPO Rn. 3).

    Dadurch konnte kein Rechtsmittel geschaffen werden, das gesetzlich nicht vorgesehen ist (vgl. BAG, 15.09.2005 - 3 AZB 48/05; BAG, 28.11.2008 - 3 AZB 64/08 Rn 8).

  • LAG Niedersachsen, 20.05.2015 - 2 Sa 944/14

    Unwirksame Anfechtung eines dreiseitigen Vertrages zur Überleitung in eine …

    Grundsätzlich ist die sofortige Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Protokollberichtigungsantrages unzulässig (BAG, 25. November 2008 - 3 AZB 64/08 - Rn. 10 ff; BGH, 14. Juli 2004 - XII ZB 268/03 - zu II 2 der Gründe).
  • BAG, 22.04.2009 - 3 AZB 97/08

    Güteverhandlung - fingierte Klagerücknahme

    So sind Rechtsmittel dann zulässig, wenn die Voraussetzungen einer Analogie vorliegen (dazu BAG 25. November 2008 - 3 AZB 64/08 - zu B II 2 b bb der Gründe, NJW 2009, 1161).
  • OLG Koblenz, 04.03.2013 - 3 W 98/13

    Protokollberichtigung im Zivilprozess: Nichtaufnahme der Widerrufsfrist im …

    Ein Rechtsmittel gegen den Berichtigungsbeschluss ist unstatthaft (in Anknüpfung an BGH, 14. Juli 2004, XII ZB 268/03, MDR 2005, 46 = NJW-RR 2005, 214 und BAG, 25. November 2008, 3 AZB 64/08, NJW 2009, 1161).

    Rn. 5 Ein Rechtsmittel gegen den Berichtigungsbeschluss ist unstatthaft (BGH MDR 2005, 46 = NJW-RR 2005, 214; BGH, Beschluss vom 14.07.2004 - XII ZR 268/03 - NJW-RR 2005, 214 ff.; BAG, NJW 2009, 1161; Münchener Kommentar ZPO- Wagner, 4. Auflage 2013 § 164 Rn. 12; Zöller-Stöber, ZPO; 29. Auflage 2012, § 164 Rn. 11; Thomas-Putzo, ZPO.

  • LAG Berlin-Brandenburg, 23.11.2018 - 4 Ta 2128/18

    Berichtigung Protokoll - Berichtigung Vergleichsbeschluss

    Auf Prozessvergleiche hingegen kann die Vorschrift nach herrschender Auffassung weder unmittelbar noch analog angewendet werden (BAG 25.11.2008 - 3 AZB 64/08, NZA 2009, 332 mwN; BayVerfGH 6, 10.2004 - Vf. 33-VI-03, NJW 2005, 1347;… Musielak/Voit- Musielak ZPO 15. Aufl. § 319 Rn. 2; aA LG Köln 08.05.2013 - 13 S 197/12, Juris).

    Es kann offenbleiben, ob eine vergleichbare Rechtslage vorliegt (ablehnend BAG 25.11.2008 - 3 AZB 64/08, NZA 2009, 332 mwN; befürwortend LG Köln 08.05.2013 - 13 S 197/12, Juris;… vgl. zum Streitstand GMP/ Schleusener ArbGG 9. Aufl. § 61 Rn. 47 mwN).

  • BAG, 17.11.2010 - 7 ABR 100/09

    Ablehnung des Vorsitzenden einer Einigungsstelle wegen Befangenheit - …

    Rn. 14 b) Diese Beschränkung gilt dann nicht, wenn es darum geht, die gesetzgeberische Entscheidung, nach der ein Beschluss unanfechtbar ist, gegenüber einem Gericht durchzusetzen, das in einem Rechtsmittelverfahren in der Sache entschieden hat (vgl. BAG 25. November 2008 - 3 AZB 64/08 - Rn. 8, AP ZPO § 164 Nr. 6 = EzA ZPO 2002 § 319 Nr. 1).
  • OLG Celle, 24.05.2022 - 11 W 8/22

    Prozessvergleich kann nicht analog § 319 ZPO korrigiert werden!

    aa) Nach heute allgemeiner Auffassung können Prozessvergleiche nicht in entsprechender Anwendung des § 319 ZPO korrigiert werden (BAG, Beschluss vom 25. November 2008 - 3 AZB 64/08, juris Rn. 19; OLG Celle…, Urteil vom 06. März 2000 - 4 U 191/99, juris Rn. 40;… BeckOK ZPO/Elzer, 44. Ed. 1.3.2022, ZPO § 319 Rn. 8;… MüKoZPO/Musielak, 6. Aufl. 2020, § 319 Rn. 3; Musielak/Voit/Musielak,.

    § 164 ZPO setzt voraus, dass das Protokoll unrichtig ist, also sein Inhalt (§ 160 ZPO) nicht dem entspricht, was tatsächlich in der mündlichen Verhandlung vorgegangen ist (vgl. (BGH, Urteil vom 24. September 2013 - I ZR 133/12, (BGH…, Urteil vom 24. September 2013- I ZR 133/12-, Rn. 17, juris Rn. 17; BAG, Beschluss vom 25. November 2008- 3 AZB 64/08, juris Rn. 11;… BeckOK ZPO/Wendtland, 44. Ed. 1.3.2022, ZPO § 164 Rn. 3).

  • LAG Hamm, 28.02.2012 - 18 Sa 1144/09

    Beschlussberichtigung bei offensichtlich unrichtig formuliertem gerichtlichen …

    Die Berichtigung des Protokolls kommt jedoch nur insoweit in Betracht, als der im Protokoll wiedergegebene Wortlaut von dem vorgelesenen und genehmigten Wortlaut abweicht (BAG, Beschl. v. 25.11.2008 - 3 AZB 64/08;… Stöber, in: Zöller, 29. Aufl. 2012, § 164 ZPO Rn. 2), also etwas Unrichtiges protokolliert wurde.

    Sie ist auf die Berichtigung von Vergleichen auch nicht entsprechend anwendbar (BAG, Beschl. v. 25.11.2008 - 3 AZB 64/08).

  • LG Nürnberg-Fürth, 04.06.2018 - 2 S 5434/17

    "Vertauschen" der Kostenquote

    Im unmittelbaren Anwendungsbereich des § 164 ZPO ist das Protokoll daher nur dann als unrichtig zu betrachten, wenn sein Inhalt nicht dem entspricht, was tatsächlich in der mündlichen Verhandlung vorgegangen ist (BAG NJW 2009, 1161).

    Eine analoge Anwendung dieser Bestimmung auf den vorliegenden Sachverhalt scheidet jedoch zum einen schon deshalb aus, weil die rechtliche Lage bei einem Vergleich, der einen Vertrag zwischen den Parteien darstellt (§ 779 BGB), eine andere ist als bei einem der Rechtskraft fähigen Urteil (BAG NJW 2009, 1161).

  • BSG, 23.07.2015 - B 5 R 196/15 B

    Überprüfbarkeit ablehnender Entscheidungen über Protokollberichtigungsanträge im …

  • LAG Hamm, 04.07.2025 - 9 Ta 179/25

    Videoverhandlung; ablehnende Entscheidung; außerordentliche Beschwerde

  • BAG, 03.02.2009 - 3 AZB 101/08

    Außerordentliche Beschwerde

  • LAG Köln, 14.06.2010 - 4 Ta 211/10

    Unzulässigkeit spruchkörperübergreifender Verbindung außerhalb des …

  • LG Darmstadt, 30.08.2021 - 26 O 48/21
  • ArbG Heilbronn, 16.03.2017 - 8 Ca 161/16

    Prozessvergleich - Auslegung - Irrtumsanfechtung

  • LAG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 - 10 Ta 589/10

    Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen - kein Rechtsmittel gegen …

  • OLG Koblenz, 19.03.2012 - 5 W 142/12

    Verfahrensrecht - Entscheidung über Protokollberichtigungsantrag anfechtbar?

  • FG München, 10.12.2020 - 12 K 3052/18

    Erfolgloser Antrag auf Protokollberichtigung

  • LAG Rheinland-Pfalz, 07.03.2024 - 5 Sa 183/23

    Berichtigung eines Prozessvergleichs - Zeugnistext

  • BSG, 30.07.2009 - B 1 KR 6/09 S
  • LG Köln, 08.05.2013 - 13 S 197/12

    Berichtigung eines Prozessvergleichs auf Übereinstimmenden Antrag der Parteien

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BAG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht