Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Folgeantrag; Kolumbien; Rückführungsverbesserungsgesetz

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 04.03.2025 - 20a L 326/25

  Folgeantrag; statthafte Antragsart

  Auszug aus VG Göttingen, 30.05.2025 - 3 B 592/25

  Hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge den Asylantrag des Antragstellers als Folgeantrag gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG i. V. m. § 71 AsylG als unzulässig abgelehnt (Ziffer 1) sowie den Antrag auf Abänderung des Erstbescheids bezüglich der Feststellungen zu § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG abgelehnt (Ziffer 2), gleichzeitig aber von dem Erlass einer erneuten Abschiebungsandrohung abgesehen, ist nach der Änderung des § 71 Abs. 5 AsylG durch das am 27.02.2024 in Kraft getretene Gesetz zur Verbesserung der Rückführung ([Rückführungsverbesserungsgesetz] vom 21.02.2024, BGBl. I 2024, Nr. 54 vom 26.02.2024) hinsichtlich der statthaften Antragsart im Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes dahingehend zu differenzieren, ob ein Fall des § 71 Abs. 5 Satz 1 AsylG (Stellung eines erstmaligen Folgeantrages) oder des § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG (u.a. Stellung eines erneuten Folgeantrages) gegeben ist (wie VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.03.2025 - 20a L 326/25.A -, juris und VG Köln, Beschluss vom 29.11.2024 - 22 L 2238/24.A -, juris).

  Effektiver vorläufiger Rechtsschutz gegen die bestandskräftige Abschiebungsandrohung in Verbindung mit der an die Ausländerbehörde gerichteten Mitteilung des Bundesamts ist danach in diesen Fällen weiterhin über § 123 Abs. 1 VwGO zu erlangen mit dem Ziel, das Bundesamt zu verpflichten, der zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass auf die ursprüngliche Mitteilung nach § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG hin zunächst keine Vollzugsmaßnahmen ergehen dürfen (zum Vorstehenden insgesamt: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.03.2025 - 20a L 326/25.A -, juris Rn 8-22; VG Köln…, Beschluss vom 29.11.2024 - 22 L 2238/24.A -, juris Rn. 7-27;… Dickten, in: BeckOK AuslR, 44. Ed. 1.10.2024, AsylG, beck-online, § 71 Rn. 31 ff.).

• VG Köln, 29.11.2024 - 22 L 2238/24

  Auszug aus VG Göttingen, 30.05.2025 - 3 B 592/25

  Hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge den Asylantrag des Antragstellers als Folgeantrag gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG i. V. m. § 71 AsylG als unzulässig abgelehnt (Ziffer 1) sowie den Antrag auf Abänderung des Erstbescheids bezüglich der Feststellungen zu § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG abgelehnt (Ziffer 2), gleichzeitig aber von dem Erlass einer erneuten Abschiebungsandrohung abgesehen, ist nach der Änderung des § 71 Abs. 5 AsylG durch das am 27.02.2024 in Kraft getretene Gesetz zur Verbesserung der Rückführung ([Rückführungsverbesserungsgesetz] vom 21.02.2024, BGBl. I 2024, Nr. 54 vom 26.02.2024) hinsichtlich der statthaften Antragsart im Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes dahingehend zu differenzieren, ob ein Fall des § 71 Abs. 5 Satz 1 AsylG (Stellung eines erstmaligen Folgeantrages) oder des § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG (u.a. Stellung eines erneuten Folgeantrages) gegeben ist (wie VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.03.2025 - 20a L 326/25.A -, juris und VG Köln, Beschluss vom 29.11.2024 - 22 L 2238/24.A -, juris).

  Effektiver vorläufiger Rechtsschutz gegen die bestandskräftige Abschiebungsandrohung in Verbindung mit der an die Ausländerbehörde gerichteten Mitteilung des Bundesamts ist danach in diesen Fällen weiterhin über § 123 Abs. 1 VwGO zu erlangen mit dem Ziel, das Bundesamt zu verpflichten, der zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass auf die ursprüngliche Mitteilung nach § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG hin zunächst keine Vollzugsmaßnahmen ergehen dürfen (zum Vorstehenden insgesamt: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.03.2025 - 20a L 326/25.A -, juris Rn 8-22; VG Köln, Beschluss vom 29.11.2024 - 22 L 2238/24.A -, juris Rn. 7-27;… Dickten, in: BeckOK AuslR, 44. Ed. 1.10.2024, AsylG, beck-online, § 71 Rn. 31 ff.).

• VG Lüneburg, 22.07.2024 - 1 A 37/23

  Kolumbien: Widersprüchliches Vorbringen; Inländische Fluchtalternative; …

  Auszug aus VG Göttingen, 30.05.2025 - 3 B 592/25

  Nur wenn eine Person im Einzelfall ausnahmsweise besonders exponiert ist und ein besonders Verfolgungsinteresse eines landesweit agierenden Verfolgers besteht, kann von ihr nicht erwartet werden, in anderen Landesteilen Schutz zu suchen (vgl. VG Lüneburg, Urteil vom 22.07.2024 - 1 A 37/23 -, juris m.w.N.; VG Stade, Urteil vom 22.04.2024 - 6A 1806/22 - juris; VG Oldenburg, Urteil vom 24.09.2024 - 15 A 638/24 - V. n. b.; ständige Rechtsprechung der erkennenden Kammer, vgl. nur Urteil vom 27.02.2024 - 3 A 170/22 - juris, UA S. 7 ff. unter Verweis auf BFA, Auskunft an VG Göttingen vom 28.05.2021 sowie Konrad Adenauer Stiftung, Auskunft an VG Göttingen vom 26.04.2021, Schweizerische Flüchtlingshilfe, Kolumbien: Kriminelle Gruppen, Drogenhändler und staatlicher Schutz in der Provinz Valle del Cauca vom 12.03.2021, Auswärtiges Amt, Auskunft an VG Göttingen vom 21.02.2022 sowie EUAA, Country Focus Colombia vom Dezember 2022, Abschnitt 4.3, 5.3.4. sowie 5.8).
• VG Göttingen, 27.02.2024 - 3 A 170/22

  Kolumbien: Hinreichender interner Schutz vor Kriminalität

  Auszug aus VG Göttingen, 30.05.2025 - 3 B 592/25

  Nur wenn eine Person im Einzelfall ausnahmsweise besonders exponiert ist und ein besonders Verfolgungsinteresse eines landesweit agierenden Verfolgers besteht, kann von ihr nicht erwartet werden, in anderen Landesteilen Schutz zu suchen (vgl. VG Lüneburg, Urteil vom 22.07.2024 - 1 A 37/23 -, juris m.w.N.; VG Stade, Urteil vom 22.04.2024 - 6A 1806/22 - juris; VG Oldenburg, Urteil vom 24.09.2024 - 15 A 638/24 - V. n. b.; ständige Rechtsprechung der erkennenden Kammer, vgl. nur Urteil vom 27.02.2024 - 3 A 170/22 - juris, UA S. 7 ff. unter Verweis auf BFA, Auskunft an VG Göttingen vom 28.05.2021 sowie Konrad Adenauer Stiftung, Auskunft an VG Göttingen vom 26.04.2021, Schweizerische Flüchtlingshilfe, Kolumbien: Kriminelle Gruppen, Drogenhändler und staatlicher Schutz in der Provinz Valle del Cauca vom 12.03.2021, Auswärtiges Amt, Auskunft an VG Göttingen vom 21.02.2022 sowie EUAA, Country Focus Colombia vom Dezember 2022, Abschnitt 4.3, 5.3.4. sowie 5.8).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Göttingen, 30.05.2025 - 3 B 592/25

  Ernstliche Zweifel liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafürsprechen, dass die angefochtene Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93 -, juris Rn. 99).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Minden, 20.12.2025 - 1 L 1974/25
  Rn. 19 Vgl. z.B. VG Göttingen, Beschluss vom 30.  Mai 2025 - 3 B 592/25 -, juris Rn. 8 und 10; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 2. September 2025 - 18a L 1550/25 -, juris Rn. 21 ff.; VG Gießen, Beschluss vom 10. September 2025 - 2 L 3487/25.GI.A -, juris Rn. 4 ff.; a.A. z.B. VG Berlin, Beschluss vom 25. Juni 2025 - 41 L 307/25 A -, juris Rn. 4 ff.; VG Minden, Beschluss vom 24.  Juli 2025 - 1 L 822/25.A -, juris Rn. 24 ff.
• VG Minden, 24.07.2025 - 1 L 822/25

  Abschiebungsverbot Anordnung, einstweilige Behandlung, unmenschliche oder …

  Rn. 33 Vgl. z.B. VG Ansbach, Beschluss vom 15. April 2024 - AN 1 S 24.30737 -, juris Rn. 22 ff.; VG Würzburg, Beschluss vom 29. Mai 2024 - W 8 S 24.30715 -, juris Rn. 16 ff.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. März 2025 - 20a L 326/25.A -, juris Rn. 10 f. und 17 f.; VG Kassel, Beschluss vom 20. März 2025 - 7 L 512/25.KS.A -, juris Rn. 5 f.; VG Göttingen, Beschluss vom 30. Mai 2025 - 3 B 592/25 -, juris Rn. 8 und 10; VG Würzburg, Beschluss vom 5. Juni 2025 - W 8 S 25.32135 -, juris Rn. 17 und 20; VG Köln, Beschluss vom 20. Juni 2025 - 22 L 1025/25.A -, juris Rn. 5 f. und 15 f.; s.a. Dickten, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, Stand: Oktober 2024, § 71 Rn. 36.1.
• VG Göttingen, 14.10.2025 - 3 B 768/25

  Abschiebungsverbot; Asyl; einstweiliger Rechtsschutz; Folgeantrag; Kolumbien; …

  Nach einer Ansicht ist zu differenzieren, ob ein Fall des § 71 Abs. 5 Satz 1 AsylG (Stellung eines erstmaligen Folgeantrages) oder des § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG (u.a. Stellung eines erneuten Folgeantrages) gegeben ist (Beschl. der kammerangehörigen Einzelrichterin v. 30.05.2025 - 3 B 592/25 - juris, Rn. 7;… VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 04.03.2025 - 20a L 326/25.A. - juris, Rn. 8;… VG Köln, Beschl. v. 29.11.2024 - 22 L 2238/24.A - juris, Rn. 10ff.;… BeckOK-AuslR/Dickten/Rosarius, 45. Auflage 01.07.2025, § 71 AsykG Rn. 36), wobei in ersteren Fällen nunmehr der Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO statthaft sei.