Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 146 VwGO, § 164 VwGO, § 67 Abs 4 S 1 VwGO, § 67 Abs 4 S 2 VwGO
  Zum Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 VwGO im Falle der Erinnerung oder Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss gemäß § 164 VwGO

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 67 Abs. 4 S. 1, 2; VwGO § 162; VwGO § 164
  Vertretungszwang i.S.d. § 67 Abs. 4 Verwaltungsgerichtsordnung ( VwGO ) im Fall einer Erinnerung oder Beschwerde gegen eine erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Teleologische Reduktion des § 67 Abs. 4 VwGO für ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Vertretungszwang i.S.d. § 67 Abs. 4 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) im Fall einer Erinnerung oder Beschwerde gegen eine erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Teleologische Reduktion des § 67 Abs. 4 VwGO für ...

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 08.09.2009 - 6 F 2218/09

  Anwaltszwang für Beschwerde gegen eine Kostenfestsetzung nach VwGO § 164; kein …

  Auszug aus OVG Saarland, 12.02.2010 - 3 E 517/09

  Rn. 8 so mit ausführlicher Begründung Sächsisches OVG, Beschluss vom 13.07.2009 -2 E 43/09 -, ebenso Beschluss vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - .; a.A.: Hessischer VGH für den hier gegebenen Fall der Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen eine Kostenfestsetzung im Rahmen des § 164 VwGO, Beschluss vom 08.09.2009 - 6 F 2218/09 -, jeweils zitiert nach juris.

  Rn. 12 so Hessischer VGH, Beschluss vom 08.09.2009 - 6 F 2218/09 - a.a.O.

• OVG Sachsen, 13.07.2009 - 2 E 43/09

  Vertretungszwang; Erinnerung; Kostenansatz; Kostenrechnung

  Auszug aus OVG Saarland, 12.02.2010 - 3 E 517/09

  Rn. 8 so mit ausführlicher Begründung Sächsisches OVG, Beschluss vom 13.07.2009 -2 E 43/09 -, ebenso Beschluss vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - .; a.A.: Hessischer VGH für den hier gegebenen Fall der Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen eine Kostenfestsetzung im Rahmen des § 164 VwGO, Beschluss vom 08.09.2009 - 6 F 2218/09 -, jeweils zitiert nach juris.

  Rn. 14 so Sächsisches OVG, Beschlüsse vom 13.07.2009 -2 E 43/09 - und vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - a.a.O.

• OVG Sachsen, 15.10.2009 - NC 2 E 116/09

  Beschwerde; Kostenfestsetzung; materiell-rechtliche Einwendungen

  Auszug aus OVG Saarland, 12.02.2010 - 3 E 517/09

  Rn. 8 so mit ausführlicher Begründung Sächsisches OVG, Beschluss vom 13.07.2009 -2 E 43/09 -, ebenso Beschluss vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - .; a.A.: Hessischer VGH für den hier gegebenen Fall der Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen eine Kostenfestsetzung im Rahmen des § 164 VwGO, Beschluss vom 08.09.2009 - 6 F 2218/09 -, jeweils zitiert nach juris.

  Rn. 14 so Sächsisches OVG, Beschlüsse vom 13.07.2009 -2 E 43/09 - und vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - a.a.O.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.02.2017 - 3 K 16.17

  Kostenfestsetzungsbeschluss; Erinnerung; Beschwerde; Vertretungszwang

  Daher bleibt es bei der Beschwerde gegen die Entscheidung über die Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung nach §§ 164, 165, 151 VwGO bei dem Vertretungszwang (vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 13. November 2015 - 13 OA 146/15 - juris Rn. 4 m.w.N; VGH Kassel…, Beschluss vom 8. September 2009 - 6 F 2218/09 - juris Rn. 3; VGH München…, Beschluss vom 13. März 2014 - 15 C 13.2684 - juris Rn. 13;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 67 Rn. 29;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 67 Rn. 8;… Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 165 Rn. 33;… Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 151 Rn. 11;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 67 Rn. 29;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2016, § 151 Rn. 3; offen gelassen von OVG Saarlouis, Beschluss vom 12. Februar 2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 6 ff.).

  Ein Rückgriff auf Zweifelsfragen, die sich auf der Grundlage der Bundestagsdrucksache16/3655 (S. 97 und S. 99) ergeben könnten, ist daher insoweit ausgeschlossen (so aber wohl OVG Saarlouis, Beschluss vom 12. Februar 2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 19 ff.).

• OVG Saarland, 25.05.2021 - 2 E 90/21

  Kostenfestsetzungsverfahren; Prüfung des Vorliegens einer Vollmacht im …

  Rn. 5 Dabei lässt der Senat offen, ob der Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 Satz 1 und 2 VwGO für die vorliegende Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss gemäß § 164 VwGO gilt.[Für die Annahme eines Vertretungszwangs: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.2.2017 - OVG 3 K 16.17-, und VGH München, Beschluss vom 13.3.2014 - 15 C 13.2684 - die Frage offen lassend, aber gewichtige Gründe gegen die Annahme eines Vertretungszwangs anführend: OVG des Saarlandes, Beschluss vom 12.2.2010 - 3 E 517/09 -, alle bei juris][Für die Annahme eines Vertretungszwangs: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.2.2017 - OVG 3 K 16.17-, und VGH München, Beschluss vom 13.3.2014 - 15 C 13.2684 - die Frage offen lassend, aber gewichtige Gründe gegen die Annahme eines Vertretungszwangs anführend: OVG des Saarlandes, Beschluss vom 12.2.2010 - 3 E 517/09 -, alle bei juris].
• VGH Baden-Württemberg, 27.05.2025 - 5 S 813/25

  Vertretungszwang bei Beschwerde gegen Erinnerungsentscheidung

  Für die Annahme, der Gesetzgeber habe versehentlich eine ausdrückliche Aussage zu den kostenrechtlichen Rechtsbehelfen der VwGO unterlassen (so wohl im Ergebnis gleichwohl offenlassend, OVG Saarland, Beschluss vom 12.2.2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 13), ist vor diesem Hintergrund kein Raum, da eine Aussage zu den kostenrechtlichen Vorschriften in allen Prozessordnungen notwendig gewesen wäre.

• OVG Niedersachsen, 13.11.2015 - 13 OA 146/15

  Beschwerde; Kostenfestsetzungsbeschluss; Vertretungszwang

  Das OVG des Saarlandes führt in seinem Beschluss vom 12. Februar 2010 (- 3 E 517/09 -, juris) durchaus beachtenswerte Gründe für einen Ausschluss des Vertretungszwangs in allen kostenrechtlichen Verfahren einschließlich der Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss an.
• VGH Bayern, 16.07.2024 - 5 C 23.491

  Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen …

  Zwar hat auch die Gegenmeinung gewichtige Argumente gegen die Annahme eines Vertretungszwangs angeführt (…vgl. Wysk, VwGO, 3. Auflage 2020, § 165 Rn. 7; OVG BB, B.v. 14.11.2023 - OVG 3 K 45/23; offenlassend OVG SA, B.v. 26.9.2022 - 1 O 7/22; OVG Saarl, B.v. 12.2.2010 - 3 E 517/09).
• VGH Bayern, 06.08.2012 - 9 M 12.1733

  Erinnerung gegen den Kostenansatz (Zurückweisung); Festgebühr

  Dabei kann dahinstehen, ob die Erinnerung dem Vertretungszwang unterliegt (verneinend Sächsisches OVG, Beschl. vom 13.7.2009 Az. 2 E 43/09, juris = NVwZ 2009, 1573; offen lassend OVG des Saarlandes, Beschl. vom 12.2.2010 Az. 3 E 517/09, juris; bejahend BayVGH, Beschl. v. 20.10.2008 Az. 14 C 08.2523, juris für die Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Kostenerinnerung) und deshalb schon unzulässig ist.
• VGH Bayern, 06.08.2012 - 9 M 12.1735

  Erinnerung gegen den Kostenansatz (Zurückweisung); Festgebühr

  Dabei kann dahinstehen, ob die Erinnerung dem Vertretungszwang unterliegt (verneinend Sächsisches OVG, Beschl. vom 13.7.2009 Az. 2 E 43/09, juris = NVwZ 2009, 1573; offen lassend OVG des Saarlandes, Beschl. vom 12.2.2010 Az. 3 E 517/09, juris; bejahend BayVGH, Beschl. v. 20.10.2008 Az. 14 C 08.2523, juris für die Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Kostenerinnerung) und deshalb schon unzulässig ist.