Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen

  VwGO § 166 Abs. 1 Satz 1 § 166 Abs. 3 § 166 Abs. 6 § 146 Abs. 2 ZPO § 120a Abs. 1 Satz 3 § 124 Abs. 2 Nr. 2 § 571 Abs. 2 Satz 1
  Prozesskostenhilfe; Aufhebung; Erinnerung; Entscheidung des Gerichts; Beschwerde

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Statthaftigkeit der Beschwerde zur Anfechtung der Ablehnung der Prozesskostenhilfe; Bestätigung einer Entscheidung des Urkundsbeamten über die (nachträgliche) Aufhebung der Prozesskostenhilfe als Verfahrensgegenstand

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Statthaftigkeit der Beschwerde zur Anfechtung der Ablehnung der Prozesskostenhilfe; Bestätigung einer Entscheidung des Urkundsbeamten über die (nachträgliche) Aufhebung der Prozesskostenhilfe als Verfahrensgegenstand

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2016, 439

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.10.2014 - L 25 AS 2137/14

  Recht der Prozesskostenhilfe - Aufhebung der Prozesskostenhilfe - Erklärung über …

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.02.2016 - 3 E 98/15

  Bereits ihrem Wortlaut nach ist der Anwendungsbereich des Beschwerdeausschlusses auf Beschlüsse über die Ablehnung der Prozesskostenhilfe beschränkt (…Bader, a. a. O. Rn. 64; zum inhaltsgleichen Beschwerdeausschluss in § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG: LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 23. Oktober 2014 - L 25 AS 2137/14 B -, juris Rn. 1;… a. A. Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 166 Rn. 27).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 06.03.2018 - 11 S 212/18

  Kein Beschwerdeausschluss gegen Prozesskostenhilfeaufhebungsentscheidung

  Rn. 8 Die Entscheidung über die Aufhebung der Prozesskostenhilfe gemäß § 166 VwGO, § 124 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO fällt nicht unter diese Bestimmung (so auch SächsOVG, Beschlüsse vom 13.02.2018 - OVG 11 M 27.17 - und vom 15.02.2016 - 3 E 98/15 -, beide nach juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.06.2016 - OVG 12 M 38/16 -, NVwZ-RR 2016, 840; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 16.09.2014 - 10 S 1568/14 -, nicht veröffentlicht; a.A. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19.12.2017 - OVG 5 M 51.17 -, juris; zur sozialrechtlichen, gleichlautenden Bestimmung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 a.F./Nr. 2a n.F. die Statthaftigkeit der Beschwerde bei Aufhebungsentscheidungen bejahend: LSG Sachsen, Beschluss vom 20.02.2014 - L 3 159/13 B PKH - m.w.N.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.10.2012 - L 33 R 751/12 B PKH - LSG Bad.-Württ., Beschlüsse vom 04.07.2011 - L 7 AS 5381/09 B - [differenzierend für Aufhebung und Abänderung], vom 21.02.2011 - L 13 AL 5384/10 B - und vom 08.02.2011 - L 13 AS 2819/10 B - a.A. etwa LSG Thüringen, Beschluss vom 11.02.2012 - L 9 AS 1036/11 B -).

  Rn. 9 a) Bereits nach dem Wortlaut des § 146 Abs. 2 VwGO, der Beschlüsse über die Ablehnung der Prozesskostenhilfe nennt, nicht aber die Aufhebung eines bewilligenden Beschlusses, unterfällt diese nicht dem Beschwerdeausschluss (…OVG Berlin-Brandenburg vom 23.06.2016 a.a.O.; SächsOVG, Beschluss vom 15.02.2016 a.a.O.).

  Hingegen sind bei § 124 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO das Mitwirkungsverlangen des Gerichtes im Sinne von § 120a Abs. 1 Satz 3 ZPO (gleichlautend zu § 120 Abs. 4 Satz 2 ZPO a.F.) und die Nichtbefolgung dieses Verlangens zu prüfen (vgl. ausführlich SächsOVG, Beschluss vom 15.02.2016 a.a.O.).

  Zudem handelt es sich bei der Entscheidung über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe um einen Akt des Leistungshandelns, wogegen die Aufhebung nach § 124 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO einen Akt des Eingriffshandels ist (vgl. ausführlich SächsOVG, Beschluss vom 15.02.2016 a.a.O. sowie auch BayLSG…, Beschluss vom 22.11.2010 - L 7 AS 486/10 B PKH -, juris Rn. 11).

  Dem Zweck der Entlastung des Richters dient auch der Beschwerdeausschluss in Fällen der Ablehnung der Prozesskostenhilfe, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe verneint (SächsOVG, Beschluss vom 15.02.2016 a.a.O.).

• OVG Hamburg, 30.06.2021 - 6 So 19/21

  Beschwerde gegen Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe

  In der Verwaltungsgerichtsbarkeit ist es daher inzwischen ganz herrschende Meinung, dass eine Anwendung des Beschwerdeausschlusses in den Fällen des § 166 Abs. 3 VwGO i.V.m. § 124 Abs. 1 Nr. 2 2. Alt. ZPO abzulehnen ist (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 15.2.2016, 3 E 98/15, juris Rn. 3 ff.;… OVG Berlin, Beschl v. 23.06.2016, OVG 12 M 38.16, juris Rn. 1 ff.;… OVG Berlin, Beschl. v. 13.2.2018, OVG 11 M 27.17, juris Rn. 3;… VGH Mannheim, Beschl. v. 6.3.2018, 11 S 212/18, juris Rn. 7 ff.;… OVG Berlin, Beschl. v. 17.8.2018, OVG 3 M 146.17, juris Rn. 4 ff.;… OVG Lüneburg, Beschl. v. 28.1.2019, 8 PA 90/18, juris Rn. 5 ff. zur nachträglichen Anordnung von Ratenzahlungen gem. § 166 Abs. 3 VwGO i.V.m. § 120a Abs. 1 ZPO).

  Dass der Gesetzgeber dabei über den Fall der (erstmaligen) Ablehnung von Prozesskostenhilfe im Bewilligungsverfahren hinausgehende weitere Fallgestaltungen im Blick hatte, namentlich die nachträgliche Entziehung von Prozesskostenhilfe, wird in diesen Ausführungen nicht erkennbar (…ebenso OVG Lüneburg, Beschl. v. 28.1.2019, 8 PA 90/18, juris Rn. 7; VGH Mannheim, Beschl. v. 6.3.2018, 11 S 212/18, juris Rn.11; OVG Bautzen, Beschl. v. 15.2.2016, 3 E 98/15, juris Rn. 6).

  Rn. 5 Aus der vom Gesetzgeber beabsichtigten Anpassung von § 146 Abs. 2 VwGO an § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG folgt ebenfalls nicht, dass er über den Fall der Ablehnung von Prozesskostenhilfe im Bewilligungsverfahren hinausgehend die nachträgliche Entziehung von Prozesskostenhilfe hätte regeln wollen (ebenso OVG Bautzen, Beschl. v. 15.2.2016, 3 E 98/15, juris Rn. 6;… VGH Mannheim, Beschl. v. 6.3.2018, 11 S 212/18, juris Rn. 12 ff.;… OVG Berlin, Beschl. v. 17.8.2018, OVG 3 M 146.17, juris Rn. 6).

  Wird die geforderte Erklärung im Beschwerdeverfahren nachgereicht und ergibt sich daraus, dass die Bewilligungsvoraussetzungen weiterhin vorliegen, scheidet die Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe daher aus (…vgl. OVG Berlin, Beschl. v. 13.2.2018, OVG 11 M 27/17, juris, Rn. 6; OVG Bautzen, Beschl. v. 15.2.2016, 3 E 98/15, juris Rn. 9;… OVG Berlin, Beschl. v. 23.6.2016, OVG 12 M 38/16, juris Rn. 3 m.w.N.;… a.A. in der Zivilgerichtsbarkeit OLG Naumburg, Beschl. v. 14.4.2005, 14 WF 72/05 , juris Rn. 6 f.;… vgl. zum Meinungsstand in der zivilgerichtlichen Rechtsprechung Schultzky/Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 124 Rn. 14).

• VGH Bayern, 08.04.2020 - 12 C 16.2612

  Kostenlast der Behörde nach dem Veranlasserprinzip bei übereinstimmender …

  § 146 Abs. 2 VwGO, wonach die Beschwerde gegen die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe, soweit sie sich ausschließlich auf die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers gründet, ausgeschlossen ist, greift vorliegend nicht ein (vgl. OVG Bautzen, B.v. 15.2.2016 - 3 E 98/15 - BeckRS 2016, 43334).

• OVG Niedersachsen, 28.01.2019 - 8 PA 90/18

  Beschwerdeausschluss; Grundsatz der Rechtsmittelklarheit; Krankenversicherung; …

  Dass der Gesetzgeber dabei über den Fall der (erstmaligen) Ablehnung von Prozesskostenhilfe im Bewilligungsverfahren hinausgehende weitere Fallgestaltungen im Blick hatte, namentlich die nachträgliche Entziehung oder Einschränkung von Prozesskostenhilfe, wird in diesen Ausführungen nicht erkennbar (ebenso VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 6.3.2018 - 11 S 212/18 -, juris Rn. 11 u. Sächsisches OVG, Beschl. v. 15.2.2016 - 3 E 98/15 -, juris Rn. 6).

  Rn. 10 In der Verwaltungsgerichtsbarkeit ist inzwischen ganz herrschende Meinung, dass eine Anwendung des Beschwerdeausschlusses in den Fällen des §§ 124 Abs. 1 ZPO, 166 VwGO, die vor allem die nachträgliche Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe wegen der Verletzung von Pflichten und Mitwirkungsobliegenheiten regeln, abzulehnen ist (vgl. Senatsbeschl. v. 8.3.2018 - 8 PA 146/17 -, V.n.b.;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 6.3.2018 - 11 S 212/18 -, juris Rn. 8ff.;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.8.2018 - 3 M 146.17 -, juris Rn. 3 f.;… Beschl. v. 13.2.2018 - OVG 11 M 27.17 -, juris Rn. 2f. u. Beschl. v. 23.6.2016 - 12 M 38.16 -, juris; Sächsisches OVG, Beschl. v. 15.2.2016 - 3 E 98/15 -, NVwZ-RR 2016, 439, juris Rn. 3 ff.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2018 - 11 M 27.17

  Prozesskostenhilfe; nachträgliche Aufhebung der Bewilligung; unterlassene …

  Der Begriff der "Ablehnung" eines Prozesskostenhilfeantrages erfasst deshalb zwar die ursprüngliche Nichtgewährung, nicht aber die hier angefochtene nachträgliche Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung gemäß § 124 Abs. 1 Nr. 2 ZPO i.V.m. § 166 VwGO (…vgl. auch Beschluss des 12. Senats vom 23. Juni 2016 - OVG 12 M 38.16 -, juris Rn. 1, OVG Bautzen, Beschluss vom 15. Februar 2016 - 3 E 98/15 -, juris Rn. 3 f., LSG München…, Beschluss vom 12. April 2017 - L 11 AS 248/17 B PKH -, juris Rn. 5, LSG Potsdam…, Beschluss vom 23. Oktober 2014 - L 25 AS 2137/14 B PKH, juris Rn. 1, LSG Chemnitz…, Beschluss vom 20. Februar 2014 - L 3 AL 159/13 B PKH -, juris Rn. 15).

  Wird die geforderte Erklärung im Beschwerdeverfahren nachgereicht und ergibt sich daraus, dass die Bewilligungsvoraussetzungen weiterhin vorliegen, scheidet die Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe daher aus (…wie hier: Beschluss des 12. Senats vom 23. Juni 2016 - OVG 12 M 38.16 -, juris Rn. 4 m.w.N; OVG Bautzen, Beschluss vom 15. Februar 2016 - 3 E 98/15 -, juris Rn. 9 ff.; a.A. OLG Naumburg…, Beschluss vom 14. April 2005 - 14 WF 72/05 -, juris Rn. 6 f.; m.w.N.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 23.06.2016 - 12 M 38.16

  Beschwerde; Prozesskostenhilfe; Aufhebung der Bewilligung; gerichtliche …

  Die Situation der Partei, der Prozesskostenhilfe zunächst bewilligt wurde, ist - zumal wenn das Prozessverfahren abgeschlossen ist - eine andere als bei der Ablehnung der Bewilligung (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 15. Februar 2016 - 3 E 98/15 - juris Rn. 3 f;… a.A. wohl Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl., § 166 Rn. 27).
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.08.2018 - 3 M 146.17

  Beschwerde; Ausschluss; Prozesskostenhilfe; Versagung; Änderungsverfahren; …

  Rn. 3 Die Regelung erfasst nur die erstmalige Versagung von Prozesskostenhilfe, die das Verwaltungsgericht allein auf mangelnde Bedürftigkeit stützt, nicht jedoch die Aufhebung eines Prozesskostenhilfe bewilligenden Beschlusses in einem durch das Gericht eingeleiteten Überprüfungsverfahren nach § 166 Abs. 3 VwGO (ebenso VGH Mannheim…, Beschluss vom 6. März 2018 - 11 S 212/18 - juris Rn. 8; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 13. Februar 2018 - OVG 11 M 27.17 - juris Rn. 2 f.;… Beschluss vom 23. Juni 2016 - OVG 12 M 38.16 - juris Rn. 1; OVG Bautzen, Beschluss vom 15. Februar 2016 - 3 E 98/15 - juris Rn. 2 ff.;… Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth u.a., VwGO, 6. Aufl., § 166 Rn. 64;… Zimmermann-Kreher, in: BeckOK VwGO § 166 Rn. 52; a.A. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 19. Dezember 2017 - OVG 5 M 51.17 - juris Rn. 4 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2022 - 6 E 233/22

  Beschwerde gegen nachträgliche Anordnung von Ratenzahlungen bewilligter …

  Rn. 9 Vgl. im Ergebnis ebenso betreffend Entscheidungen nach § 124 ZPO: VGH Bad-Württ., Beschluss vom 6.3.2018 - 11 S 212/18 - , AuAS 2018, 129 = juris Rn. 11 und Sächs. OVG, Beschluss vom 15.2.2016 - 3 E 98/15 -, NVwZ-RR 2016, 439 = juris Rn. 6.
• OVG Sachsen, 29.07.2024 - 1 D 23/24

  Unanfechtbarkeit der Bewilligung von Prozesskostenhilfe gegen Ratenzahlung

  8 Ob der Beschwerdeausschluss des § 146 Abs. 2 VwGO für die nachträgliche Anordnung von Ratenzahlungen nach § 166 Abs. 3 i. V. m. § 120a ZPO greift (hierzu ausführlich SächsOVG, Beschl. v. 15. Februar 2016 - 3 E 98/15 -, juris Rn. 3 ff.;… vgl. auch Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 28a;… Rudisile, in: Schoch/ Schneider, Verwaltungsrecht, Werkstand: 45. EL Januar 2024, § 146 VwGO Rn. 11;… Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 3. Auflage 2020, § 146 Rn. 13), bedarf vorliegend keiner Entscheidung.
• OVG Sachsen, 23.11.2021 - 6 D 2/21

  Prozesskostenhilfe; Aufhebung; Monatsraten; Rückstand; Verschulden; neuer …

  Zwar können nach § 146 Abs. 2 VwGO u. a. Beschlüsse über die Ablehnung der Prozesskostenhilfe, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe verneint, nicht mit der Beschwerde angefochten werden Der Ausschluss der Beschwerde nach § 146 Abs. 2 VwGO erfasst aber nur die erstmalige Entscheidung über den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe, nicht aber Entscheidungen über deren nachträgliche Änderung oder Aufhebung nach § 166 Abs. 3 VwGO (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 15. Februar 2016 - 3 E 98/15 -, NVwZ-RR 2016, 439).
• OVG Sachsen, 27.03.2017 - 4 E 10/17

  Prozesskostenhilfe, Rechtsanwaltsbeiordnung, ; Wechsel des …
• OVG Bremen, 20.11.2023 - 1 S 248/23

  Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Beschwerde; Erinnerung; …