Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VG Wiesbaden, 06.03.2001 - 3 G 384/01 (3)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,63616
VG Wiesbaden, 06.03.2001 - 3 G 384/01 (3) (https://dejure.org/2001,63616)
VG Wiesbaden, Entscheidung vom 06.03.2001 - 3 G 384/01 (3) (https://dejure.org/2001,63616)
VG Wiesbaden, Entscheidung vom 06. März 2001 - 3 G 384/01 (3) (https://dejure.org/2001,63616)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,63616) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VG Stuttgart, 12.09.2025 - 5 K 8212/25

    Abstimmung über die Vorschlagsliste zur Wahl der ehrenamtlichen Richter der …

    Denn für das von ihm geltend gemachte Rechtsschutzbegehren ist in der Hauptsache die allgemeine Leistungsklage statthaft (wie hier VG Stuttgart, Beschluss vom 20.02.2001 - 9 K 651/01 -, BeckRS 2001, 31344335; VG Aachen…, Beschluss vom 24.05.2019 - 4 L 517/19 -, juris Rn. 3 f.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 26.06.2023 - 20 L 1147/23 -, juris Rn. 2 f.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 06.03.2001 - 3 G 384/01 (3), HSZ 2001, 208, 209;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 16. Auflage 2022, § 28 Rn. 5;… a.A. Funke-Kaiser, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 8. Auflage 2021, § 28 Rn. 9).

    Bei dem Aufstellen der Vorschlagsliste im Kreistag (§ 28 Sätze 1 und 4 VwGO) handelt es sich nicht um einen Verwaltungsakt im Sinne des § 35 Satz 1 LVwVfG (vgl. VG Stuttgart, Beschluss vom 20.02.2001 - 9 K 651/01 -, BeckRS 2001, 31344335; VG Wiesbaden, Beschluss vom 06.03.2001 - 3 G 384/01 (3), HSZ 2001, 208 ff. (LS 1);… Funke-Kaiser, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 8. Auflage 2021, § 28 Rn. 7;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 16. Auflage 2022, § 28 Rn. 5 m.w.N.).

    Mit dieser kassatorischen Wahlanfechtung im Nachgang der Wahl durch den Ausschuss kann der Betroffene indes selbst bei Erfolg der Wahlanfechtung nicht die Verpflichtung der hierzu berufenen Kreise und kreisfreien Städte zur Neuaufstellung der Vorschlagslisten erreichen (so im Ergebnis auch VG Leipzig…, Beschluss vom 29.08.2023 - 6 L 394/23 -, juris Rn. 41 und bestätigend OVG Sachsen…, Beschluss vom 02.10.2023 - 4 B 173/23 -, juris Rn. 18; VG Wiesbaden, Beschluss vom 06.03.2001 - 3 G 384/01 (3) -, HGZ 2001, 208, 209).

    Rn. 59 Das in § 28 Satz 4 VwGO enthaltene Abstimmungselement führt - ebenso wie das in § 29 Abs. 1 VwGO enthaltene Wahlelement (vgl. zur Unterscheidung in diesem Zusammenhang VG Wiesbaden, Beschluss vom 06.03.2001 - 3 G 384/01 (3) -, HRZ 2001, 208, 2010) - nicht dazu, dass die entscheidenden Organe nicht an Art. 33 Abs. 2 GG gebunden sind.

    Allerdings legt die Vorgehensweise mittels eingereichter Listen nahe, dass hierdurch primär diese und nicht, wie von Art. 33 Abs. 2 GG gefordert, die individuelle Person in den Blick genommen wird, wodurch eine offenkundig willkürliche Auswahlentscheidung wahrscheinlicher wird (in diese Richtung auch VG Wiesbaden, Beschluss vom 06.03.2001 - 3 G 384/01 (3), HSZ 2001, 208, 209 f.; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 28 Rn. 7 f.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Wiesbaden
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht