Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Freiburg, 06.02.2025 - 3 S 124/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,2252
LG Freiburg, 06.02.2025 - 3 S 124/23 (https://dejure.org/2025,2252)
LG Freiburg, Entscheidung vom 06.02.2025 - 3 S 124/23 (https://dejure.org/2025,2252)
LG Freiburg, Entscheidung vom 06. Februar 2025 - 3 S 124/23 (https://dejure.org/2025,2252)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,2252) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 309 Nr 9 BGB vom 28.04.2017, § 314 Abs 1 S 2 BGB, § 543 Abs 1 BGB, § 626 BGB, Art 6 Abs 4 GG
    Außerordentliche Kündigung eines Fitnessstudiovertrags wegen Risikoschwangerschaft mit Sportverbot

  • IWW

    § 309 BGB
    Fitnessvertrag

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2025, 699
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (7)

  • BGH, 02.08.2012 - XII ZR 42/10

    Fitness-Studiovertrag: Wirksamkeit einer Laufzeitklausel; unangemessene …

    Auszug aus LG Freiburg, 06.02.2025 - 3 S 124/23
    Hierauf erwiderte die Beklagte, ihr Anwalt habe ihr telefonisch bestätigt, dass die Kündigung wegen einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Az. XII ZR 42/10) wirksam und eine außergewöhnliche Kündigung aufgrund einer Risikoschwangerschaft rechtens sei (vgl. Anl. B 2).

    In den Vorschriften der §§ 626 Abs. 1, 543 Abs. 1 BGB und § 314 Abs. 1 BGB kommt der von Rechtsprechung und Lehre entwickelte allgemeine Grundsatz zum Ausdruck, dass den Vertragsparteien eines Dauerschuldverhältnisses stets ein Recht zur außerordentlichen Kündigung bei Vorliegen eines wichtigen Grundes zusteht (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 8. Februar 2012 - XII ZR 42/10 -, Rn. 27, juris Christensen in: Ulmer/Brandner/Hensen AGB-Recht, 13. Auflage 2022, (44) Sportstudioverträge und Fitnessverträge, Rn. 4).

    Bei einem Vertrag über die Nutzung eines Fitnessstudios kann ein solcher Umstand nicht nur in einer Erkrankung des Kunden, sondern etwa auch in einer Schwangerschaft begründet sein (BGH…, Urteil vom 04.05.2016 - XII ZR 62/15 -, Rn. 12, juris; BGH, Versäumnisurteil vom 8. Februar 2012 - XII ZR 42/10 -, Rn. 30 f., juris; OLG München…, Urteil vom 30.03.1995 - 29 U 4222/94 -, Rn. 22, juris;… Graf v. Westphalen/Thüsing VertrR/AGB-Klauselwerke, Fitness- und Sportstudiovertrag Rn. 23, beck-online;… Christensen in: Ulmer/Brandner/Hensen AGB-Recht, 13. Auflage 2022, (44) Sportstudioverträge und Fitnessverträge, Rn. 4; Diekmann/Lube, MDR 2016, 69, 72, juris Blattner, MDR 2012, 743, 745, juris).

    Insoweit weicht der Sachverhalt von einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs ab, in welcher lediglich mietvertragliche Elemente als Vertragsgegenstand festgestellt worden waren und dieser eine Anwendung der Regelung abgelehnt hat (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 08.02.2012 - XII ZR 42/10 -, Rn. 16 ff., juris).

    Im Übrigen sind diese Entscheidungen entweder vor dem Urteil des Bundesgerichtshofs (Versäumnisurteil vom 8. Februar 2012 - XII ZR 42/10 -) ergangen oder setzten sich mit der Übertragung des Rechtsgedankens des Klauselverbots nicht auseinander.

  • BGH, 04.05.2016 - XII ZR 62/15

    Zur außerordentlichen Kündbarkeit von langfristigen Fitness-Studioverträgen

    Auszug aus LG Freiburg, 06.02.2025 - 3 S 124/23
    Bei einem Vertrag über die Nutzung eines Fitnessstudios kann ein solcher Umstand nicht nur in einer Erkrankung des Kunden, sondern etwa auch in einer Schwangerschaft begründet sein (BGH, Urteil vom 04.05.2016 - XII ZR 62/15 -, Rn. 12, juris;… BGH, Versäumnisurteil vom 8. Februar 2012 - XII ZR 42/10 -, Rn. 30 f., juris; OLG München…, Urteil vom 30.03.1995 - 29 U 4222/94 -, Rn. 22, juris;… Graf v. Westphalen/Thüsing VertrR/AGB-Klauselwerke, Fitness- und Sportstudiovertrag Rn. 23, beck-online;… Christensen in: Ulmer/Brandner/Hensen AGB-Recht, 13. Auflage 2022, (44) Sportstudioverträge und Fitnessverträge, Rn. 4; Diekmann/Lube, MDR 2016, 69, 72, juris Blattner, MDR 2012, 743, 745, juris).
  • AG Itzehoe, 26.11.1999 - 56 C 1402/99

    Anspruch auf Vergütung für eine Fitnessstudiobenutzung; Ruhen des …

    Auszug aus LG Freiburg, 06.02.2025 - 3 S 124/23
    Rn. 28 In Rechtsprechung und Literatur wird die Inanspruchnahme einer (vertraglich vereinbarten) Ruhensregelung mit anschließender Vertragsverlängerung nur dann für zumutbar gehalten, wenn die Vertragsverlängerung überschaubar ist (…bis etwa drei Monate: Christensen in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht, 13. Aufl. Kap. 44 Rn. 4;… Wolf/Lindacher/Pfeiffer/Dammann, 7. Aufl. 2020, Teil 5. Rn. F27e Rn. F27e, beck-online; bis 6 Monate: Blattner, MDR 2012, 743 (745);… Graf von Westphalen in Graf von Westphalen/Thüsing/Pamp, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke Stand März 20245 Rn. 23 für "nicht nur kurzen und überschaubaren Zeitraum" unter Verweis auf AG Mühldorf a. Inn, Urteil vom 12.10.2004 - 1 C 832/04 -, NJW-RR 2005, 492; für eine AGB-rechtliche Unzulässigkeit einer solchen Klausel: AG Itzehoe Urteil vom 26.11.1999 - 56 C 1402/99 - Rn. 2, juris).
  • OLG München, 30.03.1995 - 29 U 4222/94
    Auszug aus LG Freiburg, 06.02.2025 - 3 S 124/23
    Bei einem Vertrag über die Nutzung eines Fitnessstudios kann ein solcher Umstand nicht nur in einer Erkrankung des Kunden, sondern etwa auch in einer Schwangerschaft begründet sein (BGH…, Urteil vom 04.05.2016 - XII ZR 62/15 -, Rn. 12, juris;… BGH, Versäumnisurteil vom 8. Februar 2012 - XII ZR 42/10 -, Rn. 30 f., juris; OLG München, Urteil vom 30.03.1995 - 29 U 4222/94 -, Rn. 22, juris;… Graf v. Westphalen/Thüsing VertrR/AGB-Klauselwerke, Fitness- und Sportstudiovertrag Rn. 23, beck-online;… Christensen in: Ulmer/Brandner/Hensen AGB-Recht, 13. Auflage 2022, (44) Sportstudioverträge und Fitnessverträge, Rn. 4; Diekmann/Lube, MDR 2016, 69, 72, juris Blattner, MDR 2012, 743, 745, juris).
  • BVerfG, 24.05.2005 - 1 BvR 906/04

    Kündigung eines Fitness-Vertrages wegen Risikoschwangerschaft

    Auszug aus LG Freiburg, 06.02.2025 - 3 S 124/23
    Das verlangt in der Regel eine Abwägung zwischen den widerstreitenden grundrechtlichen Schutzgütern, die im Rahmen der auslegungsfähigen Tatbestandsmerkmale der zivilrechtlichen Vorschriften vorzunehmen ist und die besonderen Umstände des Falles zu berücksichtigen hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.05.2005 - 1 BvR 906/04 -, Rn. 8-11, juris).
  • AG Mühldorf am Inn, 12.10.2004 - 1 C 832/04

    Fitnessvertrag kündigen: Gar nicht so leicht!

    Auszug aus LG Freiburg, 06.02.2025 - 3 S 124/23
    Rn. 28 In Rechtsprechung und Literatur wird die Inanspruchnahme einer (vertraglich vereinbarten) Ruhensregelung mit anschließender Vertragsverlängerung nur dann für zumutbar gehalten, wenn die Vertragsverlängerung überschaubar ist (…bis etwa drei Monate: Christensen in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht, 13. Aufl. Kap. 44 Rn. 4;… Wolf/Lindacher/Pfeiffer/Dammann, 7. Aufl. 2020, Teil 5. Rn. F27e Rn. F27e, beck-online; bis 6 Monate: Blattner, MDR 2012, 743 (745);… Graf von Westphalen in Graf von Westphalen/Thüsing/Pamp, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke Stand März 20245 Rn. 23 für "nicht nur kurzen und überschaubaren Zeitraum" unter Verweis auf AG Mühldorf a. Inn, Urteil vom 12.10.2004 - 1 C 832/04 -, NJW-RR 2005, 492;… für eine AGB-rechtliche Unzulässigkeit einer solchen Klausel: AG Itzehoe Urteil vom 26.11.1999 - 56 C 1402/99 - Rn. 2, juris).
  • AG Bielefeld, 26.07.2012 - 402 C 116/12
    Auszug aus LG Freiburg, 06.02.2025 - 3 S 124/23
    Rn. 25 (3) Der vorliegenden Beurteilung durch die Kammer stehen die von der Klägerin vorgelegten Entscheidungen des Landgerichts Landau in der Pfalz (Beschluss vom 23.07.2010 - 1 T66/10 -), des Amtsgerichts Bielefeld (Urteil vom 02.03.2012 - 402 C 116/12 -) und des Amtsgerichts München vom 31.08.2011 (182 C 8928/10) nicht entgegen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Freiburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht