Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Stockwerksbegrenzung und Abstandsvorschriften bei Errichtung eines Hintergebäudes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Nachbarschutz bei Abstandsflächen (IBR 1992, 202)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Nachbarschutz auch bei Anzahl der Stockwerke (IBR 1992, 328)

Papierfundstellen

• VBlBW 1992, 297

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 23.05.1986 - 4 C 34.85

  Umfang des Gebots der Rücksichtnahme; Verletzung trotz Einhaltung …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Rn. 13 2. Das Vorhaben verstößt zu Lasten der Antragsteller auch (noch) nicht gegen das Gebot der Rücksichtnahme, welches je nach der einfachrechtlichen Ausgangslage in § 15 Abs. 1 S. 2 BauNVO in direkter (Planfestsetzungen) bzw. analoger Anwendung (Abweichung von Planfestsetzungen), in § 34 Abs. 1 (Merkmal des "Sicheinfügens") oder in § 31 Abs. 2 BauGB (bei erteilten Befreiungen) enthalten ist (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 5.8.1983, BVerwGE 67, 334, vom 23.5.1986, BauR 1986, 542, vom 19.9.1986, BRS 46 Nr. 173 und vom 6.10.1989, UPR 1990, 28 = DÖV 1990, 205; vgl. auch Beschluß des Senats vom 14.2.1990 - 3 S 155/90 -).

  Besonders nachteilige lagespezifische Verhältnisse, die eine Ausnahme von diesem Grundsatz geböten (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.5.1986 aaO.) liegen wohl nicht vor.

• VGH Baden-Württemberg, 25.08.1988 - 3 S 2452/88

  Baurechtlicher Nachbarschutz: Abstandsfläche, Rücksichtnahmegebot

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Die Ausnahmevorschrift des § 7 Abs. 4 LBO (BauO BW) vermittelt, ebenso wie die Ausnahmevorschrift des § 7 Abs. 3 S 1 Nr. 2 LBO, Drittschutz in Gestalt eines Anspruchs auf ermessensfehlerfreie Entscheidung nur dann, wenn geringere als die nach § 6 Abs. 5 S 4 BauO BW nachbarschützenden Abstandsflächentiefen zugelassen werden (Weiterführung des Beschlusses vom 25.8.1988 - 3 S 2452/88 -).

  Der Senat hat zu der allgemeinen Ausnahmevorschrift des § 7 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 LBO entschieden, daß diese nur insoweit dem Nachbarschutz dient, als sie geringere als nach § 6 Abs. 5 S. 4 LBO nachbarschützende Abstandsflächentiefe zuläßt (vgl. Beschluß vom 25.8.1988 - 3 S 2452/88 - ebenso Beschluß vom 28.4.1988 - 8 S 972/88 -).

• BVerwG, 06.10.1989 - 4 C 14.87

  Nachbarrechtlicher Abwehranspruch gegen unter Verstoß gegen nachbarschützende …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Rn. 13 2. Das Vorhaben verstößt zu Lasten der Antragsteller auch (noch) nicht gegen das Gebot der Rücksichtnahme, welches je nach der einfachrechtlichen Ausgangslage in § 15 Abs. 1 S. 2 BauNVO in direkter (Planfestsetzungen) bzw. analoger Anwendung (Abweichung von Planfestsetzungen), in § 34 Abs. 1 (Merkmal des "Sicheinfügens") oder in § 31 Abs. 2 BauGB (bei erteilten Befreiungen) enthalten ist (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 5.8.1983, BVerwGE 67, 334, vom 23.5.1986, BauR 1986, 542, vom 19.9.1986, BRS 46 Nr. 173 und vom 6.10.1989, UPR 1990, 28 = DÖV 1990, 205; vgl. auch Beschluß des Senats vom 14.2.1990 - 3 S 155/90 -).

• BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 8.84

  Kriterien für eine drittschützende Wirkung baurechtlicher Normen; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Rn. 13 2. Das Vorhaben verstößt zu Lasten der Antragsteller auch (noch) nicht gegen das Gebot der Rücksichtnahme, welches je nach der einfachrechtlichen Ausgangslage in § 15 Abs. 1 S. 2 BauNVO in direkter (Planfestsetzungen) bzw. analoger Anwendung (Abweichung von Planfestsetzungen), in § 34 Abs. 1 (Merkmal des "Sicheinfügens") oder in § 31 Abs. 2 BauGB (bei erteilten Befreiungen) enthalten ist (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 5.8.1983, BVerwGE 67, 334, vom 23.5.1986, BauR 1986, 542, vom 19.9.1986, BRS 46 Nr. 173 und vom 6.10.1989, UPR 1990, 28 = DÖV 1990, 205; vgl. auch Beschluß des Senats vom 14.2.1990 - 3 S 155/90 -).
• BVerwG, 05.08.1983 - 4 C 96.79

  Funktionslos-Werden eines Bebauungsplans; Nachbarschützende Funktion des § 15 …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Rn. 13 2. Das Vorhaben verstößt zu Lasten der Antragsteller auch (noch) nicht gegen das Gebot der Rücksichtnahme, welches je nach der einfachrechtlichen Ausgangslage in § 15 Abs. 1 S. 2 BauNVO in direkter (Planfestsetzungen) bzw. analoger Anwendung (Abweichung von Planfestsetzungen), in § 34 Abs. 1 (Merkmal des "Sicheinfügens") oder in § 31 Abs. 2 BauGB (bei erteilten Befreiungen) enthalten ist (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 5.8.1983, BVerwGE 67, 334, vom 23.5.1986, BauR 1986, 542, vom 19.9.1986, BRS 46 Nr. 173 und vom 6.10.1989, UPR 1990, 28 = DÖV 1990, 205; vgl. auch Beschluß des Senats vom 14.2.1990 - 3 S 155/90 -).
• VGH Baden-Württemberg, 16.02.1990 - 3 S 155/90

  Drittschutz des Nachbar aus dem Gebot der Rücksichtnahme bei Befreiungen von …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Rn. 13 2. Das Vorhaben verstößt zu Lasten der Antragsteller auch (noch) nicht gegen das Gebot der Rücksichtnahme, welches je nach der einfachrechtlichen Ausgangslage in § 15 Abs. 1 S. 2 BauNVO in direkter (Planfestsetzungen) bzw. analoger Anwendung (Abweichung von Planfestsetzungen), in § 34 Abs. 1 (Merkmal des "Sicheinfügens") oder in § 31 Abs. 2 BauGB (bei erteilten Befreiungen) enthalten ist (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 5.8.1983, BVerwGE 67, 334, vom 23.5.1986, BauR 1986, 542, vom 19.9.1986, BRS 46 Nr. 173 und vom 6.10.1989, UPR 1990, 28 = DÖV 1990, 205; vgl. auch Beschluß des Senats vom 14.2.1990 - 3 S 155/90 -).
• VGH Baden-Württemberg, 12.06.1991 - 5 S 2433/90

  Zur nachbarschützenden Wirkung von Baulinien und Baugrenzen zum Nachbargrundstück

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Damit entfaltet § 18 Abs. 4 OBS den Antragstellern gegenüber allenfalls bezüglich ihres "seitlichen" Regelungsgehalts, d.h. bezüglich des Abstands zu den Baulinien entlang der F.-Straße und der Ch.-Straße, nachbarschützende Wirkung (zum Drittschutz von Baugrenzen zugunsten des an derselben Grundstücksgrenze liegenden Nachbarn vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 12.6.1991 - 5 S 2433/90 -).
• VGH Baden-Württemberg, 22.10.1991 - 5 S 2348/91

  Aussetzung der Vollziehung einer sofort vollziehbaren Baugenehmigung wegen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Zu Unrecht hat das Verwaltungsgericht auf den statthaften und auch sonst zulässigen Antrag der Antragsteller hin die aufschiebende Wirkung ihrer Widersprüche gegen die kraft Gesetzes sofort vollziehbare Baugenehmigung vom 1.7.1991 angeordnet bzw. - was lediglich einen terminologischen, aber keinen sachlichen Unterschied ausmacht - die sofortige Vollziehung der Baugenehmigung ausgesetzt (vgl. § 80 a Abs. 3, Abs. 5 VwGO; zu dieser, nach Auffassung des Senats allerdings nicht zwingenden neuen Tenorierung vgl. auch Beschluß des erk. Gerichtshofs vom 22.10.1991 - 5 S 2348/91 -).
• VGH Baden-Württemberg, 18.02.1982 - 8 S 1847/81

  Baugenehmigung; Nachbarwiderspruch; aufschiebende Wirkung; Bebauungsplan; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Ungerechtfertigte und den Nachbarn unzumutbar belastende einseitige Geländeveränderungen können allenfalls im Rahmen des Rücksichtnahmegebots zu Buche schlagen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 18.2.1982 - 8 S 1847/81 -).
• VGH Baden-Württemberg, 24.09.1991 - 3 S 2049/91

  In der Regel sind Abstandsflächenangaben in alten Bebauungspläne nicht …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.12.1991 - 3 S 2464/91

  Wie der Senat entschieden hat, sind derartige, letztlich auf Sicherung von Gebäudeabständen gerichtete Bestimmungen alter Bebauungspläne in der Regel nicht nachbarschützend (vgl. Beschluß vom 24.9.1991 - 3 S 2049/91 -).
• VGH Baden-Württemberg, 27.02.1981 - 8 S 191/81

  Gebäude; Erdgeschoßfußbodenhöhe; Festlegung; Rücksichtnahmegebot
• VGH Baden-Württemberg, 28.04.1988 - 8 S 972/88

  Verletzung des Rücksichtnahmegebotes durch Abstandsflächenunterschreitung; …

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 10.12.2015 - 8 S 1531/14

  Bauteile und Wände als eigenständige Wandabschnitte; Bestimmung der Länge dieser …

  Rn. 65 "Nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs kommt aber derartigen Gebäudeabstandsvorschriften alter Bebauungspläne keine nachbarschützende Wirkung zu; sie dienen ausschließlich der städtebaulichen Gestaltung, nicht aber (zumindest auch) dem Nachbarschutz (vgl. hierzu VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 24.09.1991 - 3 S 2049/91 -, VBlBW 1992, 105, vom 03.12.1991 - 3 S 2464/91 -, VBlBW 1992, 297/298 und vom 25.02.1992 - 3 S 309/92 -, VBlBW 1992, 344/346).
• VG Stuttgart, 13.12.2004 - 13 K 4554/04

  Kein vorläufiger Rechtsschutz für Nachbarn gegen Baugenehmigung mangels …

  Nachbarschützende Wirkung entfalten solche Festsetzungen ausnahmsweise nur dann, wenn sich aus dem Bebauungsplan ergibt, dass diese gerade auch im Interesse der Nachbarn erlassen werden sollten (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 13.12.1991 - 3 S 2464/91 -).

  Nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (vgl. z. B. Urt. v. 03.12.1991 - 3 S 2464/91 -) und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z. B. B. v. 22.11.1984, NVwZ 1985, 635) kann ein Nachbar hinsichtlich der Belichtung, Besonnung und Belüftung seines Grundstücks grundsätzlich nicht mehr an Rücksichtnahme beanspruchen, als ihn die diesen Interessen speziell dienenden bauordnungsrechtlichen Abstandsvorschriften der §§ 5 ff. LBO gewähren.

• VG Stuttgart, 19.12.2003 - 13 K 4681/03

  "Giebelflächen" - Regelung für die stirnseitigen Dachflächen von Walmdächern mit …

  Nachbarschützende Wirkung entfalten solche Festsetzungen ausnahmsweise nur dann, wenn sich aus dem Bebauungsplan ergibt, dass diese gerade auch im Interesse der Nachbarn erlassen werden sollten (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 13.12.1991 - 3 S 2464/91 -).

  Nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg (vgl. z. B. Urt. v. 03.12.1991 - 3 S 2464/91 -) und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z. Beschl. v. 22.11.1984, NVwZ 1985, 635) kann ein Nachbar hinsichtlich der Belichtung, Besonnung und Belüftung seines Grundstücks grundsätzlich nicht mehr an Rücksichtnahme beanspruchen, als ihm die diesen Interessen speziell dienenden bauordnungsrechtlichen Abstandsvorschriften der §§ 5 ff. LBO gewähren.

• VGH Baden-Württemberg, 23.09.1994 - 3 S 1784/93

  Nachbarschutz bei Erteilung einer Ausnahme, durch die der nachbarschützende Teil …

  Nachbarschutz besteht allerdings auch in diesen Fällen nur insoweit, als durch die Ausnahme der nach § 6 Abs. 5 S. 4 LBO nachbarschützende Teil der Abstandsflächentiefe unterschritten wird (vgl. dazu auch die Beschlüsse des Senats vom 25.8.1988 - 3 S 2452/88 -, BRS 48, 419 = BauR 1989, 186 und vom 3.12.1991 - 3 S 2464/91 -, VBlBW 1992, 297 sowie Sauter, aaO, § 7 Rdnr. 35 a, ff. insbes.
• VGH Baden-Württemberg, 01.02.1993 - 8 S 2796/92

  Nachbarschützende Wirkung des OBauSa Stuttgart § 40b und des OBauSa § 50 Abs 1

  Gebietsanlieger werden mithin von solchen Regelungen nur faktisch reflexartig begünstigt (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 3.12.1991 - 3 S 2464/91 -).