Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 16.01.2002 - 3 U 156/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,1800
OLG Hamm, 16.01.2002 - 3 U 156/00 (https://dejure.org/2002,1800)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16.01.2002 - 3 U 156/00 (https://dejure.org/2002,1800)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16. Januar 2002 - 3 U 156/00 (https://dejure.org/2002,1800)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,1800) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Ansprüche aus Verletzung von Sorgfaltspflichten aus Behandlungsvertrag ; Fehlerhafte Geburtsbetreuung; Bemessung des Schmerzensgelds bei Schwerstbehinderung; Funktion des Schmerzensgeldes; Zerstörung der Persönlichkeit und der Wahrnehmungs- und Empfindungsfähigkeit; ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2002, 1604
  • VersR 2002, 1163
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 13.10.1992 - VI ZR 201/91

    Schmerzensgeld bei Hirnschaden aufgrund Behandlungsfehler des Geburtshelfers

    Auszug aus OLG Hamm, 16.01.2002 - 3 U 156/00
    Eine billige Entschädigung in Geld steht dem Geschädigten aber auch zu, wenn seine Persönlichkeit weitgehend zerstört ist, selbst wenn seine Empfindungsfähigkeit ganz oder teilweise durch das schadensstiftende Ereignis aufgehoben ist (BGH VersR 1993, 327 ff. und 585 f.).
  • OLG Frankfurt, 18.02.2025 - 8 U 8/21

    Geburtsschaden bei Hochrisiko-Zwillingsschwangerschaft

    Eine Schmerzensgeldgeldbemessung in dieser Größenordnung ist in der Rechtsprechung in Fällen schwerster Gesundheitsschäden mittlerweile auch weitgehend anerkannt und nicht zuletzt wegen der mittlerweile wieder in den Fokus gerückten Geldentwertung geboten (vgl. jüngst etwa Hans. OLG Hamburg…, Urteil vom 5. September 2024 - 1 U 95/23 Rn. 146ff; OLG München…, Urteil vom 23. Dezember 2022 - 13 U 1972/18 Rn. 199; s. unter Beachtung der Inflation auch OLG Zweibrücken, Urteil vom 22. April 2008 - 5 U 6/07; OLG Köln Urteil vom 20. Dezember 2006 - 5 U 130/01 und OLG Hamm, Urteil vom 16. Januar 2002 - 3 U 156/00; a.A. mit zweifelhaften Überlegungen OLG München, Urteil vom 23. Januar 2020 - 1 U 2237/17).
  • OLG München, 21.05.2010 - 10 U 1748/07

    Schadenersatzklage nach Verkehrsunfall mit Personenschaden: Vermutung der …

    Die Beklagten verkennen den grundlegenden Wandel der Rechtsprechung gerade bei den vorgenannten Verletzungen hin zur Zuerkennung von Schmerzensgeldern von 250.000,- EUR bis 500.000,- EUR (vgl. etwa für Querschnittslähmungen OLG Hamm VersR 1999, 488 und OLGR 2003, 167; OLG Koblenz OLGR 2002, 303 jeweils 250.000,- EUR bis 285.000,- EUR; für Hirnschäden OLG Hamm VersR 2002, 1163 und VersR 2004, 386; LG Berlin VersR 2005, 1247 jeweils 500.000,- EUR).
  • OLG Hamm, 21.05.2003 - 3 U 122/02

    Bemessung der Entschädigung und des Schmerzensgeldes bei schwersten Behinderungen …

    Eine billige Entschädigung in Geld steht dem Geschädigten auch dann zu, wenn seine Persönlichkeit weitgehend zerstört ist, selbst wenn seine Empfindungsfähigkeit ganz oder teilweise durch das schadensstiftende Ereignis aufgehoben ist (BGH VersR 1993 S. 327 ff; 585 f; Senat, Urteil vom 16.01.2002, 3 U 156/00).

    Nach den Aussagen des Sachverständigen Prof. Dr. L, der auch in dem Rechtsstreit des Senats 3 U 156/00 tätig war, besteht vorliegend das gleiche Ausmaß an Schäden, das nicht mehr zu vergrößern ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm

Rechtsprechung
   OLG Köln, 23.01.2001 - 3 U 156/00 BSch   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,9417
OLG Köln, 23.01.2001 - 3 U 156/00 BSch (https://dejure.org/2001,9417)
OLG Köln, Entscheidung vom 23.01.2001 - 3 U 156/00 BSch (https://dejure.org/2001,9417)
OLG Köln, Entscheidung vom 23. Januar 2001 - 3 U 156/00 BSch (https://dejure.org/2001,9417)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,9417) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Judicialis

    BinSchG § 3; ; BinSchG § ... 92 ff.; ; BinSchG § 114; ; Rheinschifffahrtspolizeiverordnung § 6.30 Nr. 3; ; Rheinschifffahrtspolizeiverordnung § 1.04; ; Rheinschifffahrtspolizeiverordnung § 6.31; ; ZPO § 97 Abs. 1; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 709

  • Institut für Transport- und Verkehrsrecht
  • rechtsportal.de

    Zur Frage des Verschuldens des bei unsichtigem Wetter fahrenden Schiffsführers eines nicht radarausgerüsteten Motorschiffes

  • Wolters Kluwer

    Berufung; Zulässigkeit; Aussicht auf Erfolg; Schadensersatz; Rheinschifffahrt

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2001, 739
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 20.09.1973 - II ZR 119/72

    Nebel - Schlechte Sicht - Radarfahrt - Sorgfaltspflicht - Oberrhein

    Auszug aus OLG Köln, 23.01.2001 - 3 U 156/00
    Das entband zwar den Schiffsführer des TMS "L." als Radartalfahrer nicht generell von der Pflicht, auch seinerseits alles zu tun, um Kollisionen mit Gegenkommern zu vermeiden (vgl. hierzu BGH, VersR 1974, 188).
  • FG Hamburg, 20.04.2010 - 3 K 18/10

    Schwimmende Konferenzanlage grundsteuerfrei

    Entsprechendes gilt bei nicht vorschriftsgemäßer Erkennbarkeit oder - wie hier (oben A I 3 zu "4") auferlegter - Beleuchtung eines Liegers (vgl. Schifffahrtsobergericht Köln vom 23. Januar 2001 3 U 156/00, VersR 2001, 739; vom 15. April 1997 3 U 122/96 BSch, NZV 1998, 503; Zentralkommission für die Rheinschifffahrt Berufungskammer vom 10. Februar 1995 330 Z - 25/94, NZV 1996, 34; BGH vom 1. Dezember 1975 II ZR 68/74, BGHZ 65, 304; BGH vom 24. Februar 1966 II ZR 25/64, Monatschrift für Deutsches Recht -MDR- 1966, 578).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln

Rechtsprechung
   OLG Köln, 23.01.2001 - 3 U 155/00 BSch   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,8190
OLG Köln, 23.01.2001 - 3 U 155/00 BSch (https://dejure.org/2001,8190)
OLG Köln, Entscheidung vom 23.01.2001 - 3 U 155/00 BSch (https://dejure.org/2001,8190)
OLG Köln, Entscheidung vom 23. Januar 2001 - 3 U 155/00 BSch (https://dejure.org/2001,8190)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,8190) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de

    Zur Frage des Verschuldens des bei unsichtigem Wetter fahrenden Schiffsführers eines nicht radarausgerüsteten Motorschiffes

  • Wolters Kluwer

    Berufung; Zulässigkeit; Aussicht auf Erfolg; Schadensersatz; Rheinschifffahrt

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • AG Aachen, 19.04.2000 - 5 C 5/00

    Mietminderung bei Auftreten von Ratten im Hof des Hauses

    Auszug aus OLG Köln, 23.01.2001 - 3 U 155/00
    3 U 155/00 BSch 5 C 5/00 BSch Rheinschiffahrtsgericht AG Duisburg-Ruhrort .

    Die Berufung der Klägerin gegen das am 10. Juli 2000 verkündete Urteil des Rheinschiffahrtsgerichts Duisburg-Ruhrort - 5 C 5/00 BSch - wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln

Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 30.05.2000 - 3 U 156/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,42507
OLG Nürnberg, 30.05.2000 - 3 U 156/00 (https://dejure.org/2000,42507)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30.05.2000 - 3 U 156/00 (https://dejure.org/2000,42507)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30. Mai 2000 - 3 U 156/00 (https://dejure.org/2000,42507)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,42507) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • archive.org (Volltext/Leitsatz)

    Widerrufsbelehrung bei Haustürgeschäft

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Nürnberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht