Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  Art 9 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, § 242 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 823 Abs 1 BGB
  Entziehung der Lizenz zur berufsmäßigen Ausübung des Boxsports aus gesundheitlichen Gründen durch einen Boxverband: Gerichtliche Nachprüfbarkeit der Maßnahme auf iher Billigkeit; Versagung der Starterlaubnis als milderes Mittel; Begriff der "medizinischen Bedenken"; ...

• rabüro.de

  Zur Entziehung der Lizenz zur berufsmäßigen Ausübung des Boxsports aus gesundheitlichen Gründen durch einen Boxverband

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 280 Abs. 1 S. 1
  Entzug einer allgemeinen Boxlizenz durch einen Verband

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• SpuRt 2019, 263

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamburg, 02.02.2012 - 3 U 10/10

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  Der Senat hat das Teil-Urteil mit Urteil vom 02.02.2012 (3 U 10/10, BeckRS 2013, 9255) abgeändert und festgestellt, dass das Lizenzverhältnis zwischen den Parteien seit dem 13.08.2007 nicht mehr besteht.

  Jedoch ist die Anwendung des genannten Prüfungsmaßstabs zur Wahrung eines angemessenen Rechtsschutzes auch im Falle sonstiger, nicht disziplinarischer Maßnahmen des Vereins gegenüber Mitgliedern geboten (…vgl. Palandt/Ellenberger, BGB, 77. Aufl., § 25, Rn. 29), zumal wenn sie - wie vorliegend - die Möglichkeit des Mitglieds berühren, im Rahmen seiner Vereinsmitgliedschaft professionell den Boxsport auszuüben (Senat, Urteil vom 2. Februar 2012 - 3 U 10/10).

  Eine etwaige im Lizenzentziehungsverfahren erfolgte Verletzung des rechtlichen Gehörs des Beklagten ist im Vereinsberufungsverfahren (sowie im sich anschließenden gerichtlichen Verfahren) geheilt worden, weil der Beklagte im Zuge dieser Verfahren Gelegenheit hatte, sich in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zu der vom Kläger getroffenen Entscheidung zu äußern (Senat, Urteil vom 2. Februar 2012 - 3 U 10/10).

  Auch unter Berücksichtigung des Umstandes, dass der Kläger jedenfalls im fraglichen Zeitraum Dezember 2007 bis April 2008 zumindest eine starke Stellung im Bereich des professionellen Boxsports besaß und er daher als "sozial mächtiger Verband" im Sinne der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anzusehen ist, was auch zwischen den Parteien nicht ernsthaft im Streit steht (vgl. Senat, Urteil vom 2. Februar 2012 - 3 U 10/10), ist eine Grundrechtsverletzung zu verneinen.

  Rn. 115 Der Senat hatte hierzu in seinem ersten Berufungsurteil ausgeführt (Urteil vom 2. Februar 2012 - 3 U 10/10):.

• LG Hamburg, 01.09.2017 - 315 O 258/08

  Schadensersatzanspruch eines Berufsboxers wegen Entziehung der Lizenz aus …

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts vom 1. September 2017 - Az. 315 O 258/08 - wird zurückgewiesen.

  Rn. 53 Mit Urteil vom 01.09.2017, Az. 315 O 258/08, hat das Landgericht die Widerklage abgewiesen.

  Rn. 66 unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Hamburg vom 01.09.2017, Az. 315 O 258/08, wie folgt zu erkennen:.

  Rn. 71 Das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 01.09.2017, Az. 315 O 258/08, aufzuheben und zur erneuten Verhandlung und Entscheidung zurückzuverweisen.

• BGH, 28.11.1994 - II ZR 11/94

  Unterwerfung von Nichtmitgliedern eines Sportverbandes unter die …

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  Die Gerichte haben auch darüber befinden, ob die Tatsachen, die der Entscheidung des Verbandsgerichts zugrunde gelegt wurden, bei objektiver und an rechtsstaatlichen Grundsätzen ausgerichteter Tatsachenermittlung zutreffend festgestellt worden sind (vgl. BGH, Urteil vom 30. Mai 1983 - II ZR 138/82, BGHZ 87, 337 = NJW 1984, 918, 919; Urteil vom 28. November 1994 - II ZR 11/94, BGHZ 128, 93 = NJW 1995, 583, 587; Urteil vom 09. Juni 1997 - II ZR 303/95, NJW 1997, 3368; OLG Frankfurt, Urteil vom 18. Mai 2000 - 13 W 29/00, NJW-RR 2000, 1117, 1118; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 23. Juli 2014 - VI-U (Kart) 40/13, NJOZ 2015, 858, Rn. 17; KG…, Urteil vom 21. November 2014 - 17 U 9/14, NJOZ 2015, 1327, Rn. 14;… Urteil vom 28. November 2018 - 24 U 75/18, BeckRS 2018, 39997, Rn. 12).

  Rn. 82 Die Anwendung des Vereinsrechts und die Strafbemessung sind zudem vollständig auf ihre Billigkeit (nicht nur auf grobe Unbilligkeit) gerichtlich nachprüfbar, wenn es sich um die Disziplinarmaßnahme eines Monopolverbands oder von Vereinigungen mit einer überragenden Machtstellung im wirtschaftlichen oder sozialen Bereich handelt, bei denen die Mitgliedschaft für den Einzelnen aus beruflichen, wirtschaftlichen oder sozialen Gründen von erheblicher Bedeutung ist (vgl. BGH, NJW 1995, 583, 587; NJW 1997, 3368).

• BGH, 09.06.1997 - II ZR 303/95

  Ausschluss eines Mitglieds aus einem rechtsfähigen Verein

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  Die Gerichte haben auch darüber befinden, ob die Tatsachen, die der Entscheidung des Verbandsgerichts zugrunde gelegt wurden, bei objektiver und an rechtsstaatlichen Grundsätzen ausgerichteter Tatsachenermittlung zutreffend festgestellt worden sind (vgl. BGH, Urteil vom 30. Mai 1983 - II ZR 138/82, BGHZ 87, 337 = NJW 1984, 918, 919; Urteil vom 28. November 1994 - II ZR 11/94, BGHZ 128, 93 = NJW 1995, 583, 587; Urteil vom 09. Juni 1997 - II ZR 303/95, NJW 1997, 3368; OLG Frankfurt, Urteil vom 18. Mai 2000 - 13 W 29/00, NJW-RR 2000, 1117, 1118; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 23. Juli 2014 - VI-U (Kart) 40/13, NJOZ 2015, 858, Rn. 17; KG…, Urteil vom 21. November 2014 - 17 U 9/14, NJOZ 2015, 1327, Rn. 14;… Urteil vom 28. November 2018 - 24 U 75/18, BeckRS 2018, 39997, Rn. 12).

  Rn. 82 Die Anwendung des Vereinsrechts und die Strafbemessung sind zudem vollständig auf ihre Billigkeit (nicht nur auf grobe Unbilligkeit) gerichtlich nachprüfbar, wenn es sich um die Disziplinarmaßnahme eines Monopolverbands oder von Vereinigungen mit einer überragenden Machtstellung im wirtschaftlichen oder sozialen Bereich handelt, bei denen die Mitgliedschaft für den Einzelnen aus beruflichen, wirtschaftlichen oder sozialen Gründen von erheblicher Bedeutung ist (vgl. BGH, NJW 1995, 583, 587; NJW 1997, 3368).

• OLG Düsseldorf, 23.07.2014 - U (Kart) 40/13

  Rechtmäßigkeit von Disziplinarmaßnahmen gegen einen Reiter wegen des Nachweises …

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  Die Gerichte haben auch darüber befinden, ob die Tatsachen, die der Entscheidung des Verbandsgerichts zugrunde gelegt wurden, bei objektiver und an rechtsstaatlichen Grundsätzen ausgerichteter Tatsachenermittlung zutreffend festgestellt worden sind (vgl. BGH, Urteil vom 30. Mai 1983 - II ZR 138/82, BGHZ 87, 337 = NJW 1984, 918, 919; Urteil vom 28. November 1994 - II ZR 11/94, BGHZ 128, 93 = NJW 1995, 583, 587; Urteil vom 09. Juni 1997 - II ZR 303/95, NJW 1997, 3368; OLG Frankfurt, Urteil vom 18. Mai 2000 - 13 W 29/00, NJW-RR 2000, 1117, 1118; OLG Düsseldorf, Urteil vom 23. Juli 2014 - VI-U (Kart) 40/13, NJOZ 2015, 858, Rn. 17; KG…, Urteil vom 21. November 2014 - 17 U 9/14, NJOZ 2015, 1327, Rn. 14;… Urteil vom 28. November 2018 - 24 U 75/18, BeckRS 2018, 39997, Rn. 12).

  In einem solchen Fall erstreckt sich die Kontrollbefugnis des angerufenen Gerichts auch auf die inhaltliche Angemessenheit der angewandten Bestimmungen gemäß § 242 BGB, die einen angemessenen Ausgleich zwischen den berechtigten Interessen des Verbandes und den schutzwürdigen Interessen derjenigen herstellen müssen, die seiner Verbandsgewalt unterworfen sind (OLG Düsseldorf, Urteil vom 23. Juli 2014 - VI-U (Kart) 40/13, NJOZ 2015, 858, Rn. 17).

• BGH, 23.04.2013 - II ZR 74/12

  Lizenzentzug eines Berufsboxers

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 23.04.2013 (II ZR 74/12, BGHZ 197, 162 = NJW-RR 2013, 873 - Berufsboxer) das Berufungsurteil aufgehoben und die Berufung des Klägers zurückgewiesen.

  Der Bundesgerichtshof hat in Bezug auf die zwischen den Parteien zuvor anhängige Feststellungsklage festgestellt, dass der Streitfall keine Angelegenheit der inneren Ordnung eines Vereins betrifft, für die die Befassung der ordentlichen Gerichtsbarkeit in früherer höchstrichterlicher Rechtsprechung versagt wurde, solange nicht die Mitgliederversammlung darüber Beschluss gefasst hatte (BGH, Urteil vom 23. April 2013 - II ZR 74/12, BGHZ 197, 162 = NJW-RR 2013, 873, Rn. 18 - Berufsboxer).

• BVerfG, 30.07.2008 - 1 BvR 3262/07

  Rauchverbot in Gaststätten

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  In den Schutzbereich des Art. 12 Abs. 1 GG eingreifende Berufsausübungsregeln sind schon dann gerechtfertigt, wenn ihnen im Rahmen einer dem in Art. 12 Abs. 1 S. 2 GG angeordneten Gesetzesvorbehalt genügenden Regelung sachgerechte und vernünftige Gemeinwohlerwägungen zugrunde liegen, sofern sie im Übrigen verhältnismäßig sind (st. Rspr., s. nur BVerfGE 121, 317, juris-Rn. 117;… v. Mangoldt/Klein/Starck/Manssen, Art. 12 Rn. 146).
• BGH, 20.09.2016 - II ZR 25/15

  Vom Norddeutschen Fußballverband e.V. verhängten Zwangsabstieg des SV …

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  Beschlüsse, die in Ausübung der aus der Vereinsautonomie gemäß Art. 9 GG hergeleiteten Sanktionsgewalt Disziplinarmaßnahmen zum Gegenstand haben, bedürfen einer hinreichend bestimmten Grundlage, damit der Regelunterworfene einen eventuell drohenden Rechtsnachteil erkennen und entscheiden kann, ob er diesen hinnehmen bzw. ob er sein Verhalten danach einrichten will (BGH, Urteil vom 20. September 2016 - II ZR 25/15, NJW 2017, 402, Rn. 36).
• BVerfG, 30.07.2003 - 1 BvR 792/03

  Zum Kopftuch einer muslimischen Verkäuferin in einem Kaufhaus

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  Zwar betreffen die Grundrechte primär das Verhältnis des Bürgers gegen den Staat, jedoch ist anerkannt, dass die in ihnen enthaltenen Wertentscheidungen im Wege der sogenannten mittelbaren Drittwirkung insbesondere über die gesetzlichen Generalklauseln - etwa § 242 BGB - in das Privatrecht hineinwirken (st. Rspr., vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 30. Juli 2003 - 1 BvR 792/03, NJW 2003, 2815; BGH, Urteil vom 23. November 1998 - II ZR 54/98, NJW 1999, 1326;… Palandt/Grüneberg, aaO., § 242 BGB Rn. 8).
• BVerfG, 03.07.2007 - 1 BvR 2186/06

  Hufversorgung

  Auszug aus OLG Hamburg, 01.08.2019 - 3 U 176/17

  Subjektive Zulassungsschranken sind gerechtfertigt, wenn sie dem Schutz besonders wichtiger Gemeinschaftsgüter dienen und zur Erreichung dieses Zwecks geeignet, erforderlich und im engeren Sinne verhältnismäßig sind (st. Rspr., s. nur BVerfGE 119, 59, juris-Rn. 82 ff.;… Sachs/Mann, Art. 12 Rn. 131).
• BGH, 23.11.1998 - II ZR 54/98

  Verband muss Sportverein aufnehmen
• BVerfG, 10.06.2009 - 1 BvR 825/08

  Kein Kontrahierungszwang im Basistarif für kleinere private Versicherungsvereine …
• BGH, 30.05.1983 - II ZR 138/82

  Gerichtliche Nachprüfung der Tatsachenermittlung im vereinsrechtlichen …
• OLG Frankfurt, 18.05.2000 - 13 W 29/00

  Verhältnis der staatlichen zur Verbandsgerichtsbarkeit und Umfang der …
• KG, 28.11.2018 - 24 U 75/18

  Kontrolle von (Doping)-Verbandsstrafen eines Traberzuchtvereins
• KG, 21.11.2014 - 17 U 9/14

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 20.07.2021 - 29 W 941/21

  Rechtsschutz gegen den Abstieg von Fußballmannschaften in niedrigere Spielklassen

  Rn. 53 aa) Ob als Überprüfungsmaßstab der strengere Maßstab der Billigkeit und Angemessenheit unter dem Gesichtspunkt nach Treu und Glauben anzulegen ist, wie er generell für die Satzungen und Ordnungen sozialmächtiger Verbände in den Bereichen von Disziplinarmaßnahmen und dem Zugang zur Ausübung einer professionellen sportlichen Betätigung angenommen wird (vgl. BGH, NJW 1995, 583, 587 - Reitsport; OLG Hamburg, NJOZ 2020, 843 Rn. 61;… vgl. für Maßnahmen ohne Strafcharakter: Palandt/Ellenberger, BGB, 80. Aufl., § 25 Rn. 29;… BeckOK BGB/Schöpflin, 58. Ed. 1.5.2021, § 25 Rn. 74;… Behler in Reichert/Schimke/Dauernheim, HdB Vereins- und VerbandsR, 14. Aufl., 2018, Kap. 2 Rn. 3328 u. 3348), oder, weil hier nicht die generelle Zulassung zum Ligabetrieb, sondern nur der Klassenerhalt betroffen ist, der vom Landgericht angelegte großzügigere Maßstab der groben Unbilligkeit (…vgl. auch OLG Frankfurt, BeckRS 2020, 10936 Rn. 44 "evidente Rechtswidrigkeit"), bedarf keiner Entscheidung.