Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 28.06.2024 - 3 U 187/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,21601
OLG Stuttgart, 28.06.2024 - 3 U 187/22 (https://dejure.org/2024,21601)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28.06.2024 - 3 U 187/22 (https://dejure.org/2024,21601)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28. Juni 2024 - 3 U 187/22 (https://dejure.org/2024,21601)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,21601) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB, § 5 Abs 1 DDG, § 25 Abs 1 HGB, § 371 Abs 1 S 2 ZPO
    Darlegungs- und Beweisanforderungen bei Klagen auf Rückzahlung von Spielverlusten aus einer Teilnahme an Online-Glücksspielen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1
    Bereicherungsrechtliche Rückzahlung von Spielverlusten aus seiner Teilnahme an Online-Glücksspielen; Betrieb einer Top-Level-Domain für untergeordnete Sub-Level-Domains

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kein Rückzahlungsanspruch eines Online-Glücksspielers auf Rückzahlung von Spielverlusten gegen einen Top-Level-Domain-Betreiber

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Bereicherungsrechtliche Rückzahlung von Spielverlusten aus seiner Teilnahme an Online-Glücksspielen; Betrieb einer Top-Level-Domain für untergeordnete Sub-Level-Domains

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (6)

  • LG Stuttgart, 28.02.2024 - 52 O 160/22

    Online-Glücksspiel: Anspruch auf Erstattung von Spielverlusten; Übernahme einer …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.06.2024 - 3 U 187/22
    Auch die Rom II-Verordnung enthält keine passende Kollisionsnorm (…BeckOGK/Großerichter/Zwirlein-Forschner, 1.4.2023, IPR Internationales Gesellschaftsrecht - Allgemeiner Teil Internationales Gesellschaftsrecht - Allgemeiner Teil Rn. 375-381; LG Stuttgart, Urteil vom 28. Februar 2024 - 52 O 160/22 -, juris).

    Dieses Angebot müsste der Kläger aber - etwa konkludent durch aktive Weiternutzung seines Accounts - angenommen haben (…vgl. LG Heilbronn, 10.2.2023 - We 6 O 345/21 -, BeckRS 2023, 1485, Rn. 37 ff., n. rechtskr.; LG Stuttgart, Urteil vom 28. Februar 2024 - 52 O 160/22 -, juris;… allgemein zur Vertragsübernahme Röthel/Anzinger in: Erman BGB, Kommentar, 17. Auflage 2023, Vorbemerkung vor § 414).

  • BGH, 10.01.2024 - I ZR 53/23

    Erstattung von Verlusten bei verbotenen Online-Pokerspielen: Aussetzung bis …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.06.2024 - 3 U 187/22
    Rn. 25 Hilfsweise beantragt die Beklagte die Aussetzung des Rechtsstreits im Hinblick auf den Aussetzungsbeschluss des Bundesgerichtshofs vom 10. Januar 2024 - I ZR 53/23.
  • BGH, 15.10.2020 - I ZR 13/19

    Störerhaftung des Registrars - Bereitstellung urheberrechtsverletzender Inhalte …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.06.2024 - 3 U 187/22
    Rn. 48 Die Vergabe von Domains (Internetadressen) erfolgt durch sog. Network Information Centers (NIC) und zwar für die Top-Level-Domain ".de" durch die DENIC eG in Deutschland (siehe dazu BGH, Urteil vom 15. Oktober 2020, Az.: I ZR 13/19 Rn. 22) und für die Top-Level-Domain ".com" in den USA durch das INTERNIC/Network Solutions auf Antrag einer beliebigen Person nach dem Prioritätsprinzip ohne Prüfung etwaiger kollidierender Rechte Dritter.
  • OLG Jena, 28.11.2018 - 2 U 524/17

    Beweiskraft eines Screenshots

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.06.2024 - 3 U 187/22
    Es handelt sich bei den Screenshots weder um Urkunden noch um elektronische Dokumente i.S.d. § 371 Abs. 1 S. 2 ZPO, sondern um Augenscheinsobjekte (Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 28. November 2018 - 2 U 524/17 -, juris).
  • LG Heilbronn, 10.02.2023 - 6 O 345/21

    Rückforderung von Spieleinsätzen in einem Online-Glücksspiel

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.06.2024 - 3 U 187/22
    Dieses Angebot müsste der Kläger aber - etwa konkludent durch aktive Weiternutzung seines Accounts - angenommen haben (vgl. LG Heilbronn, 10.2.2023 - We 6 O 345/21 -, BeckRS 2023, 1485, Rn. 37 ff., n. rechtskr.; LG Stuttgart, Urteil vom 28. Februar 2024 - 52 O 160/22 -, juris;… allgemein zur Vertragsübernahme Röthel/Anzinger in: Erman BGB, Kommentar, 17. Auflage 2023, Vorbemerkung vor § 414).
  • LG Aachen, 08.05.2009 - 6 S 226/08

    Keine Haftung aus Betriebsübernahme bei Fortführung einer Internetplattform

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.06.2024 - 3 U 187/22
    Die Fortführung von namensgleichen Domains ist kein Fall des § 25 HGB (OLG Celle, Urteil vom 18.04.2024, 2 U 85/23, vorgelegt als Anl. BB 10; LG Aachen, Urteil vom 8. Mai 2009 - 6 S 226/08 -, juris).
  • LG München I, 25.02.2025 - 33 O 3721/24

    Elektronischer Geschäftsverkehr, E-Commerce-Richtlinie, Schnelle elektronische …

    Mittels der Email-Adresse kann der Kunde seine Rechte gegenüber der Beklagten schnell verfolgen und durchsetzen (OLG Stuttgart v. 28.6.2024 - 3 U 187/22).
  • OLG Brandenburg, 13.01.2025 - 2 U 27/24

    Rückzahlung der auf Glücksspiele im Internet eingezahlten Spieleinsätze; Verstoß …

    Die anfängliche Anmeldung des Klägers im Dienst der Beklagten begründete nur einen Rahmenvertrag, der die grundsätzlichen Rechte und Pflichten bei den einzelnen von ihm begonnenen Spielen festlegte, denen jeweils konkrete neue Abreden über die aktuelle Spielteilnahme zugrunde lagen (vgl. Senat…, Urteil vom 16. Oktober 2023 - 2 U 36/22 -, Rdnr. 41; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 2024 - 3 U 187/22 -, Rdnr. 53).
  • OLG Bamberg, 20.10.2025 - 12 U 49/25

    Befreiende Schuldübernahme, Sekundäre Darlegungslast, Auszahlung, Einzahlung, …

    Rn. 45 Ein Anspruch des Klägers folgt insofern auch nicht aus § 25 HGB (OLG Stuttgart, Urteil vom 28.06.2024 - 3 U 187/22 [Rn. 59 f.; juris]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht