Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 20.07.2023

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 25.05.2023 - 3 U 26/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,52659
OLG Frankfurt, 25.05.2023 - 3 U 26/23 (https://dejure.org/2023,52659)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 25.05.2023 - 3 U 26/23 (https://dejure.org/2023,52659)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 25. Mai 2023 - 3 U 26/23 (https://dejure.org/2023,52659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,52659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 21.10.2025 - XI ZR 133/24

    Effektivzins falsch angegeben: Kreditnehmer behalten auch bei Mini-Abweichung …

    Rn. 26 Nach einer Ansicht stellt in einem solchen Fall die gemäß § 494 Abs. 3 BGB eintretende Verminderung des Sollzinssatzes eine ausreichende Sanktion dar, sodass die fehlerhaft zu niedrige Angabe des effektiven Jahreszinses auf den Lauf der Widerrufsfrist keinen Einfluss hat (OLG Brandenburg…, Urteil vom 9. Dezember 2020 - 4 U 76/20, juris Rn. 82;… Urteil vom 31. März 2021 - 4 U 218/20, juris Rn. 34;… OLG Celle, BeckRS 2020, 51726 Rn. 21;… Beschluss vom 25. Juli 2022 - 3 U 24/22, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 12. Dezember 2019 - 16 U 62/19, juris Rn. 8;… Urteil vom 28. Juni 2021 - 9 U 79/20, juris Rn. 50 ff.;… Urteil vom 9. Januar 2023 - 9 U 58/22, juris Rn. 50; OLG Frankfurt am Main…, Beschluss vom 17. Oktober 2019 - 19 U 30/19, juris Rn. 28;… Beschluss vom 11. März 2021 - 10 U 67/20, juris Rn. 34; Beschluss vom 25. Mai 2023 - 3 U 26/23, juris Rn. 29; LG Dortmund…, Urteil vom 24. Januar 2020 - 3 O 556/18, juris Rn. 43 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 20.07.2023 - 3 U 26/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,52637
OLG Frankfurt, 20.07.2023 - 3 U 26/23 (https://dejure.org/2023,52637)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20.07.2023 - 3 U 26/23 (https://dejure.org/2023,52637)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20. Juli 2023 - 3 U 26/23 (https://dejure.org/2023,52637)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,52637) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Hessen

    § 491 BGB, § 495 Abs 2 BGB, § 355 BGB, § 494 Abs 6 BGB, Art 247 § 6 Abs 2 BGBEG, Art 247 § 8 Abs 1 BGBEG
    Unwirksamkeit des Widerrufs eines grundpfandrechtlich besicherten Verbraucherdarlehensvertrages

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • LG Frankfurt/Main, 18.01.2023 - 12 O 367/21
    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.07.2023 - 3 U 26/23
    Die Berufung des Klägers gegen das am 18.01.2023 verkündete Urteil der 12. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main - Aktenzeichen: 2-12 O 367/21 - wird zurückgewiesen.

    das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 18.01.2023 - 2-12 O 367/21 abzuändern und.

    das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 1.01.2023 - 2-12 O 367/21 abzuändern und.

  • EuGH, 26.03.2020 - C-66/19

    Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.07.2023 - 3 U 26/23
    Das Urteil des EuGH vom 26.03.2020 (C-66/19) sei auf Immobiliar-Verbraucherdarlehensverträge nicht anwendbar.

    Die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 26. März 2020 (C-66/19, juris - Kreissparkasse Saarlouis) ist auf grundpfandrechtlich besicherte Immobiliardarlehensverträge nicht anwendbar, da der Anwendungsbereich der Verbraucherkreditrichtlinie nach deren Art. 2 Abs. 2 Buchst. a und c keine solchen Darlehen erfasst (vgl. BGH, Beschluss v. 31.3.2020 - XI ZR 299/19, BeckRS 2020, 7412, beck-online).

  • BGH, 31.03.2020 - XI ZR 299/19

    Grundpfandrechtlich gesicherter Immobiliardarlehensvertrag: Klarheit und …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.07.2023 - 3 U 26/23
    Die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 26. März 2020 (C-66/19, juris - Kreissparkasse Saarlouis) ist auf grundpfandrechtlich besicherte Immobiliardarlehensverträge nicht anwendbar, da der Anwendungsbereich der Verbraucherkreditrichtlinie nach deren Art. 2 Abs. 2 Buchst. a und c keine solchen Darlehen erfasst (vgl. BGH, Beschluss v. 31.3.2020 - XI ZR 299/19, BeckRS 2020, 7412, beck-online).
  • BGH, 12.11.2019 - XI ZR 34/19

    Verbraucherdarlehensvertrag im Altfall: Pflicht zur Angabe von Notarkosten

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.07.2023 - 3 U 26/23
    Erst recht gilt dies für Gerichtskosten, die weder in Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB a. F. genannt sind noch in Art. 247 § 4 Abs. 1 Nr. 1 EGBGB a. F. erwähnt werden (BGH, Beschluss vom 12.11.2019, Az. XI ZR 34/19, Rn. 3, zitiert nach juris).
  • OLG Köln, 26.03.2019 - 4 U 102/18

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.07.2023 - 3 U 26/23
    Soweit der Kläger hier ein Urteil des OLG Köln vom 26.03.2019 (4 U 102/18) zitiert, ist zunächst anzumerken, dass die Klage in der Revisionsinstanz zurückgenommen wurde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht