Volltextveröffentlichung

• Justiz Hessen

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20

  Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Mit den "hierfür maßgeblichen Gründen" gem. § 203 Abs. 5 VVG ist nach ständiger Rechtsprechung des BGH (siehe nur Urteil vom 17.11.2021, Az. IV ZR 113/20, Rn. 27, zitiert nach juris;… Urteil vom 23.06.2021, Az. IV ZR 250/20, Rn. 18, zitiert nach juris) die Veränderung einer der gem. § 203 Abs. 2 VVG maßgeblichen Rechnungsgrundlagen gemeint, hier mithin die Veränderung der erforderlichen gegenüber den kalkulierten Versicherungsleistungen (a)), die den in § 155 Abs. 3 und 4 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) oder in den allgemeinen Versicherungsbedingungen geregelten Schwellenwert überschreitet (b)), und zwar bezogen auf den konkreten Tarif ("hierfür", c)).

  Damit kann der durchschnittliche Versicherungsnehmer den Unterlagen nicht mit hinreichender Klarheit entnehmen, für welche konkreten Tarife die Beklagte die Beiträge angepasst hat (siehe nur BGH, Urteil vom 17.11.2021, Az. IV ZR 113/20, Rn. 28, zitiert nach juris).

  Zwar stünde nach den insoweit zutreffenden Ausführungen des Landgerichts der Durchsetzbarkeit von etwaigen Auskunftsansprüchen des Klägers wegen Beitragserhöhungen in den Jahren 2013, 2014, 2015 und 2016 für die bis Ende 2016 durch den Kläger überzahlten Beiträge die Einrede der Verjährung entgegen, da auch der Durchsetzbarkeit etwaiger Ansprüche des Klägers wegen der Beitragsanpassungen die Einrede der Verjährung (§ 214 BGB) entgegenstünde (siehe dazu BGH, Urteil vom 17.11.2020, Az. IV ZR 113/20).

• BGH, 02.03.2000 - III ZR 65/99

  Rechtschutzbedürfnis für Stufenklage

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Eine Stufenklage ist aber unzulässig, wenn die Auskunft nicht dem Zweck einer Bestimmbarkeit des Leistungsanspruchs dienen soll, sondern dem Kläger sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen über seine Rechtsverfolgung verschaffen soll (siehe nur BGH, Urteil vom 02.03.2000, Az. III ZR 65/99, Rn. 17 ff., zitiert nach juris;… BGH, Urteil vom Az. VII ZR 260/01, Rn. 19, zitiert nach juris).

  Andererseits ist dem Kläger ein - zumindest für die Rechtsschutzgewährung ausreichendes - berechtigtes Interesse an den begehrten Auskünften nicht abzusprechen (so BGH, Urteil vom 02.03.2000, Az. III ZR 65/99, Rn. 20, zitiert nach juris;… BGH, Urteil vom Az. VII ZR 260/01, Rn. 21, zitiert nach juris).

• BGH, 18.04.2002 - VII ZR 260/01

  Anspruch des Auftraggebers auf Erstattung der Mehrkosten nach Kündigung durch den …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Eine Stufenklage ist aber unzulässig, wenn die Auskunft nicht dem Zweck einer Bestimmbarkeit des Leistungsanspruchs dienen soll, sondern dem Kläger sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen über seine Rechtsverfolgung verschaffen soll (siehe nur BGH…, Urteil vom 02.03.2000, Az. III ZR 65/99, Rn. 17 ff., zitiert nach juris; BGH, Urteil vom Az. VII ZR 260/01, Rn. 19, zitiert nach juris).

  Andererseits ist dem Kläger ein - zumindest für die Rechtsschutzgewährung ausreichendes - berechtigtes Interesse an den begehrten Auskünften nicht abzusprechen (so BGH…, Urteil vom 02.03.2000, Az. III ZR 65/99, Rn. 20, zitiert nach juris; BGH, Urteil vom Az. VII ZR 260/01, Rn. 21, zitiert nach juris).

• BGH, 15.06.2021 - VI ZR 576/19

  Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 Abs. 1 DS-GVO gegen eine …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Nach dem Urteil des BGH vom 15.06.2021 (Az. VI ZR 576/19) erfasse der Anspruch grundsätzlich umfassend alle gespeicherten bzw. verarbeiteten Daten, die mit dem Betroffenen verknüpft werden könnten.
• BGH, 19.12.2018 - IV ZR 255/17

  Zu Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Der bereicherungsrechtliche Rückerstattungsanspruch ist hinsichtlich der ab dem Jahr 2017 gezahlten Beiträge aber frühestens im Jahr 2017 entstanden (siehe dazu nur BGH, Urteil vom 19.12.2018, Az. IV ZR 255/17, Rn. 72, zitiert nach juris).
• BGH, 25.07.2017 - VI ZR 222/16

  Allgemeiner Auskunftsanspruch: Verjährung vor dem Hauptanspruch

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Nach Verjährung des etwaigen Hauptanspruchs auf Rückzahlung überzahlter Beiträge ist jedenfalls das Informationsbedürfnis des eine Auskunft verlangenden Klägers als Anspruchsvoraussetzung des Auskunftsanspruchs, gleich aufgrund welcher Rechtsgrundlage, zu verneinen (so BGH, Urteil vom 25.07.2017, Az. VI ZR 222/16, Rn. 8, zitiert nach juris).
• OLG Hamm, 15.11.2021 - 20 U 269/21

  Feststellung der Unwirksamkeit von noch näher zu bezeichnenden Prämienerhöhungen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Zur noch nicht höchstrichterlich geklärten Rechtsfrage, ob aus § 242 BGB ein Anspruch auf Auskunft über frühere Beitragserhöhungen in den Jahren 2013 bis 2016 besteht, gibt es widerstreitende obergerichtliche Entscheidungen (OLG Stuttgart…, Urteil vom 18.11.20121, Az. 7 U 244/21, Rn. 80 ff., zitiert nach juris; OLG München…, Beschluss vom 24.11.2021, Az. 14 U 6205/21, Rn. 48 ff., zitiert nach juris; OLG Hamm, Beschluss vom 15.11.2021, Az. 20 U 269/21, Rn. 7 ff., zitiert nach juris).
• BGH, 23.06.2021 - IV ZR 250/20

  Private Krankenversicherung: Anforderungen an die Mitteilung zur Begründung einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Mit den "hierfür maßgeblichen Gründen" gem. § 203 Abs. 5 VVG ist nach ständiger Rechtsprechung des BGH (…siehe nur Urteil vom 17.11.2021, Az. IV ZR 113/20, Rn. 27, zitiert nach juris; Urteil vom 23.06.2021, Az. IV ZR 250/20, Rn. 18, zitiert nach juris) die Veränderung einer der gem. § 203 Abs. 2 VVG maßgeblichen Rechnungsgrundlagen gemeint, hier mithin die Veränderung der erforderlichen gegenüber den kalkulierten Versicherungsleistungen (a)), die den in § 155 Abs. 3 und 4 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) oder in den allgemeinen Versicherungsbedingungen geregelten Schwellenwert überschreitet (b)), und zwar bezogen auf den konkreten Tarif ("hierfür", c)).
• OLG München, 24.11.2021 - 14 U 6205/21

  Auskunftsklage wegen behauptet unwirksamer Prämienanpassungen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Zur noch nicht höchstrichterlich geklärten Rechtsfrage, ob aus § 242 BGB ein Anspruch auf Auskunft über frühere Beitragserhöhungen in den Jahren 2013 bis 2016 besteht, gibt es widerstreitende obergerichtliche Entscheidungen (OLG Stuttgart…, Urteil vom 18.11.20121, Az. 7 U 244/21, Rn. 80 ff., zitiert nach juris; OLG München, Beschluss vom 24.11.2021, Az. 14 U 6205/21, Rn. 48 ff., zitiert nach juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 15.11.2021, Az. 20 U 269/21, Rn. 7 ff., zitiert nach juris).
• OLG Stuttgart, 18.11.2021 - 7 U 244/21

  Private Kranken- und Pflegeversicherung: Verjährungsbeginn eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Zur noch nicht höchstrichterlich geklärten Rechtsfrage, ob aus § 242 BGB ein Anspruch auf Auskunft über frühere Beitragserhöhungen in den Jahren 2013 bis 2016 besteht, gibt es widerstreitende obergerichtliche Entscheidungen (OLG Stuttgart, Urteil vom 18.11.20121, Az. 7 U 244/21, Rn. 80 ff., zitiert nach juris; OLG München…, Beschluss vom 24.11.2021, Az. 14 U 6205/21, Rn. 48 ff., zitiert nach juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 15.11.2021, Az. 20 U 269/21, Rn. 7 ff., zitiert nach juris).
• OLG Köln, 20.07.2012 - 20 U 149/11

  Eine für den VN günstige Entwicklung der Prämien ermöglicht dem Versicherer …
• BGH, 14.04.1988 - III ZR 28/87

  Anspruch eines Kontoinhabers gegen Bank auf Erteilung von Auskunft durch …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Jena, 27.12.2024 - 4 U 868/22

  Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers über Beitragsanpassungen einer …

  Rn. 44 Allerdings stellt dieser entgegen der Ansicht der Klägerin nicht lediglich ein "Minus" i.S.d. § 264 Nr. 2 ZPO gegenüber dem ursprünglichen Klageantrag zu 1) dar (a.A. OLG Frankfurt a.M., Urteil aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 1. Februar 2024 - 3 U 266/21 -, Bl. 43 ff., 62 f. AnlBd-BK OLG (nicht veröffentlicht)).

  Rn. 66 Dementsprechend zähle der Bundesgerichtshof Schreiben des Versicherungsnehmers an die Versicherung grundsätzlich ihrem gesamten Inhalt nach zu den personenbezogenen Daten, wobei wiederum die Kenntnis davon einem Auskunftsanspruch nicht entgegenstehe (vgl. Oberlandesgericht Frankfurt a.M., Urteil aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 1. Februar 2024 - 3 U 266/21 -, Anlage KGR 4, Bl. 43 ff., 64 f. AnlBd-BK OLG (n.v.); Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 3. Mai 2024 - 11 U 19/24 -, Rn. 37, juris; ebenso wohl: OLG Rostock, Beschluss vom 7. März 2024 - 4 U 88/23 - Anlage KGR 2, Bl. 10 ff., 13 AnlBd-BK OLG (n.v.) für die Höhe der Prämienänderung; OLG Oldenburg, Urteil aufgrund des Sachstands vom 10. Juni 2024 - 1 U 147/23 - Anlagen KGR 5 und KGR 9, Bl. 68 ff., 70 sowie Bl. 108 f. AnlBd-BK OLG (n.v.)).

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zählen Schreiben des Versicherungsnehmers an die Versicherung aber grundsätzlich ihrem gesamten Inhalt nach zu den personenbezogenen Daten (vgl. Oberlandesgericht Frankfurt a.M., Urteil aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 1. Februar 2024 - 3 U 266/21 -, Anlage KGR 4, Bl. 43 ff., 64 f. AnlBd-BK OLG (n.v.), unter Bezugnahme auf BGH…, Urteil vom 6. Februar 2024 - VI ZR 15/23 -, Rn. 8, juris, m.w.N.).

  Denn gerade die Motive des Auskunftsbegehrenden sind nach der oben zitierten Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union unbeachtlich (ebenso z.B.: Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 3. Mai 2024 - 11 U 19/24 -, Rn. 38, juris; OLG Rostock, Beschluss vom 07.03.2024 - 4 U 88/23 - Bl. 10 ff., 15 ff. AnlBd-BK OLG (n.v.); Oberlandesgericht Frankfurt a.M., Urteil aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 01.02.2024 - 3 U 266/21 -, Bl. 43 ff., 65 AnlBd-BK OLG (n.v.)).

  Auch wenn die Klägerin über die begehrten Informationen verfügt, wäre nach dem derzeitigen Sach- und Streitstand allenfalls von einer ersten Wiederholung auszugehen, nämlich dem auf Erteilung der mit dem Hilfsantrag genannten Einzelinformationen gerichteten Auskunftsbegehren nach der erstmaligen Übersendung von Versicherungsschein und Nachträgen; eine solche erste Wiederholung stellt aber keine häufige, also jedenfalls mehrfache Wiederholung i.S.d. Art. 12 Abs. 5 DSGVO dar (vgl. Oberlandesgericht Frankfurt a.M., Urteil aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 1. Februar 2024 - 3 U 266/21 -, Bl. 43 ff., 65 f. AnlBd-BK OLG (n.v.), unter Bezugnahme auf BGH, Urteil vom 15. Juni 2021, Az. VI ZR 576/19, Rn. 25, zitiert nach juris).

• OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Verjährung eines datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs; Mitteilung der …

  Es mag zwar nicht erforderlich sein, dass es durch die Daten zu einem Rückschluss auf eine konkrete Person kommen muss, weil z.B. auch andere Personen von dem Datum betroffen sind (in diesem Sinne etwa OLG Hamm, Beschluss vom 17.09.202024 - 6 U 39/24, Anlage K 2 in der Berufungsinstanz; OLG Frankfurt, Urteil vom 01.02.2024 - 3 U 266/21, Anlage K 6; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.02.2024 - juris), jedoch sind die Höhe der Tarife und der Zeitpunkt einer Tariferhöhung oder eines Tarifwechsels - wie bereits ausgeführt - keine Daten über die in Rede stehende Person.

  Der Senat verkennt nicht, dass in der obergerichtlichen Rechtsprechung die Frage, ob Anfangs- und Zieltarife eines Versicherungsnehmers dessen personenbezogen Daten betreffen, unterschiedlich beantwortet wird (abgelehnt: OLG Köln, Urteil vom 09.07.2024 - 20 U 27/23 - juris; Urteil vom 21.06.2024 - 20 U 306/23 - Anlage B 13; OLG Bamberg, Urteil vom 07.03.2024 - 1 U 122/23 - Anlage B 16; bejaht: OLG Hamm, Beschluss vom 17.09.2024 - 6 U 39/24, OLG Oldenburg, Urteil vom 20.6.2024 - 1 U 147/23; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 01.02.2024 - 3 U 266/21, Anlagen K2, 3 und 6 im Berufungsverfahren; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.02.2024 - 11 U 161/23 - juris).

• OLG Frankfurt, 10.12.2024 - 18 U 63/23

  Private Krankenversicherung: Auskunftsanspruch des Versicherungsnehmers

  Die Sachdienlichkeit folgt daraus, dass die Berücksichtigung des neuen Antrags eine endgültige Streitbeilegung ermöglicht und der Kläger einen Anspruch aus Art. 15 Abs. 1, 3 DSGVO bereits in erster Instanz bezogen auf den Hauptantrag geltend gemacht hat (vgl. auch OLG Brandenburg…, Urteil vom 03.05.2024 - 11 U 19/24 -, Rn. 35, juris; OLG Frankfurt, Urteil 28.02.2024 - 3 U 266/21 -, n.v.).

  Von daher erachtet der Senat Zeitpunkt sowie Höhe des Alt- und Neubeitrags für jede stattgefundene Beitragsanpassung als personenbezogene Daten im Sinne des Art. 15 Abs. 1 DSGVO i.V.m. Art. 4 Nr. 1 DSGVO (so auch: OLG Frankfurt, Urteil vom 28.02.2024 - 3 U 266/21 - n.v.; OLG Brandenburg, Urteil vom 03.05.2024 - 11 U 19/24 -, Rn. 37, juris; a.A. OLG Köln a.a.O.; OLG München, Beschluss vom 24.11.2021 - 14 U 6205/21 - Rn. 51, juris [betr.

• OLG Dresden, 14.11.2024 - 4 U 379/24

  Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers über alle vorgenommenen …

  Gegen diese bereits mit Hinweisbeschluss vom 13.06.2024 unter Ziff. 2. b) mitgeteilte Rechtsauffassung des Senats (…vgl. hierzu BGH, Urt. v. 27.09.2023, IV ZR 177/22, Rn 46 ff; unter teilweiser Aufhebung OLG Frankfurt, Urt. v. 27.04.2022,3 U 266/21, und BGH, Urt. v. 21.02.2024, IV ZR 311/22;… Urt. v. 08.05.2024, IV ZR 102/23, jeweils 2. LS; - sämtlich juris) wird vom Kläger nichts erinnert.

  Rn. 15 An einer abschließenden Beschlussfassung gem. § 522 ZPO sieht sich der Senat auch nicht in Ansehung der vom Kläger zitierten Entscheidung OLG Frankfurt vom 12.07.2024, 3 U 266/21, gehindert.

• OLG Dresden, 15.01.2025 - 6 U 717/24

  Auskunftsansprüche im Zusammenhang mit Beitragserhöhungen des Versicherers im …

  Rn. 43 Für die Information über die Höhe der für einen einzelnen Tarif geltenden Prämie und damit auch über die Änderung einzelner Tarifbeiträge trifft dies hingegen nicht zu (so im Ergebnis - wenngleich mit abweichender Begründung - auch OLG Köln…, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23, juris, Rdn. 33; a.A.: 3. Zivilsenat des OLG Dresden, Urteil vom 01.10.2024 - 3 U 2133/22 (nicht veröffentlicht); OLG Frankfurt, Urteil vom 28.02.2024 - 3 U 266/21 (Anlage KGR B1); OLG Oldenburg, Urteil vom 20.06.2024 - 1 U 147/23 (Anlage KGR B2 und B3); OLG Rostock, Hinweisverfügung vom 21.08.2024 - 4 U 22/24 (Anlage KGR B4); OLG Hamburg, Hinweisverfügung vom 16.08.2024 - 3 U 47/23 (Anlage KGR B5); OLG Brandenburg, Urteil vom 06.03.2024 - 11 U 183/23 (Anlage KGR B7) sowie OLG Hamm, Hinweisbeschluss vom 17.09.2024 - I-6 U 39/24 (Anlage KGR B10)).
• LG Gießen, 11.01.2023 - 2 O 178/22

  Sachfremde Ziele führen beim DSGVO-Auskunftsanspruch zum Rechtsmissbrauch

  Dem steht auch nicht das Urteil des OLG Frankfurt vom 07.04.2022 (Az. 3 U 266/21) entgegen.
• OLG Dresden, 18.03.2025 - 4 U 1586/22

  Auskunfstanspruch im Zusammenhang mit vorgenommenen Beitragsanpassungen einer …

  Es mag zwar nicht erforderlich sein, dass es durch die Daten zu einem Rückschluss auf eine konkrete Person kommen muss, weil z.B. auch andere Personen von dem Datum betroffen sind (in diesem Sinne etwa OLG Hamm, Beschluss vom 17.09.202024 - 6 U 39/24, Anlage K 2 in der Berufungsinstanz; OLG Frankfurt, Urteil vom 01.02.2024 - 3 U 266/21, Anlage K 6; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.02.2024 - juris), jedoch sind die Höhe der Tarife und der Zeitpunkt einer Tariferhöhung oder eines Tarifwechsels - wie bereits ausgeführt - keine Daten über die in Rede stehende Person.
• OLG Dresden, 16.07.2025 - 4 U 1448/22

  Stufenklage eines Versicherten gegen Beitragsanpassungen seiner privaten …

  Diese dokumentieren lediglich, dass in der obergerichtlichen Rechtsprechung die Frage, ob Anfangs- und Zieltarife eines Versicherungsnehmers dessen personenbezogen Daten betreffen, unterschiedlich beantwortet wird (abgelehnt: OLG Köln, Urteil vom Urteil vom 13.6.2025, 20 U 176/24, Urteil vom 09.07.2024 - 20 U 27/23 - jeweils juris; Urteil vom 21.06.2024 - 20 U 306/23 - OLG Bamberg, Urteil vom 07.03.2024 - 1 U 122/23 - Anlage B 16; bejaht: OLG Hamm, Beschluss vom 17.09.2024 - 6 U 39/24, OLG Oldenburg, Urteil vom 20.6.2024 - 1 U 147/23; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 01.02.2024 - 3 U 266/21, Anlagen K im Berufungsverfahren; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.02.2024 - 11 U 161/23 - juris).
• OLG München, 06.04.2023 - 14 U 3320/22

  Auskunft zu Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung

  Dem sind weitere Oberlandesgerichte (OLG Frankfurt 7.4.2022, 3 U 266/21 und OLG Karlsruhe Beschl 28.6.2022, 8 U 105/22) gefolgt, weil sie im jeweiligen Entscheidungsfall von "Entschuldbarkeit" ausgingen.
• LG Gießen, 25.07.2023 - 2 O 215/22
  Dem steht auch nicht das Urteil des OLG Frankfurt vom 07.04.2022 (Az. 3 U 266/21 ) entgegen.
• OLG Köln, 13.02.2025 - 3 U 71/24
• KG, 12.03.2024 - 14 U 57/23

  Auskunftsanspruch eines Versicherten auf Vorlage von Informationsschreiben über …
• LG Kempten, 13.09.2024 - 51 S 1560/23

  Versicherungsschein, Beitragsanpassung, Hilfsantrag, Datenschutzgrundverordnung, …