Volltextveröffentlichungen (5)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 218 BewG 1991, §§ 218 ff BewG, Art 3 Abs 1 GG, § 69 Abs 3 S 1 FGO, § 69 Abs 2 S 2 FGO
  Kein Zurückstellen von vorsorglichen AdV-Anträgen bzgl. der Ermittlung des Grundsteuerwerts nach dem Bundesmodell - Behauptung der Verfassungswidrigkeit der Wertermittlungsvorschriften begründet kein vorrangiges Aussetzungsinteresse

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Aussetzung der Vollziehung (AdV) eines Grundsteuerwertbescheides

• rechtsportal.de

  Aussetzung der Vollziehung (AdV) eines Grundsteuerwertbescheides

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Aussetzung der Vollziehung (AdV) eines Grundsteuerwertbescheides

Kurzfassungen/Presse (3)

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Grundsteuerwertbescheid - Kein Eilrechtsschutz wegen Zweifeln an neuen Bewertungsregelungen

• brandenburg.de (Pressemitteilung)

  Voraussetzungen für eine Aussetzung der Vollziehung von Grundsteuerwertbescheiden

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Auf Verfassungswidrigkeit gestützter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines zum 1.1.2022 ergangenen Grundsteuerwertbescheides

Papierfundstellen

• EFG 2023, 1642

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 12.04.2023 - I B 74/22

  Aussetzung der Vollziehung von auf § 8c Abs. 1 Satz 1 KStG gestützten Bescheiden

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 01.09.2023 - 3 V 3080/23

  Ernstliche Zweifel können auch verfassungsrechtliche Zweifel an der Gültigkeit einer dem angefochtenen Verwaltungsakt zugrunde liegenden Norm sein (BFH, Beschluss vom 12.04.2023 I B 74/22 (AdV), BFH/NV 2023, 1178, B. II. 1. der Gründe m. w. N.).

  Rn. 14 bb) (1) Zwar hat der I. Senat des BFH (Beschluss vom 12.04.2023 I B 74/22 (AdV), BFH/NV 2023, 1178, B. II. 3. a) der Gründe) in einem den Wegfall von Verlustvorträgen nach § 8c Körperschaftsteuergesetz -KStG- betreffenden Fall jüngst Zweifel angemeldet, ob diese auf den "öffentlichen Belang" einer "geordneten Haushaltsführung" (auf der Grundlage des formell geltenden Rechts) abzielende Aussetzungsbedingung auch dann Wirkung haben sollte, wenn - wie im dortigen Streitfall - für das Streitjahr keine unmittelbare finanzielle Auswirkung in Rede stünde, weil es ausschließlich um eine grundlagenbescheidsbezogene Wirkung einer Feststellung für Folgezeiträume (§ 182 Abs. 1 Abgabenordnung -AO-) gehe.

• BFH, 18.01.2023 - II B 53/22

  Vorläufiger Rechtsschutz: Erfordernis eines besonderen Aussetzungsinteresses bei …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 01.09.2023 - 3 V 3080/23

  Liegen die Voraussetzungen, unter denen nach diesen Maßstäben dem Aussetzungsinteresse des Steuerpflichtigen ein Vorrang vor den öffentlichen Interessen zukommt, nicht vor, kann dahinstehen, ob überhaupt Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der streitentscheidenden Bestimmungen bestehen (BFH, Beschluss vom 18.01.2023 II B 53/22, BFH/NV 2023, 382 (NV)), II. 1. der Gründe m. w. N.).
• BFH, 18.09.2002 - IV S 3/02

  AdV, unmittelbarer Antrag beim BFH; KiSt, Nachzahlungs- und Säumniszinsen

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 01.09.2023 - 3 V 3080/23

  Eine bestimmte Form für die Ablehnung der beantragten Aussetzung der Vollziehung durch die Finanzbehörde verlangt das Gesetz nicht (Bundesfinanzhof -BFH-, Beschluss vom 18.09.2002 IV S 3/02, BFH/NV 2003, 187, 1. der Gründe m. w. N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 - 4 V 1295/23

  Grundsteuer-Bundesmodell: Erfolgreiche Eilanträge in Rheinland-Pfalz

  Ein lediglich mit der behaupteten Verfassungswidrigkeit des Gesetzes begründeter Aussetzungsantrag sei daher, ohne dass es einer Prüfung der Verfassungsmäßigkeit bedürfe, abzulehnen, wenn nach den Umständen des Einzelfalles dem Interesse des Antragstellers an der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nicht der Vorrang vor dem öffentlichen Interesse am Vollzug des Gesetzes zukomme (BFH, Beschluss vom 6. Februar 1967 - VII B 46/66 -, BFHE 87, 414, BStBl III 1967, 123; BFH, Beschluss vom 28. Juni 1967 - VII B 12/66 -, BFHE 89, 82, BStBl III 1967, 513; BFH, Beschluss vom 4. Dezember 1967 - GrS 4/67 -, BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199; BFH, Beschluss vom 30. April 1969 - VII B 16/68 -, BFHE 96, 8, BStBl II 1969, 528; BFH, Beschluss vom 10. Februar 1984 - III B 40/83 -, BFHE 140, 396, BStBl II 1984, 454; BFH…, Beschluss vom 21. Mai 1992 - X B 106/91 -, BFH/NV 1992, 721; BFH, Beschluss vom 1. April 2010 - II B 168/09 -, BFHE 228, 149, BStBl II 2010, 558; BFH…, Beschluss vom 5. März 2012 - III B 6/12 -, BFH/NV 2012, 1144; BFH…, Beschluss vom 9. März 2012 - VII B 185/11 -, BFH/NV 2012, 999; BFH, Beschluss vom 9. März 2012 - VII B 171/11 -, BFHE 236, 206, BStBl II 2012, 418; BFH…, Beschluss vom 18. Juni 2012 - II B 17/12 -, BFH/NV 2012, 1652; BFH, Beschluss vom 21. November 2013 - II B 46/13 -, BFHE 243, 162, BStBl II 2014, 263; BFH…, Beschluss vom 19. März 2014 - III B 74/13 -, BFH/NV 2014, 1032; BFH…, Beschluss vom 15. April 2014 - II B 71/13 -, BFH/NV 2015, 7; BFH, Beschluss vom 25. November 2014 - VII B 65/14 -, BFHE 247, 182, BStBl II 2015, 207; BFH, Beschluss vom 15. Juni 2016 - II B 91/15 -, BFHE 253, 319, BStBl II 2016, 846; BFH, Beschluss vom 21. Juli 2016 - V B 37/16 -, BFHE 254, 491, BStBl II 2017, 28; BFH, Beschluss vom 25. April 2018 - IX B 21/18 -, BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415; BFH…, Beschluss vom 17. Dezember 2018 - VIII B 91/18 -, BFH/NV 2019, 306; BFH…, Beschluss vom 18. Januar 2023 - II B 53/22 (AdV) -, BFH/NV 2023, 382; speziell zum neuen Grundsteuer- und Bewertungsrecht: Finanzgericht Nürnberg, Beschluss vom 8. August 2023 - 8 V 300/23 -, EFG 2023, 1405; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. September 2023 - 3 V 3080/23 -, juris).
• FG Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 - 4 V 1429/23

  Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Grundsteuerwertfeststellung im sog. …

  Ein lediglich mit der behaupteten Verfassungswidrigkeit des Gesetzes begründeter Aussetzungsantrag sei daher, ohne dass es einer Prüfung der Verfassungsmäßigkeit bedürfe, abzulehnen, wenn nach den Umständen des Einzelfalles dem Interesse des Antragstellers an der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nicht der Vorrang vor dem öffentlichen Interesse am Vollzug des Gesetzes zukomme (BFH, Beschluss vom 6. Februar 1967 - VII B 46/66 -, BFHE 87, 414, BStBl III 1967, 123; BFH, Beschluss vom 28. Juni 1967 - VII B 12/66 -, BFHE 89, 82, BStBl III 1967, 513; BFH, Beschluss vom 4. Dezember 1967 - GrS 4/67 -, BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199; BFH, Beschluss vom 30. April 1969 - VII B 16/68 -, BFHE 96, 8, BStBl II 1969, 528; BFH, Beschluss vom 10. Februar 1984 - III B 40/83 -, BFHE 140, 396, BStBl II 1984, 454; BFH…, Beschluss vom 21. Mai 1992 - X B 106/91 -, BFH/NV 1992, 721; BFH, Beschluss vom 1. April 2010 - II B 168/09 -, BFHE 228, 149, BStBl II 2010, 558; BFH…, Beschluss vom 5. März 2012 - III B 6/12 -, BFH/NV 2012, 1144; BFH…, Beschluss vom 9. März 2012 - VII B 185/11 -, BFH/NV 2012, 999; BFH, Beschluss vom 9. März 2012 - VII B 171/11 -, BFHE 236, 206, BStBl II 2012, 418; BFH…, Beschluss vom 18. Juni 2012 - II B 17/12 -, BFH/NV 2012, 1652; BFH, Beschluss vom 21. November 2013 - II B 46/13 -, BFHE 243, 162, BStBl II 2014, 263; BFH…, Beschluss vom 19. März 2014 - III B 74/13 -, BFH/NV 2014, 1032; BFH…, Beschluss vom 15. April 2014 - II B 71/13 -, BFH/NV 2015, 7; BFH, Beschluss vom 25. November 2014 - VII B 65/14 -, BFHE 247, 182, BStBl II 2015, 207; BFH, Beschluss vom 15. Juni 2016 - II B 91/15 -, BFHE 253, 319, BStBl II 2016, 846; BFH, Beschluss vom 21. Juli 2016 - V B 37/16 -, BFHE 254, 491, BStBl II 2017, 28; BFH, Beschluss vom 25. April 2018 - IX B 21/18 -, BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415; BFH…, Beschluss vom 17. Dezember 2018 - VIII B 91/18 -, BFH/NV 2019, 306; BFH…, Beschluss vom 18. Januar 2023 - II B 53/22 (AdV) -, BFH/NV 2023, 382; speziell zum neuen Grundsteuer- und Bewertungsrecht: Finanzgericht Nürnberg, Beschluss vom 8. August 2023 - 8 V 300/23 -, EFG 2023, 1405; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. September 2023 - 3 V 3080/23 -, juris).
• FG Düsseldorf, 10.05.2024 - 11 V 533/24

  Aussetzung der Vollziehung eines Grundsteuerwertbescheid (aus tatsächlichen …

  Dem sind auch einige FG gefolgt (zuletzt FG Berlin Brandenburg, Beschluss vom 01.09.2023 3 V 3080/23, EFG 2023, 1642; FG Nürnberg, Beschluss vom 08.08.2023 8 V 300/23, EFG 2023, 1477).

  Rn. 48 Auch die Erwägungen des BFH im Beschluss vom 12.04.2023 I B 74/22 (AdV) (…BFH/NV 2023, 1178) dahingehend, ob eine auf den öffentlichen Belang einer geordneten Haushaltsführung abzielende Aussetzungsbedingung auch dann Wirkung haben sollte, wenn für das Streitjahr keine unmittelbare finanzielle Auswirkung in Rede steht, weil es ausschließlich um eine grundlagenbescheidsbezogene Wirkung einer Feststellung für Folgezeiträume geht, sind nach Auffassung des Senats auf die streitgegenständliche Fallkonstellation nicht übertragbar (so auch FG Berlin Brandenburg, Beschluss vom 01.09.2023 3 V 3080/23, EFG 2023, 1642).

  Zwar sehen einige FG das besondere berechtigte Aussetzungsinteresse ebenfalls als erforderlich an (FG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 01.09.2023 3 V 3080/23, EFG 2023, 1642; FG Nürnberg, Beschluss vom 08.08.2023 8 V 300/23, EFG 2023, 1405), wohingegen das FG Rheinland-Pfalz mit Beschlüssen vom 23.11.2023 4 V 1295/23 (EFG 2024, 93) und 4 V 1429/23 (EFG 2024, 135) entschieden hat, dass das Erfordernis eines besonderen berechtigten Aussetzungsinteresses das Recht auf effektiven Rechtschutz nach Art. 19 Abs. 4 GG unverhältnismäßig beeinträchtige.

• FG Hessen, 21.05.2026 - 3 V 1420/24
  Demzufolge setzt eine Aussetzung der Vollziehung voraus, dass das Aussetzungsinteresse des Antragstellers das öffentliche Interesse am geordneten Gesetzes- und Haushaltsvollzug bei Abwägung aller Umstände überwiegt (…BFH vom 18.01.2023 - II B 53/22 -, BFH/NV 2023, 382; FG Düsseldorf vom 10.05.2024 - 11 V 533/24 -, EFG 2024, 1283; FG Berlin-Brandenburg vom 01.09.2023 - 3 V 3080/23 -, EFG 2023, 1642; FG Nürnberg 08.08.08.2023 - 8 V 300/23 -, EFG 2023, 147; FG Münster vom 29.10.2024 - 3 V 1270/24 -, StE 2024, Seite 678).
• FG Münster, 29.10.2024 - 3 V 1270/24

  Pressemitteilung Nr. 5 vom 15.11.2024

  Rn. 26 aa) In Anschluss an die jüngere Rechtsprechung unter anderem des II. Senats des BFH (…BFH-Beschluss vom 18.01.2023, II B 53/22, BFH/NV 2023, 382) hält der hiesige Senat, wie auch einige Finanzgerichte (FG Düsseldorf Beschluss vom 10.05.2024, 11 V 533/24, EFG 2024, 1283; FG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 01.09.2023, 3 V 3080/23, EFG 2023, 1642; FG Nürnberg Beschluss vom 08.08.2023, 8 V 300/23, EFG 2023, 1477) am Erfordernis einer Abwägung von Aussetzungsinteresse und öffentlichem Vollzugsinteresse bei Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit eines formell ordnungsgemäß zustande gekommenen Gesetzes fest.
• FG Niedersachsen, 13.05.2026 - 1 V 102/25

  Besonderes berechtigtes Interesse; Bodenrichtwert; Grundsteueräquivalenzbeträge; …

  Der erkennende Senat folgt dennoch - wie auch andere Finanzgerichte (vgl. z.B. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 1. September 2023 3 V 3080/23, EFG 2023, 1642 und vom 21. Februar 2025 3 V 3178/24, EFG 2025, 1095; Finanzgericht Nürnberg, Beschluss vom 8. August 2023 8 V 300/23, EFG 2023, 1477; Finanzgericht Düsseldorf, Beschluss vom 10. Mai 2024 11 V 533/24, EFG 2024, 1283; Finanzgericht Münster, Beschluss vom 29. Oktober 2024 3 V 1270/24 Ew, F, EFG 2025, 156) - dieser Rechtsauffassung und hält am Erfordernis einer Abwägung von Aussetzungsinteresse und öffentlichem Vollzugsinteresse bei Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit eines formell ordnungsgemäß zustande gekommenen Gesetzes fest.
• FG Berlin-Brandenburg, 21.02.2025 - 3 V 3178/24

  Besonderes Aussetzungsinteresse als Voraussetzung für eine Aussetzung der …

  Rn. 74 In Anschluss an die jüngere Rechtsprechung u. a. des II. Senats des BFH (…Beschluss vom 18.01.2023 II B 53/22, BFH/NV 2023, 382) hält der hiesige Senat, wie auch einige andere FG (FG Düsseldorf, Beschluss vom 10.05.2024 11 V 533/24, EFG- 2024, 1283; FG Nürnberg, Beschluss vom 08.08.2023 8 V 300/23, EFG 2023, 1477; FG Münster, Beschluss vom 29.10.2024 3 V 1270/24 Ew, F, EFG 2025, 156; so auch schon der hiesige Senats mit Beschluss vom 01.09.2023 3 V 3080/23 , EFG 2023, 1642 ) am Erfordernis einer Abwägung von Aussetzungsinteresse und öffentlichem Vollzugsinteresse bei Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit eines formell ordnungsgemäß zustande gekommenen Gesetzes fest.
• FG Bremen, 16.05.2025 - 2 V 46/25

  Ermittlung der Grundsteuerwerte nach dem Bundesmodell grundsätzlich …

  Rn. 12 Am Erfordernis einer Abwägung von Aussetzungsinteresse und öffentlichem Vollzugsinteresse bei Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit eines formell ordnungsgemäß zustande gekommenen Gesetzes halte auch die jüngste Rechtsprechung einiger Finanzgerichte fest (Finanzgericht Münster, Beschluss vom 29. Oktober 2024 3 V 1270/24 Ew,F , EFG 2025, 156, juris Rz 22; Finanzgericht Düsseldorf, Beschluss vom 10. Mai 2024 11 V 533/24 A (BG), EFG 2024, 1283, juris Rz 37; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. September 2023, 3 V 3080/23, EFG 2023, 1642, juris Rz 13; Finanzgericht Nürnberg, Beschluss vom 8. August 2023 8 V 300/23, EFG 2023, 1405, juris Rz 49 ff.).
• FG Niedersachsen, 05.05.2026 - 1 V 78/25
  Der erkennende Senat folgt dennoch - wie auch andere Finanzgerichte (vgl. z.B. Beschlüsse des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 1. September 2023, 3 V 3080/23, EFG 2023, 1642 und vom 21. Februar 2025, 3 V 3178/24, EFG 2025, 1095; Beschluss des Finanzgerichts Nürnberg vom 8. August 2023, 8 V 300/23, EFG 2023, 1477; Beschluss des Finanzgerichts Düsseldorf vom 10. Mai 2024, 11 V 533/24, EFG 2024, 1283; Beschluss des Finanzgerichts Münster vom 29. Oktober 2024, 3 V 1270/24 Ew, F, EFG 2025, 156; Beschluss des Hessischen Finanzgerichts vom 14. Januar 2025, 3 V 1389/24, EFG 2025, 968) - dieser Rechtsauffassung und hält am Erfordernis einer Abwägung von Aussetzungsinteresse und öffentlichem Vollzugsinteresse bei Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit eines formell ordnungsgemäß zustande gekommenen Gesetzes fest.
• FG Berlin-Brandenburg, 14.02.2025 - 3 V 3006/25

  Besonderes Aussetzungsinteresse bei Aussetzung der Vollziehung wegen …

  Rn. 66 In Anschluss an die jüngere Rechtsprechung u. a. des II. Senats des BFH (…Beschluss vom 18.01.2023 II B 53/22, BFH/NV 2023, 382) hält der hiesige Senat, wie auch einige andere FG (FG Düsseldorf, Beschluss vom 10.05.2024 11 V 533/24, Entscheidungen der FG -EFG- 2024, 1283; FG Nürnberg, Beschluss vom 08.08.2023 8 V 300/23, EFG 2023, 1477; FG Münster, Beschluss vom 29.10.2024 3 V 1270/24 Ew, F, EFG 2025, 156; so auch schon der hiesige Senats mit Beschluss vom 01.09.2023 3 V 3080/23 , EFG 2023, 1642 ) am Erfordernis einer Abwägung von Aussetzungsinteresse und öffentlichem Vollzugsinteresse bei Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit eines formell ordnungsgemäß zustande gekommenen Gesetzes fest.
• FG Hessen, 14.01.2025 - 3 V 1389/24

  Keine Aussetzung der Vollziehung im Hinblick auf Streit über die …
• FG Niedersachsen, 27.02.2026 - 1 V 179/25

  Kein Anspruch der Grundstückseigentümerin auf Aussetzung der Vollziehung des …
• FG Baden-Württemberg, 18.07.2025 - 2 V 440/25

  Voraussetzungen für die Gewährung einer Aussetzung der Vollziehung der …
• FG Baden-Württemberg, 23.07.2025 - 2 V 442/25

  Voraussetzungen für die Gewährung einer Aussetzung der Vollziehung der …
• FG Niedersachsen, 24.09.2025 - 1 V 57/25

  Kein Anspruch der Erbengemeinschaft auf Aussetzung der Vollziehung des …
• FG Niedersachsen, 16.10.2025 - 1 V 38/25

  Berechtigtes Interesse an der Anordnung der Aussetzung der Vollziehung des …
• FG Niedersachsen, 27.02.2026 - 1 V 35/26

  Kein Anspruch der Grundstückseigentümerin auf Aussetzung der Vollziehung des …