Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit

• openjur.de

  Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit

• Bundesfinanzhof

  ZPO § 42 Abs 1, GVG § 21g, FGO § 51 Abs 1
  Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit

• rechtsinformationen.bund.de

  Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 42 Abs 1 ZPO, § 21g GVG, § 51 Abs 1 FGO
  Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 42 Abs. 1; ZPO § 42 Abs. 2
  Ablehnung eines in den Ruhestand getretenen Richters; Besorgnis der Befangenheit wegen behaupteter Verfahrensverstöße; Besorgnis der Befangenheit wegen Verstoßes gegen den senatsinternen Mitwirkungsplan

• datenbank.nwb.de

  Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.11.1994 - X B 146/94

  Auszug aus BFH, 12.09.2013 - X S 30/13

  Das Rechtsschutzbedürfnis für ein Ablehnungsgesuch entfällt vielmehr erst dann, wenn keine Entscheidung des Richters mehr aussteht, wenn also die Instanz mit allen Nebenentscheidungen beendet ist und auch eine Abänderung der Entscheidung nicht mehr in Betracht kommt (Senatsbeschluss vom 24. November 1994 X B 149/94, BFH/NV 1995, 692, unter 1.).

  Dies setzt indes die Darlegung von Gründen voraus, die dafür sprechen, dass eine --ohne Weiteres feststellbare-- Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung des Richters gegenüber dem ihn ablehnenden Beteiligten oder auf Willkür beruht (zum Ganzen vgl. Senatsbeschluss in BFH/NV 1995, 692, unter 2.a, m.w.N.;… zuletzt BFH-Beschluss vom 20. Juni 2013 IX S 12/13, BFH/NV 2013, 1444).

• BFH, 30.11.1981 - GrS 1/80

  Ablehnung eines Richters - Befangenheit - Beschwerde - Mitwirkung des erfolglos …

  Auszug aus BFH, 12.09.2013 - X S 30/13

  Aus dem Zusammenhang ihrer Ausführungen folgt indes, dass sie damit nicht die Besetzung der (Vertreter-)Sitzgruppe rügen wollen, die in einem selbständigen Zwischenverfahren (vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH vom 30. November 1981 GrS 1/80, BFHE 134, 525, BStBl II 1982, 217, unter C.I.1.b) den vorliegenden Beschluss über die Ablehnungsanträge zu fällen hat, sondern allein die Besetzung der Sitzgruppe, die nachfolgend über die Anhörungsrüge zu entscheiden haben wird.
• BFH, 24.08.2011 - V S 16/11

  Einlegung eines Untätigkeitseinspruchs nach bereits erhobener Untätigkeitsklage - …

  Auszug aus BFH, 12.09.2013 - X S 30/13

  Dabei kommt es nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung darauf an, ob der Beteiligte von seinem Standpunkt aus bei vernünftiger und objektiver Betrachtung davon ausgehen darf, der Richter werde nicht unvoreingenommen, sondern willkürlich entscheiden (BFH-Beschluss vom 24. August 2011 V S 16/11, BFH/NV 2011, 2087).

• BFH, 20.06.2013 - IX S 12/13

  Richterablehnung; wiederholte Anhörungsrüge

  Auszug aus BFH, 12.09.2013 - X S 30/13

  Dies setzt indes die Darlegung von Gründen voraus, die dafür sprechen, dass eine --ohne Weiteres feststellbare-- Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung des Richters gegenüber dem ihn ablehnenden Beteiligten oder auf Willkür beruht (…zum Ganzen vgl. Senatsbeschluss in BFH/NV 1995, 692, unter 2.a, m.w.N.; zuletzt BFH-Beschluss vom 20. Juni 2013 IX S 12/13, BFH/NV 2013, 1444).
• BFH, 13.11.2012 - V S 11/12

  Anhörungsrüge; Ablehnungsgesuch; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Auszug aus BFH, 12.09.2013 - X S 30/13

  Ein Ablehnungsgesuch muss als Prozesshandlung aus Gründen der prozessualen Klarheit eindeutig sein (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. November 2012 V S 11/13, BFH/NV 2013, 237, unter II.1.a, m.w.N.); daran fehlt es hier.
• BFH, 14.10.1993 - V B 62/93

  Herabsetzung von Umsatzsteuerbescheiden - Befangenheit eines Richters

  Auszug aus BFH, 12.09.2013 - X S 30/13

  Rn. 2 2. Der Ablehnungsantrag gegen den früheren Senatsvorsitzenden ist durch dessen Eintritt in den gesetzlichen Ruhestand mit Ablauf des 31. Juli 2013 unzulässig geworden, weil der abgelehnte Richter mit der Sache nicht mehr befasst werden kann (vgl. BFH-Beschluss vom 14. Oktober 1993 V B 62/93, BFH/NV 1994, 388, unter II.1.).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.06.2023 - 61721/19

  KUBÁT v. THE CZECH REPUBLIC and 5 other applications

  The applicants observed in this respect that the amounts that had been refused to them had clearly been lower than the sum conceded to taxpayers by virtue of the Constitutional Court's judgment no. Pl. ÚS 31/13 in which retroactive effect was allowed (see paragraph 106 below).

  As to the assertion of the second applicant that he had been discriminated against compared to working pensioners - who the Constitutional Court had allowed, on account of the fact that the repeal in that matter had occurred during the tax period, to apply the taxpayer deduction in 2014, even though it had repealed the relevant provisions prohibiting such a deduction with effect from the publication of its judgment no. Pl. ÚS 31/13 in the Official Gazette (4 August 2014) - the Government believed that the situation of serving judges following judgment no. Pl. ÚS 28/13 could not be regarded as "relevantly similar" for the purposes of Article 14. Moreover, the amount of the second applicant's salary and of the sum that he had sought had exceeded by a large margin the average old-age pension in 2014 (approximately CZK 11, 000) and the sum obtained by working pensioners through the impugned taxpayer deduction (CZK 24, 840); the extent of the difference to their respective livelihoods had thus been incomparable.

  Pl. ÚS 28/13 and Pl. ÚS 31/13 in respect of the issue of retroactive payments, which the wording of those judgments had simply not addressed.

  In so far as the second applicant appeared initially to complain of discrimination by comparison with working pensioners affected by the Constitutional Court's judgment no. Pl. ÚS 31/13 (see paragraph 105 above), the Court observes that according to his observations he wished rather to draw attention to fundamental contradictions in the Constitutional Court's judgments nos.

  Pl. ÚS 28/13 and Pl. ÚS 31/13 as to the issue of retroactive payments, which had in his view been left without any explanation (see paragraph 110 above).

  In conclusion, the Court finds that the applicants have not demonstrated that, in terms of salaries, they were in a situation analogous or relevantly similar to public servants holding senior positions in government ministries, or that their situation could be compared to that of working pensioners affected by the Constitutional Court's judgment no. 31/13 or those judges who had entered into a settlement agreement with the State.

• BFH, 28.09.2022 - X B 168/21

  Ablehnungsantrag: Mindestinhalt der dienstlichen Äußerung; Rechtsschutzbedürfnis …

  Rn. 31 aa) Eine solche Bekundung ist zum einen überflüssig (…Zöller/Vollkommer, ZPO, 34. Aufl., § 44 Rz 9), weil Maßstab für die Beurteilung, ob eine Besorgnis der Befangenheit vorliegt, nicht die eigene subjektive Einschätzung des abgelehnten Richters ist, sondern der Standpunkt eines Verfahrensbeteiligten, der eine objektive, vernünftige Würdigung aller Umstände vornimmt (Senatsbeschluss vom 12.09.2013 - X S 30, 31/13, BFH/NV 2014, 51, Rz 5).
• BFH, 23.06.2014 - X R 13/14

  Ablehnungsanträge gegen sämtliche BFH-Richter; frühere Tätigkeit in der …

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn Gründe dargelegt werden, die dafür sprechen, dass eine --ohne Weiteres feststellbare-- Fehlerhaftigkeit einer Entscheidung auf einer unsachlichen Einstellung des Richters gegenüber dem ihn ablehnenden Beteiligten oder auf Willkür beruht (Senatsbeschluss vom 12. September 2013 X S 30-31/13, BFH/NV 2014, 51, unter 3.b aa (2), m.w.N.).

• BFH, 11.05.2023 - VIII S 3/23

  Ablehnungsgesuch eines nicht vertretenen Anhörungsrügeführers

  Hierfür muss die Fehlerhaftigkeit der Würdigung ohne Weiteres feststellbar und gravierend sein sowie auf unsachliche Erwägungen schließen lassen; die hierfür sprechenden Umstände sind darzulegen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 27.07.1992 - VIII B 59/91, BFH/NV 1993, 112 [Rz 15];… vom 20.06.2013 - IX S 12/13, BFH/NV 2013, 1444, Rz 3; vom 12.09.2013 - X S 30, 31/13, BFH/NV 2014, 51, Rz 8;… vom 22.05.2017 - V B 133/16, BFH/NV 2017, 1199, Rz 12, 13, m.w.N.).
• BFH, 12.11.2024 - VIII B 87/23

  Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit

  Zwar fehlt es an einem Rechtsschutzbedürfnis für ein Ablehnungsgesuch, wenn sich eine Ablehnung nicht mehr auf die Sachentscheidung des Gerichts auswirken könnte, weil eine Abänderung der Entscheidung nicht mehr in Betracht kommt (BFH-Beschluss vom 12.09.2013 - X S 30, 31/13, BFH/NV 2014, 51, Rz 4).
• BFH, 28.05.2020 - X S 38/19

  Ermittlungsbefugnis des Gerichts im PKH-Verfahren

  Dies setzt indes die Darlegung von Gründen voraus, die dafür sprechen, dass eine --ohne Weiteres feststellbare-- Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung des Richters gegenüber dem ihn ablehnenden Beteiligten oder auf Willkür beruht (…zum Ganzen vgl. BFH-Beschlüsse vom 24.11.1994 - X B 146-149/94, BFH/NV 1995, 692, unter 2.a, m.w.N.;… vom 20.06.2013 - IX S 12/13, BFH/NV 2013, 1444, und vom 12.09.2013 - X S 30, 31/13, BFH/NV 2014, 51, Rz 8).
• OLG Brandenburg, 20.12.2019 - 1 AR 26/19

  Anordnung der Fortdauer von Auslieferungshaft

  Grundsätzlich besteht eine Pflicht zur Bewilligung zulässiger Auslieferungsersuchen (Senatsbeschluss vom 20. Mai 2015, (1) 53 AuslA 18/15 (6/15); Senatsbeschluss vom 16. Februar 2015, (1) 53 AuslA 11/13 (6/13); Senatsbeschluss vom 28. August 2013, (1) 53 AuslA 31/13, 32/13 (17/13); Senatsbeschluss vom 14. Oktober 2010, 1 AuslA 26/10; KG, Beschluss vom 10. Januar 2013, 4 AuslA 216/12, zit. nach Juris, dort Rdnr. 13; KG, Beschluss vom 28. August 2012, 4 AuslA 205/12, zit. nach Juris, dort Rdnr. 12; KG, Beschluss vom 23. März 2010, (4) AuslA 1252/09 (38/10); KG, Beschluss vom 30. November 2009, (4) AuslA 247/08 (78/08), jew. zit. nach juris; KG NJW 2010, 3177; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2008, 376, 377).
• OLG Brandenburg, 29.03.2017 - 53 AuslA 39/16
  Hierbei sind die subjektiven Belange des Verfolgten zwar angemessen zu berücksichtigen; es gibt im Falle einer zulässigen Auslieferung jedoch keinen Anspruch des Verfolgten auf Nichtauslieferung; grundsätzlich besteht -wie bereits ausgeführt- eine Pflicht zur Bewilligung zulässiger Auslieferungsersuchen (Senatsbeschluss vom 20. Mai 2015 - (1) 53 AuslA 18/15 (6/15) - Senatsbeschluss vom 16. Februar 2015 - (1) 53 AuslA 11/13 (6/13) - Senatsbeschluss vom 28. August 2013 - (1) 53 AuslA 31/13, 32/13 (17/13) - Senatsbeschluss vom 14. Oktober 2010, - 1 AuslA 26/10 - KG, Beschluss vom 10. Januar 2013 - 4 AuslA 216/12 - KG, Beschluss vom 28. August 2012 - 4 AuslA 205/12 - KG, Beschluss vom 23. März 2010 - (4) AuslA 1252/09 (38/10) - KG, Beschluss vom 30. November 2009 - (4) AuslA 247/08 (78/08) - KG, NJW 2010, 3177; OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2008, 376).
• LSG Bayern, 20.08.2015 - L 15 SF 238/15

  Unzulässiger Befangenheitsantrag nach Abschluss des Verfahrens in der Hauptsache …

  Rn. 24 Ein Befangenheitsantrag ist bzw. wird dann unzulässig, wenn der betroffene Richter im konkreten Verfahren nicht mehr tätig sein kann, weil er dafür nicht mehr zuständig ist (vgl. BFH, Beschluss vom 12.09.2013, Az.: X S 30, 31/13, X S 30/13, X S 31/13; Beschlüsse des Senats vom 25.09.2014, Az.: L 15 VK 6/12, L 15 VK 3/1, L 15 VK 5/13, L 15 VK 6/13, L 15 VK 7/13;… Keller, in: Meyer-Ladewig/ders./Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, § 60, Rdnr. 10b).
• FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Ablehnungsgesuch eines Richters wegen Befangenheit allein aus dem Grund des …

  Sie können nur dann eine Besorgnis der Befangenheit rechtfertigen, wenn Gründe dargetan werden, die dafür sprechen, dass die mögliche Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung des Richters gegenüber dem ablehnenden Beteiligten oder auf Willkür beruht (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 18.05.2001 - IV B 4/01, BFH/NV 2001, 1434, m.w.N.;… vom 07.10.2010 - II S 26/10, BFH/NV 2011, 59; vom 12.09.2013 - X S 30/13, X S 31/13, BFH/NV 2014, 51;… vom 22.05.2017 - V B 133/16, BFH/NV 2017, 1199, m.w.N.).
• FG Hamburg, 21.02.2023 - 6 K 199/21

  FGO: Befangenheit Sachverständiger
• FG München, 05.02.2019 - 12 K 23/19

  Erfolgloses Ablehnungsgesuch
• FG München, 26.05.2021 - 12 K 178/18

  Unzulässigkeit eines Ablehungsgesuchs
• FG München, 23.08.2021 - 12 K 178/18

  Rechtsschutzbedürfnis für ein Gesuch auf Richterablehnung; Beendigung der Instanz …