Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHEMINADE v. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHEMINADE contre la FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (18)

• EGMR, 10.07.2020 - 310/15

  MUGEMANGANGO c. BELGIQUE

  The Court reiterates that, as it has consistently held, electoral disputes do not fall within the scope of Article 6 of the Convention since they do not concern the determination of "civil rights and obligations" or a "criminal charge" (see Pierre-Bloch v. France, 21 October 1997, §§ 51 and 53-59, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI; Cheminade v. France (dec.), no. 31599/96, ECHR 1999-II; and Riza and Others, cited above, § 184).
• EGMR, 10.05.2012 - 7819/03

  ÖZGÜRLÜK VE DAYANISMA PARTISI (ÖDP) c. TURQUIE

  In view of the foregoing, the Court considers that the public funding of political parties on the basis of a system of equitable distribution requiring a minimum level of electoral support pursues the legitimate aim of enhancing democratic pluralism while preventing the excessive and dysfunctional fragmentation of candidacies, thereby strengthening the expression of the opinion of the people in the choice of the legislature (see, to similar effect, Fournier v. France, no. 11406/85, Commission decision of 10 March 1988, DR 55, p. 130, and, mutatis mutandis, Cheminade v. France (dec.), no. 31599/96, ECHR 1999-II, regarding a system of public funding which restricted the reimbursement of campaigning costs and deposit to candidates and lists that had obtained a certain percentage of the vote).
• EGMR, 24.05.2016 - 41683/06

  PAUNOVIC AND MILIVOJEVIC v. SERBIA

  The Court notes that proceedings involving electoral disputes, including those resulting in the removal of elected candidates, fall outside the scope of Article 6 of the Convention, in so far as they concern the exercise of political rights and do not, therefore, have any bearing on "civil rights and obligations" within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis, Pierre-Bloch v. France, 21 October 1997, § 50, Reports, 1997-VI, and Cheminade v. France (dec.), no. 31599/96, ECHR 1999-II).

 
• EGMR, 13.03.2012 - 11583/08

  SACCOMANNO ET AUTRES c. ITALIE

  La Cour rappelle que, conformément à la jurisprudence constante de la Cour, les procédures concernant le contentieux électoral échappent au champ d'application de l'article 6, dans la mesure où elles concernent l'exercice de droits à caractère politique et ne portent donc pas sur des « droits et obligations de caractère civil'ou sur le « bien-fondé d'une accusation en matière pénale'(Pierre-Bloch c. France, arrêt du 21 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI, p. 2223, § 50 ; Cheminade c. France (déc.), no 31599/96, CEDH 1999-II).
• EGMR, 13.10.2015 - 48555/10

  RIZA ET AUTRES c. BULGARIE

  Selon la jurisprudence constante de la Cour, les litiges électoraux, même s'ils ont un enjeu patrimonial pour les requérants, n'entrent pas dans le champ d'application de l'article 6 de la Convention parce qu'ils n'ont trait ni à une « contestation sur un droit de caractère civil'ni à « une accusation en matière pénale'(Pierre-Bloch c. France, 21 octobre 1997, §§ 51 et 53-59, Recueil 1997-VI ; Cheminade c. France (déc.), no 31599/96, CEDH 1999-II).
• EGMR, 04.12.2007 - 77568/01

  PETKOV and OTHERS v. BULGARIA

  The Court observes that proceedings concerning electoral disputes, in particular disputes over the right to stand for election, fall outside the scope of Article 6, in so far as they concern the exercise of political rights and do not, for this reason, have any bearing on "civil rights and obligations" within the meaning of that provision (see Priorello v. Italy, application no. 11068/84, Commission decision of 6 May 1985, Decisions and Reports (DR) 43, p. 195; Pierre-Bloch v. France, judgment of 21 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI, p. 2223, § 50; Cheminade v. France (dec.), no. 31599/96, ECHR 1999-II; Cherepkov v. Russia (dec.), no. 51501/99, ECHR 2000-I; and Hirst v. the United Kingdom (dec.), no. 74025/01, 8 July 2003).
• EGMR, 14.04.2009 - 29268/03

  S.C. GHEPARDUL S.R.L. c. ROUMANIE

  Une dette n'est pas susceptible d'être considérée comme un «bien» au sens de l'article 1 du Protocole no 1 (Cheminade c. France (déc.), no 31599/96, CEDH 1999-II (extraits) ; Sacilor Lormines c. France (déc.), no 65411/01, 12 mai 2005).
• EGMR, 19.02.2004 - 31799/03

  MUTALIBOV v. AZERBAIJAN

  The Court notes that, for Article 6 § 1 of the Convention to be applicable, the proceedings in issue must concern a dispute over "civil rights and obligations." However, proceedings concerning electoral disputes fall outside the scope of Article 6 of the Convention, in so far as they concern the exercise of political rights and do not, therefore, have any bearing on civil rights and obligations (see, mutatis mutandis, Pierre-Bloch v. France, judgment of 21 October 1997, Reports of Judgments and Decisions, 1997-VI, p. 2223, § 50, and Cheminade v. France (dec.), no. 31599/96, ECHR 1999-II).
• EGMR, 13.11.2008 - 51292/99

  HADEP ET AUTRES c. TURQUIE

  a) S'agissant de l'article 6 de la Convention, la Cour rappelle que, selon sa jurisprudence constante, les procédures concernant le contentieux électoral échappent en principe au champ d'application de l'article 6 dans la mesure où celles-ci concernent l'exercice de droits de caractère politique et ne portent donc pas sur des «droits et obligations de caractère civil» ou sur le «bien-fondé d'une accusation en matière pénale» (Pierre-Bloch c. France, arrêt du 21 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI, p. 2223, § 50 ; Cheminade c. France (déc.), no 31599/96, CEDH 1999-II ; voir aussi Dicle pour le Parti de la démocratie (DEP) c. Turquie, no 25141/94, § 70, 10 décembre 2002).
• EGMR, 24.06.2008 - 38276/02

  IMREK c. TURQUIE

  La Cour rappelle que les procédures concernant le contentieux électoral échappent en principe au champ d'application de l'article 6, dans la mesure où celles-ci concernent l'exercice de droits à caractère politique et ne portent donc pas sur des droits et obligations de caractère civil (Pierre-Bloch c. France, arrêt du 21 octobre 1997, Recueil 1997-VI, pp. 2222-2223, §§ 49-52 ; voir aussi Cheminade c. France (déc.), no 31599/96, CEDH 1999-II).
• EGMR, 20.11.2007 - 49276/99

  MEHMET PEKER c. TURQUIE
• EGMR, 12.04.2007 - 41654/04

  BOLUCEK c. TURQUIE
• EGMR, 24.10.2006 - 27863/05

  PASCHALIDIS, KOUTMERIDIS ET ZAHARAKIS c. GRECE
• EGMR, 11.10.2005 - 344/04

  PAPON v. FRANCE
• EGMR, 02.09.2004 - 11676/04

  BOSKOSKI c. " L'EX-REPUBLIQUE YOUGOSLAVE DE MACEDOINE "
• EGMR, 08.06.2004 - 35324/02

  ERRE contre la FRANCE
• EGMR, 04.04.2006 - 44081/02

  BOMPARD v. FRANCE
• EGMR, 19.02.2013 - 38707/04

  KRIVOBOKOV v. UKRAINE