Volltextveröffentlichung

• VerfGH Sachsen

  Antrag auf kommunale Normenkontrolle gegen § 27 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über die Justiz im Freistaat Sachsen (Sächsisches Justizgesetz - SächsJG)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 05.07.1960 - 1 BvR 232/58

  Ausschlußfrist Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  a) Diese Frist beginnt nicht neu zu laufen, wenn der Gesetzgeber bei einer Normänderung eine bereits bestehende Bestimmung in seinen Willen aufnimmt, ohne den materiellen Gehalt und den Anwendungsbereich der Vorschrift zu ändern (vgl. BVerfGE 11, 255 [260]; BVerfGE 12, 10 [24]; BVerfGE 17, 364 [369]; BVerfGE 26, 100 [109]; BVerfGE 79, 1 [14]; BVerfGE 80, 137 [149]).

  Auch soll § 36 Abs. 1 Satz 1 SächsVerfGHG ebenso wie § 93 Abs. 3 BVerfGG die Rechtssicherheit erhöhen und den Antragsberechtigten anhalten, seine Rechte alsbald wahrzunehmen (vgl. BVerfGE 11, 255 [260]).

• BVerfG, 06.06.1989 - 1 BvR 921/85

  Reiten im Walde

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  a) Diese Frist beginnt nicht neu zu laufen, wenn der Gesetzgeber bei einer Normänderung eine bereits bestehende Bestimmung in seinen Willen aufnimmt, ohne den materiellen Gehalt und den Anwendungsbereich der Vorschrift zu ändern (vgl. BVerfGE 11, 255 [260]; BVerfGE 12, 10 [24]; BVerfGE 17, 364 [369]; BVerfGE 26, 100 [109]; BVerfGE 79, 1 [14]; BVerfGE 80, 137 [149]).
• BVerfG, 11.10.1988 - 1 BvR 777/85

  Urheberrechtsgesetz

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  a) Diese Frist beginnt nicht neu zu laufen, wenn der Gesetzgeber bei einer Normänderung eine bereits bestehende Bestimmung in seinen Willen aufnimmt, ohne den materiellen Gehalt und den Anwendungsbereich der Vorschrift zu ändern (vgl. BVerfGE 11, 255 [260]; BVerfGE 12, 10 [24]; BVerfGE 17, 364 [369]; BVerfGE 26, 100 [109]; BVerfGE 79, 1 [14]; BVerfGE 80, 137 [149]).

• BVerfG, 16.06.1959 - 2 BvL 10/59

  Finanzvertrag

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  Der Verfassungsgerichtshof ist zu dieser Entscheidung einstimmig gelangt und kann deshalb auch im Verfahren nach Artikel 90 SächsVerf, § 7 Nr. 8, § 36 SächsVerfGHG gemäß § 10 SächsVerfGHG i.V.m. § 24 BVerfGG durch Beschluss erkennen (SächsVerfGH, Beschluss vom 6. November 1998 - Vf. 16-IX-98, SächsVBl. 1999, 7 [8]; SächsVerfGH, Beschluss vom 17. Dezember 1998 - Vf. 55-VIII-98; vgl. BVerfGE 9, 334 [336]).
• VerfGH Sachsen, 23.06.1994 - 8-VIII-93

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  Das Verfahren der Normenkontrolle auf kommunalen Antrag nach Art. 90 SächsVerf ist gleichermaßen wie das Verfahren der kommunalen Verfassungsbeschwerde nach Artikel 93 Abs. 1 Nr. 4 b GG auf subjektiven Rechtsschutz gerichtet (SächsVerfGH, Urteil vom 23. Juni 1994 - Vf. 8-VIII-93, JbSächsOVG 2 [1994], 52 [54 ff.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 2. Dezember 1998 - Vf. 36-VIII-98, DÖV 1999, 338 [339]).
• VerfGH Sachsen, 03.12.1998 - 36-VIII-98

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zu Vf. 62-VIII-98

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  Das Verfahren der Normenkontrolle auf kommunalen Antrag nach Art. 90 SächsVerf ist gleichermaßen wie das Verfahren der kommunalen Verfassungsbeschwerde nach Artikel 93 Abs. 1 Nr. 4 b GG auf subjektiven Rechtsschutz gerichtet (SächsVerfGH, Urteil vom 23. Juni 1994 - Vf. 8-VIII-93, JbSächsOVG 2 [1994], 52 [54 ff.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 2. Dezember 1998 - Vf. 36-VIII-98, DÖV 1999, 338 [339]).
• BVerfG, 15.11.1960 - 2 BvR 536/60

  Niedersächsisches Kommunalwahlgesetz

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  a) Diese Frist beginnt nicht neu zu laufen, wenn der Gesetzgeber bei einer Normänderung eine bereits bestehende Bestimmung in seinen Willen aufnimmt, ohne den materiellen Gehalt und den Anwendungsbereich der Vorschrift zu ändern (vgl. BVerfGE 11, 255 [260]; BVerfGE 12, 10 [24]; BVerfGE 17, 364 [369]; BVerfGE 26, 100 [109]; BVerfGE 79, 1 [14]; BVerfGE 80, 137 [149]).
• BVerfG, 04.06.1969 - 2 BvR 86/66

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Richterbesoldung

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  a) Diese Frist beginnt nicht neu zu laufen, wenn der Gesetzgeber bei einer Normänderung eine bereits bestehende Bestimmung in seinen Willen aufnimmt, ohne den materiellen Gehalt und den Anwendungsbereich der Vorschrift zu ändern (vgl. BVerfGE 11, 255 [260]; BVerfGE 12, 10 [24]; BVerfGE 17, 364 [369]; BVerfGE 26, 100 [109]; BVerfGE 79, 1 [14]; BVerfGE 80, 137 [149]).
• BVerfG, 05.05.1964 - 1 BvR 365/60

  Frist für die Rechtssatzverfassungsbeschwerde bei Erlaß einer Verordnung

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  a) Diese Frist beginnt nicht neu zu laufen, wenn der Gesetzgeber bei einer Normänderung eine bereits bestehende Bestimmung in seinen Willen aufnimmt, ohne den materiellen Gehalt und den Anwendungsbereich der Vorschrift zu ändern (vgl. BVerfGE 11, 255 [260]; BVerfGE 12, 10 [24]; BVerfGE 17, 364 [369]; BVerfGE 26, 100 [109]; BVerfGE 79, 1 [14]; BVerfGE 80, 137 [149]).
• VerfGH Sachsen, 17.12.1998 - 55-VIII-98

  Antrag auf kommunale Normenkontrolle gegen das Eingliederungsgesetz Zwickau …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 34-VIII-01

  Der Verfassungsgerichtshof ist zu dieser Entscheidung einstimmig gelangt und kann deshalb auch im Verfahren nach Artikel 90 SächsVerf, § 7 Nr. 8, § 36 SächsVerfGHG gemäß § 10 SächsVerfGHG i.V.m. § 24 BVerfGG durch Beschluss erkennen (SächsVerfGH, Beschluss vom 6. November 1998 - Vf. 16-IX-98, SächsVBl. 1999, 7 [8]; SächsVerfGH, Beschluss vom 17. Dezember 1998 - Vf. 55-VIII-98; vgl. BVerfGE 9, 334 [336]).
• VerfGH Sachsen, 06.11.1998 - 16-IX-98

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 18.11.2004 - 89-VIII-03

  Normenkontrolle auf kommunalen Antrag gegen das Finanzausgleichsgesetz in der am …

  Die Änderungen, die § 5 FAG-1999 und § 7 Abs. 3 FAG-1999 durch das Dritte Gesetz zur Änderung des Finanzausgleichsgesetzes erfahren haben, sind lediglich redaktioneller Natur und vermochten die Jahresfrist nicht neu in Lauf zu setzen (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 20. September 2001 - Vf. 34-VIII-01; BVerfGE 12, 139 [141]; 56, 363 [379 f.]).