{FN:64} Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. Dezember 1965, Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence u. a./Hohe Behörde der EGKS (29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, EU:C:1965:120, S. 938), und vom 9. November 2006, Agraz u. a./Kommission (…C-243/05 P, EU:C:2006:708, Rn. 42).

{FN:67} In diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Lagrange in den verbundenen Rechtssachen Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence u. a./Hohe Behörde der EGKS (29/63, 31/62, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, EU:C:1964:27, S. 943 und 944).

Das zwischenstaatliche Recht habe schon damals ausdrücklich zwischen Familienleistungen einerseits und Familienbeihilfen andererseits differenziert, nämlich in mehreren Übereinkommen der internationalen Arbeitsorganisation (auf die das Vorläufige Europäische Abkommen Bezug nehme), in den von dem Rat der EWG beschlossenen Verordnungen Nr. 3 und 4 sowie in der EWGV 36/63.

41: - Urteile in den verbundenen Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63 (SA des Laminoirs, Hauts Fourneaux, Forges, Fonderies et Usines de la Providence/Hohe Behörde, Slg. 1965, 1198, 1234 ff.) und in den verbundenen Rechtssachen 5/66, 7/66 und 13/66 bis 24/66 (Firma E. Kampffmeyer u. a./Kommission, Slg. 1967, 332, S. 352 ff.).

(143) - Urteil vom 9. Dezember 1965 in den verbundenen Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63 (Société Anonyme des Laminoirs u. a., Slg. 1965, 1197, 1234).