Rechtsprechung
   LG Nürnberg-Fürth, 21.09.2022 - 4 HK O 655/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,37744
LG Nürnberg-Fürth, 21.09.2022 - 4 HK O 655/21 (https://dejure.org/2022,37744)
LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 21.09.2022 - 4 HK O 655/21 (https://dejure.org/2022,37744)
LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 21. September 2022 - 4 HK O 655/21 (https://dejure.org/2022,37744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,37744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BAYERN | RECHT

    UWG § 3, § 7 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3
    Unlautere E-Mail-Werbung ohne Einwilligung

Kurzfassungen/Presse (4)

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Werbe-Mails nach Vertragsstornierung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Newsletterwerbung für Bestandskund:innen

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Keine einwilligungslose E-Mail-Werbung an Bestandskunden nach Bestell-Storno

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Ausnahmeregelung für E-Mail-Werbung gilt nur bei Verkauf

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 14.03.2017 - VI ZR 721/15

    Wann ist die Einwilligung eines Gewerbetreibenden in E-Mail-Werbung wirksam?

    Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 21.09.2022 - 4 HKO 655/21
    Damit liegt auch keine vorformulierte Einwilligungserklärung in Form einer Allgemeinen Geschäftsbedingung vor (BGH GRUR 2017, 748).

    Das Verwenden von E-Mails mit unerbetener Werbung, bei denen ein Widerspruch erforderlich ist, um eine weitere Zusendung zu unterbinden, führte bereits nach der bisherigen Rechtsprechung zu einer nicht unerheblichen Belästigung (vgl. BGH GRUR 2017, 748).

  • BGH, 04.10.1990 - I ZR 39/89

    Zaunlasur - Irreführung/Beschaffenheit

    Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 21.09.2022 - 4 HKO 655/21
    Der Anspruch auf Aufwendungsersatz ergibt sich aus § 12 Abs. 1 S. 2 UWG a.F., § 13 Abs. 3 UWG n.F. Da der Kläger als Wirtschaftsverband gehalten ist, die erste Abmahnung ohne anwaltliche Hilfe vorzunehmen, steht ihm wegen der hierdurch entstandenen Eigenkosten ein Erstattungsanspruch zu (BGH GRUR 91, 550; Köhler, aaO, § 13 UWG, Rn. 132).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht