Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Verlust der Eigenschaft als untergeordnete Nebenanlage durch den Anbau an ein Hauptgebäude - Zulässigkeit rückwärtiger Anbauten an Reihenhäuser

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 3; BauNVO § 14, § 23 Abs. 5

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 1994, 428
• DÖV 1994, 565
• ZfBR 1994, 193

Wird zitiert von ... (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 14.12.2017 - 4 C 9.16

  Baugrenze; Funktionelle Gesichtspunkte; Hauptanlage; Nebenanlage; Räumliche …

  Rn. 8 Nebenanlagen können nur Anlagen sein, die nicht Bestandteil des (Haupt-) Gebäudes sind (BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 1994 - 4 B 18.94 - Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 S. 1).

  Dafür ist in räumlicher Hinsicht maßgeblich, ob das Vorhaben ein eigenständiges Gebäude ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2004 - 4 C 10.03 - Buchholz 406.12 § 3 BauNVO Nr. 15 S. 6), es in das Hauptgebäude integriert (BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 1994 - 4 B 18.94 - Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 S. 1) oder mit ihm konstruktiv verbunden ist (BVerwG, Beschluss vom 13. Juni 2005 - 4 B 27.05 - Buchholz 406.12 § 14 BauNVO Nr. 17 S. 8 f.).

• VG Hannover, 26.11.2019 - 4 A 12592/17

  Außenbereich; bauliche Anlagen; Beseitigungsanordnung; GRZ; Kiesflächen; örtliche …

  Demgegenüber können Nebenanlagen nur Anlagen sein, die nicht Bestandteil des (Haupt-)Gebäudes sind (BVerwG, Beschl. v. 14.02.1994 - 4 B 18.94 - Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 S. 1;… BVerwG, Urt. v. 14.12.2017 - 4 C 9/16 -, juris Rn. 8).
• VGH Baden-Württemberg, 14.08.1997 - 5 S 1252/96

  Nachbarschutz: zur baulichen Anlage und zur Einhaltung von Abstandsflächen

  Eine auf der nicht überbaubaren Grundstücksfläche zulassungsfähige Nebenanlage liegt aber jedenfalls dann nicht vor, wenn es sich - wie hier - um an das Hauptgebäude angebaute Gebäudeteile handelt, wie der systematische Vergleich mit den Abs. 2 bis 4 des § 23 BauNVO ergibt (so BVerwG, Beschl. v. 14.02.1994 - 4 B 18.94 -, DÖV 1994, 565 = PBauE § 23 BauNVO Nr. 3).

• BVerwG, 13.06.2005 - 4 B 27.05

  Begriff der Nebenanlagen; Markise für die Terrasse einer Gaststätte

  Nebenanlagen im Sinne von § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO können nur Anlagen sein, die nicht Bestandteil des (Haupt-)Gebäudes sind (Senatsbeschluss vom 14. Februar 1994 - BVerwG 4 B 18.94 - Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 = ZfBR 1994, 193).
• VG Stuttgart, 13.04.2016 - 2 K 158/13

  Beseitigungsanordnung - Rückbau eines Wochenendhauses

  Diese sind unabhängig von den obigen Kriterien grundsätzlich keine Nebenanlagen (BVerwG, Beschluss vom 14.02.1994 - 4 B 18.94 -, juris Rn. 6).
• VGH Baden-Württemberg, 13.06.2007 - 3 S 39/07

  Beseitigungsanordnung im Fall eines Vorbaus

  Zum einen ist der streitige Erweiterungsbau Teil des Hauptgebäudes und damit schon keine Nebenanlage im Sinne des § 14 BauNVO (so in einem vergleichbaren Fall BVerwG, Beschluss vom 14.02.1994 - 4 B 18.94 -, UPR 1994, 263 sowie Fickert/Fieseler, BauNVO, 10. Aufl., § 14 RdNr. 4.11).
• BVerwG, 13.06.2005 - 4 B 28.05

  Anordnung zur Beseitigung einer baulichen Anlage; Voraussetzungen einer …

  Nebenanlagen im Sinne von § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO können nur Anlagen sein, die nicht Bestandteil des (Haupt-)Gebäudes sind (Senatsbeschluss vom 14. Februar 1994 - BVerwG 4 B 18.94 - Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 = ZfBR 1994, 193).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2011 - 2 B 385/11

  Einstweiliger Rechtschutz gegen die Genehmigung des Neubaus eines …

  Rn. 36 vgl. zu diesem Erfordernis: BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 1994 - 4 B 18.94 -, NVwZ-RR 1994, 428 = juris Rn. 6 (zu § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO); Fickert/Fieseler, BauNVO, 11. Auflage 2008, § 14 Rn. 4.11,.
• VG Schwerin, 19.05.2026 - 2 A 989/25

  Beseitigungsverfügung betreffend Bepflasterungen und Kiesbeete/-flächen im …

  Demgegenüber können Nebenanlagen nur Anlagen sein, die nicht Bestandteil des (Haupt-)Gebäudes sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.02.1994 - 4 B 18.94, NVwZ-RR 1994, 428).
• VGH Bayern, 17.12.2020 - 9 CS 20.2172

  Nachbarklage gegen Bauvorhaben wegen fehlender Befreiung vom Mindestgrenzabstand

  Aufgrund der konkreten Ausgestaltung dürfte die Poolanlage hier vielmehr als Bestandteil des Hauptgebäudes anzusehen sein (vgl. BVerwG, B.v. 14.2.1994 - 4 B 18.94 - juris Rn. 6).
• BVerwG, 19.04.2005 - 4 B 13.05

  Nichtzulassungsbeschwerde wegen Divergenz - Zulässigkeit eines …
• VG Köln, 03.07.2012 - 2 K 368/11

  Lediglich lästige Beeinträchtigung der Besonnung bzw. Belichtung durch ein …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2011 - 2 A 1097/11

  Rechtmäßigkeit einer Baugenehmigung bzgl. eines Vorhabens "Einfamilienhaus mit …
• VG Gießen, 21.11.2005 - 1 E 3317/05

  Unzulässigkeit von Werbetafeln im Euroformat innerhalb der nicht überbaubaren …
• BVerwG, 13.06.2005 - 4 B 26.05

  Bestimmung des Begriffs "Rechtsfrage mit grundsätzlicher Bedeutung"; …
• OVG Niedersachsen, 21.11.2002 - 1 ME 255/02

  Firsthöhe; Grundfläche; Nebenanlage; reines Wohngebiet; Schwimmhalle; …
• BVerwG, 08.03.1995 - 4 B 34.95

  Anforderungen hinsichtlich der Darlegung einer Divergenzrüge - Beurteilung einer …
• VG Ansbach, 07.09.2015 - AN 9 K 15.00573

  Terrassenüberdachung; Reihenhaus; Befreiung; Abweichung
• VG Ansbach, 03.06.2015 - AN 9 S 15.00581

  Terrassenüberdachung; Reihenhaus; Befreiung; Abweichung
• VG Gießen, 29.05.2006 - 1 E 857/06