Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2022

Rechtsprechung
   BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,20001
BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22 (https://dejure.org/2023,20001)
BVerwG, Entscheidung vom 16.05.2023 - 4 B 20.22 (https://dejure.org/2023,20001)
BVerwG, Entscheidung vom 16. Mai 2023 - 4 B 20.22 (https://dejure.org/2023,20001)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,20001) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 24.11.2005 - 4 C 10.04

    Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Großflächigkeit; Verkaufsfläche; …

    Auszug aus BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats wird die Schwelle zur Großflächigkeit bei einer Verkaufsfläche von 800 m² überschritten (BVerwG, Urteile vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 - BVerwGE 124, 364 …und vom 9. November 2016 - 4 C 1.16 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 220 Rn. 10 …sowie Beschlüsse vom 16. Juli 2019 - 4 B 9.19 - Buchholz 406.12 § 11 BauNVO Nr. 39 Rn. 6 …und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 11).

    Die Festlegung der Grenze von 800 m² in dem Urteil des Senats vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 - (BVerwGE 124, 364) beruhte im Wesentlichen auf Tatsachenfeststellungen der damaligen Vorinstanz (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 - a. a. O. ) sowie auf gesetzessystematischen Erwägungen (vgl. S. 366), die weiterhin Bestand haben.

  • BVerwG, 14.10.2019 - 4 B 27.19

    Einzelhandel; Faktisches Baugebiet; Großflächiger Einzelhandel; Mischgebiet; …

    Auszug aus BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22
    In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des revisiblen Rechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 4).

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats wird die Schwelle zur Großflächigkeit bei einer Verkaufsfläche von 800 m² überschritten (BVerwG, Urteile vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 - BVerwGE 124, 364 …und vom 9. November 2016 - 4 C 1.16 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 220 Rn. 10 …sowie Beschlüsse vom 16. Juli 2019 - 4 B 9.19 - Buchholz 406.12 § 11 BauNVO Nr. 39 Rn. 6 und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 11).

  • BVerwG, 20.12.2016 - 3 B 38.16

    Doppelbegründung; Ermessensfehler; Rechtskraftwirkung; Revisionszulassung; …

    Auszug aus BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22
    Rn. 6 Ist die vorinstanzliche Entscheidung - wie hier - auf mehrere, jeweils selbständig tragende Gründe gestützt, kann eine Beschwerde nach § 132 Abs. 2 VwGO nur Erfolg haben, wenn ein Zulassungsgrund für jeden der Urteilsgründe zulässig vorgetragen und gegeben ist (stRspr, vgl. Beschluss vom 20. Dezember 2016 - 3 B 38.16 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 66 Rn. 3).
  • BVerwG, 09.11.2016 - 4 C 1.16

    Abstellen von Einkaufswagen; Einkaufswagen; Einzelhandelsbetrieb; Gebäude; …

    Auszug aus BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats wird die Schwelle zur Großflächigkeit bei einer Verkaufsfläche von 800 m² überschritten (BVerwG, Urteile vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 - BVerwGE 124, 364 und vom 9. November 2016 - 4 C 1.16 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 220 Rn. 10 …sowie Beschlüsse vom 16. Juli 2019 - 4 B 9.19 - Buchholz 406.12 § 11 BauNVO Nr. 39 Rn. 6 …und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 11).
  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

    Auszug aus BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22
    In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des revisiblen Rechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 …und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 4).
  • BVerwG, 16.07.2019 - 4 B 9.19

    Benutzbarkeit; Freihalten; Großflächigkeit; Grundsätzliche Bedeutung; Notausgang; …

    Auszug aus BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats wird die Schwelle zur Großflächigkeit bei einer Verkaufsfläche von 800 m² überschritten (BVerwG, Urteile vom 24. November 2005 - 4 C 10.04 - BVerwGE 124, 364 …und vom 9. November 2016 - 4 C 1.16 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 220 Rn. 10 sowie Beschlüsse vom 16. Juli 2019 - 4 B 9.19 - Buchholz 406.12 § 11 BauNVO Nr. 39 Rn. 6 …und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 11).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.07.2022 - 1 A 10962/20

    Baugenehmigung eines Lebensmitteldiscounters; Berechnung der Verkaufsfläche

    Auszug aus BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22
    Der Wert von 800 m² findet in der obergerichtlichen Rechtsprechung und in der Literatur nach wie vor Zustimmung (vgl. aus neuerer Zeit etwa: OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 16. März 2023 - OVG 10 B 12.18 - juris Rn. 32 und OVG Koblenz, Beschluss vom 7. Juli 2022 - 1 A 10962/20.OVG - BauR 2023, 49 ;… Bischopink, in: Bönker/Bischopink, BauNVO, 2. Aufl. 2018, § 11 Rn. 105 ff.;… Köpfler, in: BeckOK BauNVO, Stand Januar 2023, § 11 Rn. 36 ff.;… Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand Oktober 2022, § 11 BauNVO Rn. 53 ff.;… Schimpfermann/Stühler, in: Fickert/Fieseler, BauNVO, 13. Aufl. 2018, § 11 Rn. 19.3;… Aschke, in: Kröninger/Aschke/Jeromin, BauGB, 4. Aufl. 2018, § 11 BauNVO Rn. 21 ff.;… Stock, in: König/Roeser/Stock, BauNVO, 5. Aufl. 2022, § 11 Rn. 56;… Grigoleit/Otto, BauNVO, 8. Aufl. 2021, § 11 Rn. 20;… Ziegler, in: Brügelmann, BauGB, Stand Januar 2023, § 11 BauNVO Rn. 159 ff.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2023 - 10 B 12.18

    Bauvorbescheid; großflächiger Einzelhandelsbetrieb; allgemeines Wohngebiet; …

    Auszug aus BVerwG, 16.05.2023 - 4 B 20.22
    Der Wert von 800 m² findet in der obergerichtlichen Rechtsprechung und in der Literatur nach wie vor Zustimmung (vgl. aus neuerer Zeit etwa: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. März 2023 - OVG 10 B 12.18 - juris Rn. 32 und OVG Koblenz, Beschluss vom 7. Juli 2022 - 1 A 10962/20.OVG - BauR 2023, 49 ;… Bischopink, in: Bönker/Bischopink, BauNVO, 2. Aufl. 2018, § 11 Rn. 105 ff.;… Köpfler, in: BeckOK BauNVO, Stand Januar 2023, § 11 Rn. 36 ff.;… Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand Oktober 2022, § 11 BauNVO Rn. 53 ff.;… Schimpfermann/Stühler, in: Fickert/Fieseler, BauNVO, 13. Aufl. 2018, § 11 Rn. 19.3;… Aschke, in: Kröninger/Aschke/Jeromin, BauGB, 4. Aufl. 2018, § 11 BauNVO Rn. 21 ff.;… Stock, in: König/Roeser/Stock, BauNVO, 5. Aufl. 2022, § 11 Rn. 56;… Grigoleit/Otto, BauNVO, 8. Aufl. 2021, § 11 Rn. 20;… Ziegler, in: Brügelmann, BauGB, Stand Januar 2023, § 11 BauNVO Rn. 159 ff.).
  • BVerwG, 24.04.2024 - 4 C 1.23

    Abwehrrechte einer Nachbargemeinde gegen die Genehmigung eines großflächigen …

    Sie käme nur in Betracht, wenn der Sportfachmarkt trotz seiner unzweifelhaften Großflächigkeit (vgl. dazu zuletzt BVerwG, Beschluss vom 16. Mai 2023 - 4 B 20.22 - juris Rn. 9 m. w. N.) die weitere Tatbestandsvoraussetzung des § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauNVO 1990 nicht erfüllt.
  • BVerwG, 24.06.2026 - 4 BN 30.25
    Es hat u. a. auf den Beschluss des Senats vom 16. Mai 2023 - 4 B 20.22 - (BRS 91 Nr. 26) verwiesen, wonach die Grenze von 800 m² für die Großflächigkeit nach wie vor Zustimmung findet und der Gesetzgeber von einer im Rahmen der Beratungen des Baulandmobilisierungsgesetzes vom 14. Juni 2021 (BGBl. I S. 1802) für den Lebensmitteleinzelhandel vorgeschlagenen Heraufsetzung der Grenze auf 1 200 m² abgesehen hat.
  • VGH Baden-Württemberg, 28.11.2024 - 3 S 231/23

    Erforderlichkeit eines Bebauungsplans - fehlende Verwirklichungsaussicht

    Er verfügt über eine 800 m² übersteigende Verkaufsfläche (vgl. zu diesem Maßstab: BVerwG, Beschl. v. 16.05.2023 - 4 B 20.22 - juris Rn. 9 …und Urt. v. 24.11.2005 - 4 C 10.04 - BVerwGE 124, 364 ) und eine 1.200 m² übersteigende Geschossfläche (vgl. § 11 Abs. 3 Satz 3 BauNVO), die Vermutung des § 11 Abs. 3 Satz 3 BauNVO ist nicht widerlegt (…vgl. zu möglichen Sonderkonstellationen etwa Senatsurt. v. 27.03.2019 - 3 S 201/17 - juris Rn. 39 f.).
  • VGH Baden-Württemberg, 22.07.2024 - 3 S 667/22

    Einfügen eines großflächigen Einzelhandels in eine Gemengelage

    Hiervon könnte angesichts des Schwellenwerts von 800 m² Verkaufsfläche (vgl. hierzu BVerwG, Beschl. v. 16.05.2023 - 4 B 20.22 - juris Rn. 9 …und Urt. v. 24.11.2005 - 4 C 10.04 - BVerwGE 124, 364 ) aber wohl nur ausgegangen werden, wenn jedenfalls eines der Gewächshäuser zur Verkaufsfläche zu zählen wäre.
  • VG Köln, 09.07.2026 - 8 K 789/24
    Rn. 74 vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 16. Mai 2023 - 4 B 20.22 -, juris, Rn. 9, m. w. N.,.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2023 - 10 A 2687/20

    Antrag auf Erteilung einer Baugenehmigung für die Erweiterung eines …

    Rn. 103 vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. Mai 2023 - 4 B 20.22 -, juris Rn. 8 f.,.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2025 - 2 D 128/22

    Festsetzung eines Sondergebiets für einen großflächigen Lebensmittelmarkt durch …

    Rn. 71 Vgl. hierzu zuletzt ausführlich: BVerwG, Beschluss vom 16. Mai 2023 - 4 B 20.22 -, juris Rn. 7 ff. m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2023 - 10 A 2688/20

    Antrag auf Erteilung eines planungsrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung …

    Rn. 101 vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. Mai 2023 - 4 B 20.22 -, juris Rn. 8 f.,.
  • VGH Bayern, 04.05.2026 - 2 N 25.558

    Bebauungsplanaufhebung, Antragsbefugnis, Sortimentsbeschränkung, …

    Nach der im Bebauungsplan getroffenen (Neu-)Regelung wäre nunmehr ein großflächiger Einzelhandelsbetrieb, soweit er eines der genannten Sortimente führt und insoweit die festgesetzte Verkaufsfläche - die die Zahl von 800 qm, die insoweit als Abgrenzung zur Großflächigkeit anerkannt ist (vgl. BVerwG, B.v. 16.5. 2023 - 4 B 20.22 - juris Rn. 9), jeweils bei weitem überschreitet - einhält, ohne eine solche Prüfung zulässig.
  • VG Sigmaringen, 19.03.2025 - 5 K 2049/21

    Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Lebensmittelmarkt; Nahversorger; …

    Rn. 31 10.04 -, juris; Beschluss vom 16.05.2023 - 4 B 20.22 -, juris, m.w.N.) hierfür maßgebliche Schwelle von 800 m² überschritten ist.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.08.2025 - 10 A 2201/23
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2022 - 4 B 20/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,2413
OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2022 - 4 B 20/22 (https://dejure.org/2022,2413)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10.02.2022 - 4 B 20/22 (https://dejure.org/2022,2413)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10. Februar 2022 - 4 B 20/22 (https://dejure.org/2022,2413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,2413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2020 - 4 B 21/20

    Gaststätte erlaubnispflichtig erlaubnisfrei Gaststättenerlaubnis Widerruf …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2022 - 4 B 20/22
    Rn. 12 Vgl. zu dessen Voraussetzungen: OVG NRW, Beschluss vom 30.4.2020 - 4 B 21/20 -, juris, Rn. 10 f., m. w. N.
  • BVerwG, 09.04.1997 - 1 B 81.97

    Gewerberecht - Begriff der Unzuverlässigkeit infolge steuerlicher …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2022 - 4 B 20/22
    Rn. 10 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 9.4.1997 - 1 B 81.97 -, juris, Rn. 5, m. w. N.
  • OLG Köln, 20.06.2018 - 13 U 291/15

    Zulässigkeit von Einwendungen gegen die Inanspruchnahme aus Akkreditivs

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2022 - 4 B 20/22
    Die noch in der Anhörung sowie erstinstanzlich von der Antragstellerin als bestehend geltend gemachte Forderung in Höhe von 3.050.000,00 Euro ist angesichts des zu diesem Zahlungsanspruch ergangenen rechtskräftigen klageabweisenden Urteils des OLG Köln vom 20.6.2018 - 13 U 291/15 - (jedenfalls in absehbarer Zeit) nicht realisierbar.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2021 - 4 B 806/21

    Androhung von Zwangsmitteln wegen der Nichtabführung von Steuern

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2022 - 4 B 20/22
    Rn. 7 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2.7.2021 - 4 B 806/21 -, juris, Rn. 5 f., m. w. N.
  • VG Köln, 25.08.2023 - 1 K 4207/21

    Gewerbeuntersagung, Unzuverlässigkeit, Steuerrückstände, nicht realisierbare …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2022 - 4 B 20/22
    Rn. 3 die aufschiebende Wirkung der gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 12.7.2021 erhobenen Klage (1 K 4207/21 VG Köln) anzuordnen bzw. wiederherzustellen,.
  • VG Schleswig, 20.03.2024 - 4 B 3/24

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine auf dem Bodenrichtwert fußende Festsetzung …

    Rn. 35 Es liegt auch kein Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 GG vor, weil das von dem Antragsteller und seiner Ehefrau gelebte Modell eines räumlich getrennten Zusammenlebens ("living apart together") auf einer freien Entscheidung beruht, d. h. grundsätzlich würde auch die Möglichkeit bestehen, in nur einer Ehewohnung zu leben (vgl. OVG Schleswig, Beschluss vom 29. September 2022 - 5 MB 18/22 - n.v.; OVG Schleswig…, Beschluss vom 4. März 2022 - 5 MB 44/21 - juris Rn. 36 ; OVG Münster…, Beschluss vom 24. Mai 2007 - 14 A 2608/05 - juris Rn. 10; VG Schleswig, Beschluss vom 12. August 2022 - 4 B 20/22 - n.v.; VG Schleswig…, Beschluss vom 9. November 2021 - 4 B 29/21 - juris Rn. 42 ).
  • VG Gießen, 15.10.2025 - 8 L 5449/25

    Widerruf einer Erlaubnis zum Betreiben einer Spielhalle

    Für die Beurteilung der Erheblichkeit der Steuerrückstände ist maßgeblich, ob diese sowohl ihrer absoluten Höhe nach als auch im Verhältnis zur Gesamtbelastung des Gewerbetreibenden von Gewicht sind und die Zeitdauer, während derer der Gewerbetreibende seinen steuerlichen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist (OVG NRW, Beschluss vom 10. Februar 2022 - 4 B 20/22 -, juris, Rdnr. 8).
  • VG Köln, 25.08.2023 - 1 K 4207/21

    Gewerbeuntersagung, Unzuverlässigkeit, Steuerrückstände, nicht realisierbare …

    Mit Beschluss vom 10. Februar 2022 hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen die Beschwerde der Klägerin zurückgewiesen (Az.: 4 B 20/22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht