Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

• rechtsinformationen.bund.de

  Öffentlichkeit der Verhandlung bei einem Ortstermin

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 169 Abs 1 S 1 GVG, § 55 VwGO
  Öffentlichkeit der Verhandlung bei einem Ortstermin

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  VwGO § 55; GVG § 169 Abs. 1 Satz 1.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Zulassung der Revision wegen Divergenz; Festsetzungsermächtigung für die Festsetzung einer privaten Grünfläche

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Rn. 3 Eine die Revision gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO eröffnende Divergenz zu einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ist nur dann im Sinne des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO hinreichend bezeichnet, wenn die Beschwerde einen inhaltlich bestimmten, die angefochtene Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz benennt, mit dem die Vorinstanz einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aufgestellten, ebensolchen die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts tragenden Rechtssatz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift widersprochen hat (stRspr, vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14).

  Dass die Vorinstanz daraus nicht die von der Beschwerde für richtig gehaltenen Schlüsse gezogen hat, führt nicht auf eine Divergenz (stRspr, vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14).

  Rn. 11 Ein Verfahrensmangel im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO ist nur dann bezeichnet, wenn er sowohl in den (vermeintlich) begründenden Tatsachen als auch in seiner rechtlichen Würdigung substantiiert dargetan wird (BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14).

• BVerwG, 24.02.2003 - 4 BN 14.03

  "Städtebauliche Gründe" i.S. des § 9 Abs. 1 BauGB ; Festsetzung von von jeglicher …

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Rn. 4 1. Eine Abweichung des angegriffenen Urteils von dem Senatsbeschluss vom 24. Februar 2003 - 4 BN 14.03 - (NuR 2004, 310) legt die Beschwerde nicht dar.

  Der Senatsbeschluss vom 24. Februar 2003 (a.a.O.) äußert sich indes weder zu § 9 Abs. 1 Nr. 15 BauGB noch zum Verhältnis dieser Ermächtigung zu der in § 9 Abs. 1 Nr. 10 BauGB eröffneten Befugnis, Flächen und ihre Nutzung festzusetzen, die von Bebauung freizuhalten sind.

• BVerwG, 15.03.2012 - 4 B 11.12

  Zum Aushangerfordernis für die Öffentlichkeit einer Verhandlung

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Eine Verhandlung ist im Sinne dieser Vorschriften öffentlich, wenn sie in Räumen stattfindet, die während der Dauer der mündlichen Verhandlung jedermann zugänglich sind (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 23. November 1989 - 6 C 29.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 91 S. 38, vom 15. März 2012 - 4 B 11.12 - BauR 2012, 1097 Rn. 3 …und vom 14. Juni 2016 - 4 B 45.15 - juris Rn. 12).

  In diesem Fall ist es nicht geboten, die mündliche Verhandlung durch Aushang bekannt zu machen (BVerwG, Beschluss vom 15. März 2012 a.a.O. Rn. 3).

• BVerwG, 23.11.2016 - 4 CN 2.16

  Ehemaliges Kasernengelände kein unbeplanter Innenbereich

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Rn. 5 2. Die Beschwerde bezeichnet keine Divergenz zum Senatsurteil vom 23. November 2016 - 4 CN 2.16 - (BVerwGE 156, 336 Rn. 12).
• BVerwG, 09.04.2008 - 4 CN 1.07

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; Teilbarkeit; Teilunwirksamkeit; …

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Inwieweit das angegriffene Urteil von den Senatsurteilen vom 21. August 1981 - 4 C 57.80 - (BVerwGE 64, 33 ) und vom 9. April 2008 - 4 CN 1.07 - (BVerwGE 131, 100) abweichen soll, führt die Beschwerde nicht aus.
• BVerwG, 16.07.2018 - 4 B 51.17

  Abgrenzung von Einfügen; Abgrenzungskriterien; Bebauungszusammenhang; …

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Rn. 6 3. Das angegriffene Urteil weicht auch nicht im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO von dem Senatsbeschluss vom 16. Juli 2018 - 4 B 51.17 - (Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 223) ab.
• BVerwG, 16.02.1973 - IV C 66.69

  Konkretisierungserfordernis bei Festsetzung einer öffentlichen Grünfläche

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Das Oberverwaltungsgericht sieht in § 9 Abs. 1 Nr. 15 BauGB die Festsetzungsermächtigung für die Festsetzung einer privaten Grünfläche (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Februar 1973 - 4 C 66.69 - BVerwGE 42, 5 …und Beschluss vom 21. Juli 2011 - 4 BN 10.11 - BRS 78 Nr. 58 Rn. 5).
• BVerwG, 14.06.2016 - 4 B 45.15

  Planfeststellungsfiktion Flughafen Köln/Bonn; Lärmschutz; Verfahrensgrundsätze

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Eine Verhandlung ist im Sinne dieser Vorschriften öffentlich, wenn sie in Räumen stattfindet, die während der Dauer der mündlichen Verhandlung jedermann zugänglich sind (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 23. November 1989 - 6 C 29.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 91 S. 38, vom 15. März 2012 - 4 B 11.12 - BauR 2012, 1097 Rn. 3 und vom 14. Juni 2016 - 4 B 45.15 - juris Rn. 12).
• BVerwG, 21.08.1981 - 4 C 57.80

  Voraussetzung für die Annahme von Abwägungsmängeln im Bauplanungsrecht

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Inwieweit das angegriffene Urteil von den Senatsurteilen vom 21. August 1981 - 4 C 57.80 - (BVerwGE 64, 33 ) und vom 9. April 2008 - 4 CN 1.07 - (BVerwGE 131, 100) abweichen soll, führt die Beschwerde nicht aus.
• BVerwG, 21.07.2011 - 4 BN 10.11

  Festsetzung von privaten Parkanlagen

  Auszug aus BVerwG, 10.01.2020 - 4 BN 52.19

  Das Oberverwaltungsgericht sieht in § 9 Abs. 1 Nr. 15 BauGB die Festsetzungsermächtigung für die Festsetzung einer privaten Grünfläche (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Februar 1973 - 4 C 66.69 - BVerwGE 42, 5 und Beschluss vom 21. Juli 2011 - 4 BN 10.11 - BRS 78 Nr. 58 Rn. 5).
• BVerwG, 23.11.1989 - 6 C 29.88

  Hauptverhandlung - Öffentlichkeit der Verhandlung - Revision - Verfahrensmangel - …
• BVerwG, 30.11.2004 - 10 B 64.04
• BVerwG, 22.04.1988 - 4 ER 202.88

  Verfahren - Öffentlichkeit - Auswärtige Mündliche Verhandlung - …
• BVerwG, 04.11.1977 - 4 C 71.77

  Mündliche Verhandlung - Öffentlichkeit der Verhandlung - Revision
• OLG Hamm, 03.04.1974 - 4 Ss 17/74

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.10.2020 - 4 BN 44.20

  Unzulässiger Normenkontrollantrag eines Plannachbarn

  Ein Verfahrensmangel im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO ist nur dann bezeichnet, wenn er sowohl in den ihn (vermeintlich) begründenden Tatsachen als auch in seiner rechtlichen Würdigung substantiiert dargetan wird (BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 und vom 10. Januar 2020 - 4 BN 52.19 - juris Rn. 11).
• BVerwG, 19.09.2023 - 9 B 14.23

  Zum Merkmal der Öffentlichkeit im Sinne des § 169 Abs. 1 Satz 1 GVG

  Eine Verhandlung ist im Sinne dieser Vorschriften öffentlich, wenn sie in Räumen stattfindet, die während der Dauer der mündlichen Verhandlung jedermann zugänglich sind (stRspr, vgl. nur BVerwG, Beschlüsse vom 10. Januar 2020 - 4 BN 52.19 - BRS Bd. 88 Nr. 187 S. 1145 und vom 25. Juni 1998 - 7 B 120.98 - Buchholz 300 § 169 GVG Nr. 9).
• BVerwG, 12.05.2020 - 4 BN 3.20

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Feststellungsinteresse für ein …

  Dies führt nicht zur Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO S. 14 und vom 10. Januar 2020 - 4 BN 52.19 - juris Rn. 5).

• VG Hamburg, 16.02.2024 - 12 K 5022/23

  Zur Frage, wann eine Vorhabenfläche einem Bebauungszusammenhang gemäß § 34 Abs. 1 …

  Rn. 44 Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, die zuletzt in den Beschlüssen vom 16. Juli 2018 (Az. 4 B 51.17) und 10. Januar 2020 (Az. 4 BN 52.19) ausdrücklich bestätigt wurde und der sich die Kammer anschließt, unterbricht ein solcher Fremdkörper - wenngleich er die Eigenart der näheren Umgebung als Maßstab des Einfügens i.S.d. § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB nicht prägen mag - den unabhängig vor der nachgelagerten Frage des Einfügens zu bestimmenden Bebauungszusammenhang nicht (…grundlegend BVerwG, Urt. v. 19.9.1986, 4 C 15.84, juris, Rn. 15;… Beschl. v. 16.7.2018, 4 B 51.17, juris, Rn. 7; Beschl. v. 10.1.2020, 4 BN 52.19, juris, Rn. 6).
• VG Köln, 24.03.2022 - 8 K 3489/19
  Rn. 21 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. Januar 2020 -4 BN 52.19-, juris, Rn. 8, m. w. N.
• VG Köln, 19.11.2020 - 8 K 3388/16
  Rn. 23 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.01.2020 - 4 BN 52.19 -, juris, Rn. 8, m. w. N.
• VG Köln, 24.03.2022 - 8 K 4171/19
  Rn. 22 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. Januar 2020- 4 BN 52.19 -, juris, Rn. 8, m. w. N.