Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OVG Sachsen, 13.03.2012

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 13.08.2012 - 4 E 11.12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,22477
OVG Berlin-Brandenburg, 13.08.2012 - 4 E 11.12 (https://dejure.org/2012,22477)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13.08.2012 - 4 E 11.12 (https://dejure.org/2012,22477)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13. August 2012 - 4 E 11.12 (https://dejure.org/2012,22477)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,22477) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 21 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 21 Abs 1 Nr 2 VwGO, § 24 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 24 Abs 3 VwGO, § 35 DRiG
    Entbindung vom Amt des ehrenamtlichen Richters nur bei rechtskräftiger Verurteilung im Strafverfahren; Untersagung der Führung der Amtsgeschäfte

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 21 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 21 Abs 1 Nr 2 VwGO, § 24 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 24 Abs 3 VwGO, § 35 DRiG
    Ehrenamtlicher Richter; Entbindung vom Ehrenamt; nicht rechtskräftige Verurteilung im Strafverfahren; vorläufige Untersagung der Führung der Amtsgeschäfte

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BSG, 18.08.1992 - 1 S 8/92

    Ehrenamtlicher Richter - Voraussetzung - Wegfall - Amtsenthebung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.08.2012 - 4 E 11.12
    Eine vorläufige Regelung käme dementsprechend hier nur in Betracht, wenn im Entbindungsverfahren noch keine Entscheidung getroffen werden könnte (vgl. BSG, Beschluss vom 18. August 1992 - 1 S 8/92 -, juris Rn. 7).
  • OLG Zweibrücken, 14.10.2022 - 1 Ws 187/22

    Amtsenthebung eines Schöffen bei Teilnahme an sog. Montagsspaziergang unter …

    Eine solche Handhabung stünde im Widerspruch zum Regelungskonzept des § 32 GVG, der eine Amtsenthebung schon bei Erhebung der Anklage nur zulässt, wenn - wie hier nicht - der Verlust der Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter droht, nicht aber dann, wenn allein die Verhängung einer erheblichen Freiheitsstrafe in Betracht kommt (vgl. zur vergleichbaren Regelung des § 21 VwGO OVG Berlin-Brandenburg - OVG 4 E 11.12, juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg

Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 13.03.2012 - 4 E 11/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,4090
OVG Sachsen, 13.03.2012 - 4 E 11/12 (https://dejure.org/2012,4090)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 13.03.2012 - 4 E 11/12 (https://dejure.org/2012,4090)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 13. März 2012 - 4 E 11/12 (https://dejure.org/2012,4090)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    VwGO § 67 Abs. 4 S. 2; GKG § 66 Abs. 5 S. 1
    Streitwertbeschwerde, Vertretungszwang

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

  • OVG Sachsen, 16.11.2010 - 5 E 107/10

    Streitwertbeschwerde, kein Vertretungszwang

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.03.2012 - 4 E 11/12
    Rn. 3 Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 16. November 2010 - 5 E 107/10 -, m. w. N.; jüngst: BayVGH, Beschl. v. 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 u. a., m. w. N.).
  • VGH Bayern, 28.10.2011 - 11 CE 11.2433

    Keine Geltung des Vertretungserfordernisses nach § 67 Abs. 4 VwGO bei …

    Auszug aus OVG Sachsen, 13.03.2012 - 4 E 11/12
    Rn. 3 Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 16. November 2010 - 5 E 107/10 -, m. w. N.; jüngst: BayVGH, Beschl. v. 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 u. a., m. w. N.).
  • VGH Hessen, 26.07.2012 - 6 E 1533/12

    Streitwert bei Anspruch auf Informationszugang

    Die Streitwertbeschwerde unterliegt nicht dem Vertretungszwang (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 7. März 2011 - 6 E 426/11 -, DÖV 2012, 123, Sächs. OVG, Beschluss vom 13. März 2012 - 4 E 11/12 - Bay. VGH, Beschluss vom 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 u. a. -).
  • OVG Sachsen, 25.08.2014 - 5 E 85/13

    Streitwertbeschwerde (verworfen), Rechtsschutzbedürfnis, Akteneinsicht

    Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Erhebung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216 m. w. N.; st. Rspr.).
  • OVG Sachsen, 18.08.2014 - 5 E 82/13

    Streitwertbeschwerde, Bescheidungsanträge

    Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216 m. w. N.; st. Rspr.).
  • OVG Sachsen, 15.06.2015 - 5 E 15/14

    Streitwertbeschwerde; Abänderung des Streitwertes ; Ermessen

    Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (…SächsOVG, Beschl. v. 18. August 2014 - 5 E 82/13 -, juris Rn. 2; Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216; st. Rspr.).
  • OVG Sachsen, 07.08.2014 - 5 E 28/14

    Streitwertbeschwerde, Klageänderung, Nebenforderung

    Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216 m. w. N.; st. Rspr.).
  • OVG Sachsen, 20.05.2014 - 5 E 63/14

    Streitwertbeschwerde, Trennung von Klageverfahren

    Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216 m. w. N.; st. Rspr.).
  • OVG Sachsen, 20.06.2012 - 4 E 31/12

    Streitwertbeschwerde, Vertretungszwang, Zeitpunkt für Wertberechnung, Herstellung …

    Rn. 3 Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, m. w. N.; BayVGH, Beschl. v. 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 u. a. -, m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Sachsen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht