Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidungen unten: VG Leipzig, 03.05.2017 | VG Leipzig, 07.11.2017

Rechtsprechung
   VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,32014
VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15 (https://dejure.org/2016,32014)
VG Aachen, Entscheidung vom 10.08.2016 - 4 K 1253/15 (https://dejure.org/2016,32014)
VG Aachen, Entscheidung vom 10. August 2016 - 4 K 1253/15 (https://dejure.org/2016,32014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Grenzen des gemeindlichen Ermessens bei der Anhebung des Grundsteuerhebesatzes

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (16)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.07.2013 - 14 A 464/13

    Formulierung 'bis auf Weiteres' bei der Festsetzung eines Hebesatzes

    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 34 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Juli 2013 - 14 A 464/13 und 14 A 2761/12 - juris - jeweils Rn. 4 ff.

    Rn. 36 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Juli 2013 - 14 A 464/13 und 14 A 2761/12 - juris - jeweils Rn. 6.

    Rn. 66 vgl. Beschluss vom 16. Juli 2013 - 14 A 464/13 - juris,.

    Rn. 72 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 2 BvR 2194/99 - juris - Rn. 43 ff; OVG NRW, Beschluss vom 16. Juli 2013 - 14 A 464/13 - juris - Rn. 24 m. w. N.; allgemein zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: BVerfG, Beschluss vom 7. Mai 2001 - 2 BvK 1/00 - juris - Rn. 124 und 140 ff.

  • VG Köln, 02.02.2016 - 17 K 868/15
    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 29 Vgl. VG Köln, Urteil vom 2. Februar 2016 - 17 K 868/15 - juris - Rn. 13 f. m. w. N.; VG Arnsberg, Urteil vom 17. Februar 2014 - 5 K 1087/13 - juris - Rn. 29 f. m. w. N.

    Rn. 38 Vgl. VG Münster, Urteil vom 1. Dezember 2010 - 9 K 1493/10 - juris - Rn. 35; VG Köln, Urteil vom 2. Februar 2016 - 17 K 868/15 - juris - Rn. 22.

    Rn. 50 Vgl. ausführlich: BVerwG, Urteil vom 11. Juni 1993 - 8 C 32/90 - juris - Rn. 9 ff. (zur Vorgängernorm); im Anschluss daran: Hessischer VGH, Beschluss vom 5. August 2014 - 5 B 1100/14 - juris - Rn. 3 ff. (zu der gleichlautenden Regelung in der Hessischen Gemeindeordnung); OVG NRW, Beschluss vom 13. Dezember 2013 - 14 A 2213/13 - nicht veröffentlicht; OVG NRW, Beschluss vom 26. November 2009 - 14 A 131/08 - juris - Rn. 12 ff.; VG Köln, Urteil vom 2. Februar 2016 - 17 K 868/15 - juris - Rn. 39 f. m. w. N.

    Rn. 64 Vgl. VG Köln, Urteil vom 2. Februar 2016 - 17 K 868/15 - juris - Rn. 34; OVG NRW, Beschluss vom 9. März 2012 - 14 A 73/11 - nicht veröffentlicht.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.07.2013 - 14 A 2761/12

    Überprüfung der Anhebung eines kommunalen Hebesatzes auf 825 v. H. unter dem …

    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 34 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Juli 2013 - 14 A 464/13 und 14 A 2761/12 - juris - jeweils Rn. 4 ff.

    Rn. 36 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Juli 2013 - 14 A 464/13 und 14 A 2761/12 - juris - jeweils Rn. 6.

    Rn. 82 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Juli 2013 - 14 A 464/!3 - juris - Rn. 6; und 14 A 2761/12 - juris - Rn. 6.

  • BVerfG, 18.01.2006 - 2 BvR 2194/99

    Halbteilungsgrundsatz

    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 72 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 2 BvR 2194/99 - juris - Rn. 43 ff; OVG NRW, Beschluss vom 16. Juli 2013 - 14 A 464/13 - juris - Rn. 24 m. w. N.; allgemein zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: BVerfG, Beschluss vom 7. Mai 2001 - 2 BvK 1/00 - juris - Rn. 124 und 140 ff.

    Rn. 77 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 2 BvR 2194/99 - juris - Rn. 44.

  • BVerfG, 07.05.2001 - 2 BvK 1/00

    Naturschutzgesetz Schleswig-Holstein

    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 72 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 2 BvR 2194/99 - juris - Rn. 43 ff; OVG NRW, Beschluss vom 16. Juli 2013 - 14 A 464/13 - juris - Rn. 24 m. w. N.; allgemein zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: BVerfG, Beschluss vom 7. Mai 2001 - 2 BvK 1/00 - juris - Rn. 124 und 140 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 14 A 597/09

    Überprüfbarkeit der Steuerbemessung bei Gemeindesteuern; einheitlicher Steuersatz …

    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 84 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 23. Juni 2010 - 14 A 597/09 - Rn. 49.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.08.2003 - 15 B 1137/03

    Schutz gegen Konkurrenz durch kommunale Betriebe?

    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 53 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. August 2003 - 15 B 1137/03 - juris - RN.
  • BVerwG, 27.10.2010 - 8 C 43.09

    Kommunale Selbstverwaltung; kommunale Finanzhoheit; Gestaltungsspielraum; …

    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 32 Vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Oktober 2010 - 8 C 43.09 - juris - Rn. 16.
  • BVerwG, 11.06.1993 - 8 C 32.90

    Landesrechtliche Bindung des Hebesatzrechts an Ausschöfpung von Gebührenrahmen …

    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 50 Vgl. ausführlich: BVerwG, Urteil vom 11. Juni 1993 - 8 C 32/90 - juris - Rn. 9 ff. (zur Vorgängernorm); im Anschluss daran: Hessischer VGH, Beschluss vom 5. August 2014 - 5 B 1100/14 - juris - Rn. 3 ff. (zu der gleichlautenden Regelung in der Hessischen Gemeindeordnung); OVG NRW, Beschluss vom 13. Dezember 2013 - 14 A 2213/13 - nicht veröffentlicht; OVG NRW, Beschluss vom 26. November 2009 - 14 A 131/08 - juris - Rn. 12 ff.; VG Köln, Urteil vom 2. Februar 2016 - 17 K 868/15 - juris - Rn. 39 f. m. w. N.
  • VG Gelsenkirchen, 25.10.2012 - 5 K 1137/12

    Gerichtliche Kontrolle einer Hebesatzsatzung

    Auszug aus VG Aachen, 10.08.2016 - 4 K 1253/15
    Rn. 59 Vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 25. Oktober 2012 - 5 K 1137/12 -, juris, Rn. 74 ff.
  • VGH Hessen, 05.08.2014 - 5 B 1100/14

    Grundsteuer

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2009 - 14 A 131/08

    Zulässigkeit einer Berücksichtigung der Kosten für die Straßenreinigung bei der …

  • VG Münster, 01.12.2010 - 9 K 1493/10

    Gerichtliche Überprüfung der Festsetzung von Hebesätzen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2014 - 19 B 909/14

    Geltung des in § 80 Abs. 2 S. 2 SchulG NRW normierten Rücksichtnahmegebots im …

  • VG Arnsberg, 17.02.2014 - 5 K 1087/13

    Bürgermeister muss nicht jede Einladung zur Abstimmung über Hebesatzung …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.1999 - 14 A 4793/99
  • VG Düsseldorf, 06.11.2019 - 5 K 2014/19
    Rn. 150 Soweit klägerseits in der mündlichen Verhandlung mit Blick auf die Frage, ob die alleinige Erhöhung der Hebesätze für die Grundsteuer B ohne Änderung der Hebesätze für die Grundsteuer A und/oder die Gewerbesteuer gleichheitssatzwidrig sein könnte, auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen vom 10.08.2016 - 4 K 1253/15 - (veröffentlicht unter anderem in juris) verwiesen worden ist, vermag das erkennende Gericht diesem Urteil keine Rechtssätze zu entnehmen, die der hiesigen Auffassung entgegenstünden, dass die vom Rat der Beklagten getroffene Entscheidung, nur den Hebesatz der Grundsteuer B und nicht auch die Hebesätze der anderen Realsteuern zu erhöhen, rechtlich nicht zu beanstanden ist.
  • VG Cottbus, 24.11.2022 - 1 K 569/16
    OVG, Urt. v. 19. September 1990 - 13 C 4/87 -, NVwZ 1991, 907; VG Darmstadt, Urt. v. 18. August 2021 - 4 K 2115/19.DA -, juris Rn. 30; VG Aachen, Urt. v. 10. August 2016 - 4 K 1253/15 -, juris Rn. 49 ff.).
  • VG Düsseldorf, 06.11.2019 - 5 K 2524/19
    Rn. 151 Soweit klägerseits in der mündlichen Verhandlung mit Blick auf die Frage, ob die alleinige Erhöhung der Hebesätze für die Grundsteuer B ohne Änderung der Hebesätze für die Grundsteuer A und/oder die Gewerbesteuer gleichheitssatzwidrig sein könnte, auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen vom 10.08.2016 - 4 K 1253/15 - (veröffentlicht unter anderem in juris) verwiesen worden ist, vermag das erkennende Gericht diesem Urteil keine Rechtssätze zu entnehmen, die der hiesigen Auffassung entgegenstünden, dass die vom Rat der Beklagten getroffene Entscheidung, nur den Hebesatz der Grundsteuer B und nicht auch die Hebesätze der anderen Realsteuern zu erhöhen, rechtlich nicht zu beanstanden ist.
  • VG Cottbus, 27.01.2023 - 1 K 292/21
    Die erstgenannte Regelung des gemeindlichen Haushaltsrechts ist im abgabenrechtlichen Klageverfahren des Bürgers gegen einen Veranlagungsbescheid bereits unerheblich, weil (jedenfalls) sie nicht drittschützend ist und dem Rechtsschutzsuchenden kein subjektiv-öffentliches Recht auf Einhaltung dieses Haushaltsgrundsatzes vermittelt (…Rohland in: Muth, Potsdamer Kommentar - Kommunalrecht und Kommunales Finanzrecht in Brandenburg, Mai 2013, § 64 Rn. 16; zur Rechtslage in anderen Bundesländern ebenso: Hessischer VGH…, Beschluss vom 05. August 2014 - 5 B 1100/14 -, juris Rn. 3; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 20. Oktober 2011 - 4 ZB 11.1187 -, juris Rn. 15; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 19. September 1990 - 13 C 4/87 -, NVwZ 1991, 907; VG Darmstadt…, Urteil vom 18. August 2021 - 4 K 2115/19.DA -, juris Rn. 30; VG Aachen, Urteil vom 10. August 2016 - 4 K 1253/15 -, juris Rn. 49 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Aachen

Rechtsprechung
   VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,37037
VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15 (https://dejure.org/2017,37037)
VG Leipzig, Entscheidung vom 03.05.2017 - 4 K 1253/15 (https://dejure.org/2017,37037)
VG Leipzig, Entscheidung vom 03. Mai 2017 - 4 K 1253/15 (https://dejure.org/2017,37037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,37037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (13)

  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    Ausgehend von der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ( Beschl. v. 17.4.1991 - 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83 -, ) und des Bundesverwaltungsgerichts (… Urt. v. 24.2.1993 - 6 C 35/92 -, ) ist bei berufsbezogenen Prüfungen - wie hier der Meisterprüfung im Schornsteinfegerhandwerk - zwischen Fachfragen und prüfungsspezifischen Wertungen zu unterscheiden.

    In den Bereich des prüfungsspezifischen Bewertungsspielraums - hier die Gewichtung verschiedener Aufgaben untereinander - dürfen die Gerichte grundsätzlich nicht eindringen, sondern haben nur zu überprüfen, ob die Prüfer die objektiven, auch rechtlich beachtlichen Grenzen ihres Bewertungsspielraums überschritten haben (…vgl. BVerwG, Urt. v. 13.5.2004 - 6 B 25/04 -, ; BVerfG, Beschl. v. 17.4.1991, BVerfGE 84, 34 ff.).

    Die Überprüfung ist darauf beschränkt, ob Verfahrensfehler oder Verstöße gegen anzuwendendes Recht vorliegen, ob der Prüfer von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen ist, gegen allgemeine Bewertungsgrundsätze verstoßen hat oder sich von sachfremden Erwägungen hat leiten lassen oder sonst willkürlich gehandelt hat (…vgl. u.a. BVerwG, Urt. v. 21.10.1992 - 6 C 12/92 -, ; BVerwG, Beschl. v. 10.10.1994, NVwZ 2000, 915, 920; BVerfG, Beschl. v. 17.4.1991 - 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83 -, ).

  • BVerwG, 21.10.1993 - 6 C 12.92

    Bestehen der Wiederholungsprüfung - Rechtswidrigkeit der ersten …

    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    Soweit den Prüfern danach im Hinblick auf prüfungsspezifische Wertungen ein Bewertungsspielraum verbleibt, hat das Gericht lediglich zu überprüfen, ob die Grenzen dieses Spielraums überschritten worden sind, weil die Prüfer etwa von falschen Tatsachen ausgegangen sind, allgemein anerkannte Bewertungsgrundsätze missachtet oder sachfremde Erwägungen angestellt haben (vgl. BVerwG, Urt. v. 21.10.1993 - 6 C 12/92 -, ).

    Die Überprüfung ist darauf beschränkt, ob Verfahrensfehler oder Verstöße gegen anzuwendendes Recht vorliegen, ob der Prüfer von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen ist, gegen allgemeine Bewertungsgrundsätze verstoßen hat oder sich von sachfremden Erwägungen hat leiten lassen oder sonst willkürlich gehandelt hat (vgl. u.a. BVerwG, Urt. v. 21.10.1992 - 6 C 12/92 -, ; BVerwG, Beschl. v. 10.10.1994, NVwZ 2000, 915, 920; BVerfG, Beschl. v. 17.4.1991 - 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83 -, ).

  • BVerwG, 14.11.1986 - 2 CB 37.86

    Anforderungen an die Formulierung einer konkreten Rechtsfrage bei der Revision …

    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    Zum Bewertungsspielraum gehört schließlich grundsätzlich die Entscheidung des Prüfers, inwieweit sich ein Fehler des Prüflings als möglicher Folgefehler auf die Bewertung der Prüfungsleistung im Übrigen auswirkt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.11.1986 - 2 CB 37/86 -, ;… BayVGH, Urt. v. 29.12.1992 - 3 B 92.399 -, [...]).
  • VGH Bayern, 29.12.1992 - 3 B 92.399
    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    Zum Bewertungsspielraum gehört schließlich grundsätzlich die Entscheidung des Prüfers, inwieweit sich ein Fehler des Prüflings als möglicher Folgefehler auf die Bewertung der Prüfungsleistung im Übrigen auswirkt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.11.1986 - 2 CB 37/86 -, ; BayVGH, Urt. v. 29.12.1992 - 3 B 92.399 -, [...]).
  • BVerfG, 14.03.1989 - 1 BvR 1033/82

    Approbation

    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    Er ist insbesondere berechtigt, einen gewissen, sich in vernünftigen Grenzen haltenden Überschuss an Prüfungsanforderungen festzulegen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 14.3.1989, BVerfGE 80, 1, 24 f. [BVerfG 14.03.1989 - 1 BvR 1033/82] und 29 f.;… BVerwG, Urt. v. 29.5.2013, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 418 Rn. 26 ff. jeweils m. w. N.).
  • BVerwG, 24.02.1993 - 6 C 35.92

    Juristische Staatsprüfung Rheinland-Pfalz - Art. 12 GG, Rechtsschutz gegen …

    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    Ausgehend von der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ( Beschl. v. 17.4.1991 - 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83 -, ) und des Bundesverwaltungsgerichts ( Urt. v. 24.2.1993 - 6 C 35/92 -, ) ist bei berufsbezogenen Prüfungen - wie hier der Meisterprüfung im Schornsteinfegerhandwerk - zwischen Fachfragen und prüfungsspezifischen Wertungen zu unterscheiden.
  • BVerwG, 30.09.2015 - 6 C 45.14

    Akademische Selbstverwaltung; Berufsfreiheit; Entziehung eines Doktorgrades; …

    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    Eine solche Chance stellt eine staatliche Ausbildung dar, deren Abschluss für die Ausübung eines bestimmten Berufs zwar nicht normativ erforderlich ist, die jedoch den Berufseinstieg erleichtern oder sich auf andere Weise vorteilhaft für das berufliche Fortkommen auswirken kann (vgl. BVerwG, Urt. v. 23.9.1992, BVerwGE 91, 24, 33 f. , Urt. v. 16.3.1994, BVerwGE 95, 237, 242 f. , Urt. v. 22.6.1994, BVerwGE 96, 136, 141 , Urt. v. 30.9.2015, BVerwGE 153, 79, Rn. 15 ).
  • BVerwG, 16.03.1994 - 6 C 1.93

    Habilitation

    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    Eine solche Chance stellt eine staatliche Ausbildung dar, deren Abschluss für die Ausübung eines bestimmten Berufs zwar nicht normativ erforderlich ist, die jedoch den Berufseinstieg erleichtern oder sich auf andere Weise vorteilhaft für das berufliche Fortkommen auswirken kann (vgl. BVerwG, Urt. v. 23.9.1992, BVerwGE 91, 24, 33 f. , Urt. v. 16.3.1994, BVerwGE 95, 237, 242 f. , Urt. v. 22.6.1994, BVerwGE 96, 136, 141 , Urt. v. 30.9.2015, BVerwGE 153, 79, Rn. 15 ).
  • BVerwG, 13.05.2004 - 6 B 25.04

    Juristische Staatsprüfung, "Mittelwertverfahren".

    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    In den Bereich des prüfungsspezifischen Bewertungsspielraums - hier die Gewichtung verschiedener Aufgaben untereinander - dürfen die Gerichte grundsätzlich nicht eindringen, sondern haben nur zu überprüfen, ob die Prüfer die objektiven, auch rechtlich beachtlichen Grenzen ihres Bewertungsspielraums überschritten haben (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.5.2004 - 6 B 25/04 -, ; BVerfG, Beschl. v. 17.4.1991, BVerfGE 84, 34 ff.).
  • BVerwG, 17.12.1997 - 6 B 55.97

    Fachfragen; prüfungsspezifische Wertungen; Verknüpfung von fachlichen …

    Auszug aus VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 1253/15
    Zu den prüfungsspezifischen Fragen, die der Letztentscheidungskompetenz der Prüfer überlassen bleiben, gehören die Benotung, die Gewichtung verschiedener Aufgaben untereinander, die Einordnung des Schwierigkeitsgrades der Aufgabenstellung und die Würdigung der Qualität der Darstellung (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.12.1997 - 6 B 55/97 -, ).
  • BVerwG, 22.06.1994 - 6 C 40.92

    Unentgeltlichkeit der Lehrveranstaltungen eines Privatdozenten

  • BVerwG, 23.09.1992 - 6 C 2.91

    Erteilung der Lehrbefugnis

  • VG Magdeburg, 25.05.2016 - 3 A 1154/14

    Meisterprüfung im Schornsteinfegerhandwerk

  • VG Bayreuth, 27.05.2025 - B 5 K 23.69

    Laufbahnprüfung: Nichtbestehen der Gerichtsvollzieherprüfung, Kein Anspruch auf …

    Sie würden sich allgemeinen Bewertungsgrundsätzen widersetzen, wenn sie die Lösungshinweise ihrer Korrektur zugrunde legen, ohne sich selbst damit auseinanderzusetzen (vgl. VG Leipzig, U.v. 03.05.2017 - 4 K 1253/15 - juris Rn. 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Leipzig

Rechtsprechung
   VG Leipzig, 07.11.2017 - 4 K 1253/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,69736
VG Leipzig, 07.11.2017 - 4 K 1253/15 (https://dejure.org/2017,69736)
VG Leipzig, Entscheidung vom 07.11.2017 - 4 K 1253/15 (https://dejure.org/2017,69736)
VG Leipzig, Entscheidung vom 07. November 2017 - 4 K 1253/15 (https://dejure.org/2017,69736)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,69736) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OVG Sachsen, 20.11.2018 - 5 E 18/18

    Beschwerde; Erinnerung; Festsetzung der zu erstattenden Kosten des Vorverfahrens; …

    Auf die Beschwerde des Beklagten werden der Beschluss des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 15. Januar 2018 - 4 O 27/17 - und der Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 7. November 2017 - 4 K 1253/15 - geändert.

    Rn. 5 Nachdem das Verwaltungsgericht im Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 1253/15 - dem Beklagte die Kosten des Verfahrens auferlegt und mit Beschluss vom 12. Juli 2017 die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren für notwendig erklärt hat (§ 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO), begegnet die Festsetzung der vom Beklagten an den Kläger zu erstattenden Kosten des Vorverfahrens auf dessen Antrag hin durch die Urkundsbeamtin des Verwaltungsgerichts gemäß § 164 VwGO dem Grunde nach keinen Bedenken.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Leipzig
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht