Rechtsprechung
| FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Hamburg
Art 220 ZK, EGV 91/2009, Art 220 EWGV 2913/92
Zollrecht; Antidumpingzoll; Drittlandszoll: Nacherhebung von Antidumpingzoll auf Einfuhren von Verbindungselementen mit Ursprung in der Volksrepublik China, die zur Umgehung von Antidumpingzoll über Indonesien in die EU eingeführt wurden - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZK Art. 220; VO 91/2009/EG
Nacherhebung von Antidumping- und Drittlandszoll auf Verbindungselemente; Nachweis des präferentiellen Ursprungs aus Indonesien auf der Grundlage der von OLAF ermittelten Tatsachen im Einzelfall - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Zollrecht; Antidumpingzoll; Drittlandszoll: Nacherhebung von Antidumpingzoll auf Einfuhren von Verbindungselementen mit Ursprung in der Volksrepublik China, die zur Umgehung von Antidumpingzoll über Indonesien in die EU eingeführt wurden
Wird zitiert von ... (15) Zitiert selbst (11)
- FG Hamburg, 24.07.2017 - 4 K 162/15
Nacherhebung von Zoll: Zum Beweiswert von OLAF-Untersuchungen - Vertrauensschutz
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Rn. 51 2. Der insoweit beweisbelastete Beklagte (BFH…, Urteil vom 15. Juli 1986, VII R 145/85, juris, Rn. 15; FG Hamburg, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 38;… Urteil vom 30. August 2005, IV 337/02, juris, Rn. 26; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13, juris, Rn. 28) hat nicht nachgewiesen, dass die eingeführten Verbindungselemente ihren Ursprung in der VR China haben.In diese Bewertung ist eingeflossen, dass - anders als in anderen Fällen (z.B. FG Hamburg, Urteil vom 7. April 2017, 4 K 63/15; Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15; Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16) - der Beklagte nicht in der Lage war, die Einfuhren in die EU sendungsbezogen zu ihrem Ursprung in der VR China zurückzuverfolgen.
Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH…, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38;… s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98;… Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58).
Das Vorliegen der Voraussetzungen dieser Rückausnahme muss die Klägerin beweisen (EuGH…, Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 45; FG Hamburg, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, juris, Rn. 98 m.w.N.).
- EuGH, 09.03.2006 - C-293/04
Beemsterboer - Nacherhebung von Eingangs- oder Ausfuhrabgaben - Artikel 220 …
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH…, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38; s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98;… Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58).Das Vorliegen der Voraussetzungen dieser Rückausnahme muss die Klägerin beweisen (EuGH, Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 45; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, juris, Rn. 98 m.w.N.).
- FG Düsseldorf, 11.06.2014 - 4 K 1226/13
Voraussetzungen für die Nacherhebung von Antidumping-Zoll nach Art. 220 Abs. 1 S. …
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Rn. 51 2. Der insoweit beweisbelastete Beklagte (BFH…, Urteil vom 15. Juli 1986, VII R 145/85, juris, Rn. 15; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 38;… Urteil vom 30. August 2005, IV 337/02, juris, Rn. 26; FG Düsseldorf, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13, juris, Rn. 28) hat nicht nachgewiesen, dass die eingeführten Verbindungselemente ihren Ursprung in der VR China haben.Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH…, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38;… s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98;… Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58).
- FG Düsseldorf, 23.12.2015 - 4 K 514/14
Erhebung von Einfuhrabgaben in Form von Antidumpingzöllen aufgrund falscher …
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Die Darlegungslast für den präferentiellen Ursprung trägt der Einführer (FG Düsseldorf, Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 15).Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH…, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38;… s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98; Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58).
- BFH, 24.03.1987 - VII R 155/85
Anforderungen an die Rechtmäßigkeit eines Steuerhaftungsbescheides - …
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Überzeugt ist das Gericht, wenn kein vernünftiger, die Lebensverhältnisse klar überschauender Mensch noch zweifelt (BFH, Urteil vom 24. März 1987, VII R 155/85, juris, Rn. 32 unter Verweis auf BGHZ 53, 245, 245 - "Anastasia"-Urteil).Ausreichend aber auch erforderlich ist, dass sich der Richter in tatsächlich zweifelhaften Fällen mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit überzeugen muss (BFH, Urteil vom 24. März 1987, VII R 155/85, BFH/NV 1987, 560, juris, Rn. 33).
- FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16
Zollrecht; Antidumpingzoll: Nacherhebung von Antidumpingzoll auf Einfuhren von …
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Aufgehoben wurde sie gemäß Art. 2 der Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 vom 26. Februar 2016 (ABl. L 52, 24 vom 27. Februar 2016) erst mit Wirkung vom 28. Februar 2016 (Art. 3 Durchführungsverordnung (EU) 2016/278) für die zu diesem Zeitpunkt noch nicht erhobenen Antidumpingzölle (siehe hierzu FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16, S. 14 f. UA).In diese Bewertung ist eingeflossen, dass - anders als in anderen Fällen (z.B. FG Hamburg, Urteil vom 7. April 2017, 4 K 63/15; Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15; Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16) - der Beklagte nicht in der Lage war, die Einfuhren in die EU sendungsbezogen zu ihrem Ursprung in der VR China zurückzuverfolgen.
- EuGH, 08.11.2012 - C-438/11
Lagura Vermögensverwaltung - Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 220 Abs. 2 …
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38;… s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98;… Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58). - BGH, 17.02.1970 - III ZR 139/67
Anastasia - Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Gerichts
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Überzeugt ist das Gericht, wenn kein vernünftiger, die Lebensverhältnisse klar überschauender Mensch noch zweifelt (BFH, Urteil vom 24. März 1987, VII R 155/85, juris, Rn. 32 unter Verweis auf BGHZ 53, 245, 245 - "Anastasia"-Urteil). - BFH, 28.11.2005 - VII B 116/05
Nacherhebung von Einfuhrabgaben
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Vielmehr muss der Irrtum auf ein Handeln der Zollbehörde zurückzuführen sein (BFH, Beschluss vom 28. November 2005, VII B 116/05, juris, Rn. 7). - BFH, 15.07.1986 - VII R 145/85
Feststellungslast - In die BRD verbrachte Waren - Ursprung von Waren - Ursprung …
Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16
Rn. 51 2. Der insoweit beweisbelastete Beklagte (BFH, Urteil vom 15. Juli 1986, VII R 145/85, juris, Rn. 15; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 38;… Urteil vom 30. August 2005, IV 337/02, juris, Rn. 26; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13, juris, Rn. 28) hat nicht nachgewiesen, dass die eingeführten Verbindungselemente ihren Ursprung in der VR China haben. - FG Hamburg, 07.04.2017 - 4 K 63/15
Nacherhebung von Antidumpingzoll auf Einfuhren von Befestigungselementen (hier: …
- FG Düsseldorf, 23.03.2022 - 4 K 2282/20
Nacherhebung von Einfuhrabgaben für Verbindungselemente aus Drittländern
Darüber hinaus habe eine vom Finanzgericht (FG) Hamburg in dem Klageverfahren 4 K 191/16 durchgeführte Beweisaufnahme ergeben, dass eine Herstellung der Schrauben durch die A möglich gewesen sei und Qualitätskontrollen durchgeführt worden seien.Nach dem Ergehen des Urteils des FG Hamburg vom 3. April 2019 - 4 K 191/16 - habe die Generalzolldirektion entschieden, kein Rechtsmittel gegen das Urteil einzulegen und einem Einspruch einer anderen Einführerin stattzugeben.
Rn. 33 Die Erhebung der Einfuhrabgaben verstoße nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG, weil das Urteil des FG Hamburg vom 3. April 2019 - 4 K 191/16 - nur für die Klägerin des dortigen Verfahrens bindend sei.
Rn. 41 Unbeschadet dessen hat das FG Hamburg in seinem Urteil vom 3. April 2019 - 4 K 191/16 - (Randnr. 53 f.) in Übereinstimmung mit dem Bericht des OLAF vom 22. Februar 2013 und dem Abschlussbericht des OLAF vom 28. Oktober 2013 festgestellt, dass es zu bloßen Umladungen von aus der Volksrepublik China eingeführten Verbindungselementen bei der A in Z-Stadt gekommen ist.
Daher trifft die Klägerin letztlich die Feststellungslast dafür, dass die in Rede stehenden Schrauben entweder vollständig in Indonesien hergestellt oder ausreichend be- oder verarbeitet worden sind, wie dies Art. 72 ZKDVO erfordert (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019 - 4 K 191/16).
Selbst wenn die Generalzolldirektion entschieden haben sollte, gegen das Urteil des FG Hamburg vom 3. April 2019 - 4 K 191/16 - kein Rechtsmittel einzulegen und einem Einspruch einer anderen Einführerin stattzugeben, kann sich die Klägerin darauf nicht mit Erfolg berufen.
Der Senat hat nicht zu entscheiden, ob der in dem Klageverfahren vor dem FG Hamburg 4 K 191/16 angefochtene Einfuhrabgabenbescheid und der Einfuhrabgabenbescheid, der Gegenstand des von der Klägerin genannten Einspruchsverfahrens war, rechtmäßig waren.
- FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 148/18
Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …
Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.
Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg…, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).
- FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 103/16
Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …
Vielmehr muss der Irrtum auf ein Handeln der Zollbehörde zurückzuführen sein ( FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 94 ).Die Zollschuld ist tatsächlich in Höhe des Drittlandszolls entstanden, da der präferentielle Warenursprung, den der Einführer beweisen muss ( FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 91 m.w.N.), nicht in Malaysia liegt.
Letzteres ist entgegen der Auffassung des Klägers, der insoweit darlegungs- und beweisbelastet ist ( FG Hamburg…, Urteil vom 29. September 2015, 4 K 113/14 , juris, Rn. 38 ; Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 95 m.w.N.; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98; zur Offensichtlichkeit FG Düsseldorf…, Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 20), nicht der Fall.
- FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 92/16
Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …
Vielmehr muss der Irrtum auf ein Handeln der Zollbehörde zurückzuführen sein ( FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 94 ).Die Zollschuld ist tatsächlich in Höhe des Drittlandszolls entstanden, da der präferentielle Warenursprung, den der Einführer beweisen muss ( FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 91 m.w.N.), nicht in Thailand liegt.
Letzteres ist entgegen der Auffassung des Klägers, der insoweit darlegungs- und beweisbelastet ist ( FG Hamburg…, Urteil vom 29. September 2015, 4 K 113/14 , juris, Rn. 38 ; Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 95 m.w.N.; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98; zur Offensichtlichkeit FG Düsseldorf…, Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 20), nicht der Fall.
- FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 25/18
Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …
Vielmehr muss der Irrtum auf ein Handeln der Zollbehörde zurückzuführen sein ( FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 94 ).Die Zollschuld ist tatsächlich in Höhe des Drittlandszolls entstanden, da der präferentielle Warenursprung, den der Einführer beweisen muss ( FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 91 m.w.N.), nicht in Indien liegt.
Letzteres ist entgegen der Auffassung des Klägers, der insoweit darlegungs- und beweisbelastet ist ( FG Hamburg…, Urteil vom 29. September 2015, 4 K 113/14 , juris, Rn. 38 ; Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 95 m.w.N.; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98; zur Offensichtlichkeit: FG Düsseldorf…, Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 20), nicht der Fall.
- FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 89/19
Zollrecht; Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …
Vielmehr muss der Irrtum auf ein Handeln der Zollbehörde zurückzuführen sein (FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16, juris, Rn. 94).Die Zollschuld ist tatsächlich in Höhe des Drittlandszolls entstanden, da der präferentielle Warenursprung, den der Einführer beweisen muss (FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16, juris, Rn. 91 m.w.N.), nicht in Thailand liegt.
Letzteres ist entgegen der Auffassung des Klägers, der insoweit darlegungs- und beweisbelastet ist (FG Hamburg…, Urteil vom 29. September 2015, 4 K 113/14, juris, Rn. 38; Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16, juris, Rn. 95 m.w.N.; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98; zur Offensichtlichkeit FG Düsseldorf…, Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 20), nicht der Fall.
- FG Hamburg, 09.06.2022 - 4 K 20/18
Nacherhebung von Drittlandszoll und Antidumpingzoll auf Einfuhren von …
Dies ist auch der wesentliche Unterschied zum Sachverhalt, der dem Urteil des Senats im Verfahren 4 K 191/16 , auf das sich die Klägerin in ihrem Schriftsatz vom 10. Juli 2019 bezieht, zugrunde lag.Vielmehr muss der Irrtum auf ein Handeln der Zollbehörde zurückzuführen sein ( FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 94 ).
Die insoweit beweispflichtige Klägerin ( FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , juris, Rn. 95 ) hat nicht nachgewiesen, dass die ausstellenden Behörden hätten wissen müssen, dass die Ware die Präferenzvoraussetzungen nicht erfüllt.
- FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 149/18
Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …
Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.
Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg…, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).
- FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 150/18
Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …
Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.
Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg…, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).
- FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 128/18
Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …
Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.
Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg…, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).
- FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 146/18
Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …
- FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 129/18
Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …
- FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 147/18
Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …
- FG Hamburg, 01.09.2020 - 4 K 14/20
Zollrecht/Abgabenrecht: Verzinsung von erstatteten Antidumpingzöllen
- FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 142/15
Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".