Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  Art 220 Abs 2 Buchst b ZK, Art 220 Abs 2 Buchst b EWGV 2913/92, Art 201 Abs 1 Buchst a ZK, Art 201 Abs 1 Buchst a EWGV 2913/92, EGV 91/2009
  Zollrecht; Antidumpingzoll: Nacherhebung von Antidumpingzoll auf Einfuhren von Verbindungselementen mit Ursprung in der Volksrepublik China, die zur Umgehung von Antidumpingzoll über Thailand in die EU eingeführt wurden - Freie Überzeugung des Gerichts in zweifelhaften ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZK Art. 220; VO (EG) 91/2009
  Nacherhebung von Antidumping- und Drittlandszoll auf Verbindungselemente; Nachweis des präferentiellen Ursprungs aus Indonesien auf der Grundlage der von OLAF ermittelten Tatsachen im Einzelfall

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Nacherhebung von Antidumpingzoll auf Einfuhren von Verbindungselementen mit Ursprung in der Volksrepublik China, die zur Umgehung von Antidumpingzoll über Thailand in die EU eingeführt wurden.

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Hamburg, 24.07.2017 - 4 K 162/15

  Nacherhebung von Zoll: Zum Beweiswert von OLAF-Untersuchungen - Vertrauensschutz

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Der insoweit beweisbelastete Beklagte (BFH…, Urteil vom 15. Juli 1986, VII R 145/85, juris, Rn. 15; FG Hamburg, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 38;… Urteil vom 30. August 2005, IV 337/02, juris, Rn. 26; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13, juris, Rn. 28) hat diesen Nachweis geführt.

  Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH…, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38;… s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98;… Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58).

  Das Vorliegen der Voraussetzungen dieser Rückausnahme muss die Klägerin beweisen (EuGH…, Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 45; FG Hamburg, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, juris, Rn. 98 m.w.N.).

• FG Düsseldorf, 11.06.2014 - 4 K 1226/13

  Voraussetzungen für die Nacherhebung von Antidumping-Zoll nach Art. 220 Abs. 1 S. …

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Der insoweit beweisbelastete Beklagte (BFH…, Urteil vom 15. Juli 1986, VII R 145/85, juris, Rn. 15; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 38;… Urteil vom 30. August 2005, IV 337/02, juris, Rn. 26; FG Düsseldorf, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13, juris, Rn. 28) hat diesen Nachweis geführt.

  Rn. 60 Schließlich erschüttern auch die den Einfuhrzollanmeldungen beigefügten präferentiellen Ursprungszeugnisse aus Thailand, die hinsichtlich des für die Erhebung des Antidumpingzolls maßgeblichen nichtpräferentiellen Ursprungs nur Indizwirkung haben (FG Düsseldorf, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 55), nicht die Überzeugung des Senats vom chinesischen Ursprung der Waren.

  Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH…, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38;… s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98;… Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58).

• EuGH, 09.03.2006 - C-293/04

  Beemsterboer - Nacherhebung von Eingangs- oder Ausfuhrabgaben - Artikel 220 …

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH…, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38; s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98;… Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58).

  Das Vorliegen der Voraussetzungen dieser Rückausnahme muss die Klägerin beweisen (EuGH, Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 45; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, juris, Rn. 98 m.w.N.).

• EuGH, 08.11.2012 - C-438/11

  Lagura Vermögensverwaltung - Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 220 Abs. 2 …

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Die Zollbehörden sind nämlich an Ursprungszeugnisse nicht gebunden, wenn sie - wie auch hier - weiterhin Zweifel am tatsächlichen Ursprung der Waren haben (EuGH, Urteil vom 8. November 2012, C-438/11, Lagura Vermögensverwaltung, Rn. 36).

  Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38;… s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98;… Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58).

• FG Düsseldorf, 23.12.2015 - 4 K 514/14

  Erhebung von Einfuhrabgaben in Form von Antidumpingzöllen aufgrund falscher …

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Die Darlegungslast für den präferentiellen Ursprung trägt der Einführer (FG Düsseldorf, Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 15).

  Auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Ausführer nachlässig gehandelt hat, trägt der Einführer die Beweislast dafür, dass die Ausstellung des Ursprungszeugnisses auf einer richtigen Darstellung der Fakten durch den Ausführer beruht, sofern die Präferenzbehandlung - wie auch hier im Wege des Allgemeinen Präferenzsystems - durch einen einseitigen Akt der EU eingeführt worden ist (EuGH…, Urteil vom 8. November, Lagura Vermögensverwaltung, C-438/11, Rn. 38;… s. a. Urteil vom 9. März 2006, Beemsterboer, C-293/04, Rn. 42; FG Düsseldorf…, Urteil vom 11. Juni 2014, 4 K 1226/13 Z, juris, Rn. 98; Urteil vom 23. Dezember 2015, 4 K 514/14 Z, juris, Rn. 18; FG Hamburg…, Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15, juris, Rn. 58).

• EuGH, 05.04.2017 - C-376/15

  Changshu City Standard Parts Factory und Ningbo Jinding Fastener/ Rat - …

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Außerdem habe der EuGH mit Urteil vom 5. April 2017 (Rs. C-376/15 P und C-377/15 P) bestätigt, dass höherrangiges Recht, unter anderem die Antidumping-Grundverordnung, nicht ordnungsgemäß angewandt worden sei.

  Zwar hat der EuGH mit Urteil vom 5. April 2017 (C-376/15 P und C-377/15 P) die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 924/2012, mit der die Verordnung (EG) Nr. 91/2009 geändert wurde, im Hinblick auf die beiden klagenden Hersteller für nichtig erklärt.

• BFH, 24.03.1987 - VII R 155/85

  Anforderungen an die Rechtmäßigkeit eines Steuerhaftungsbescheides - …

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Überzeugt ist das Gericht, wenn kein vernünftiger, die Lebensverhältnisse klar überschauender Mensch noch zweifelt (BFH, Urteil vom 24. März 1987, VII R 155/85, juris, Rn. 32 unter Verweis auf BGHZ 53, 245, 245 - "Anastasia"-Urteil).

  Ausreichend aber auch erforderlich ist, dass sich die Richter in tatsächlich zweifelhaften Fällen mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit überzeugen müssen (BFH, Urteil vom 24. März 1987, VII R 155/85, BFH/NV 1987, 560, juris, Rn. 33).

• EuGH, 15.11.2018 - C-592/17

  Baby Dan - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte …

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Rn. 69 Im Urteil vom 15. November 2018 (C-592/17, Baby Dan A/S) konnte der EuGH ebenfalls nichts erkennen, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 infrage stellen würde.
• BGH, 17.02.1970 - III ZR 139/67

  Anastasia - Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Gerichts

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Überzeugt ist das Gericht, wenn kein vernünftiger, die Lebensverhältnisse klar überschauender Mensch noch zweifelt (BFH, Urteil vom 24. März 1987, VII R 155/85, juris, Rn. 32 unter Verweis auf BGHZ 53, 245, 245 - "Anastasia"-Urteil).
• EuGH, 18.10.2018 - C-207/17

  Blaas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Handelspolitik - Endgültiger …

  Auszug aus FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16

  Rn. 68 Mit Urteil vom 18. Oktober 2018 (C-207/17, Rotho Blaas Srl) hat der EuGH festgestellt, dass die Verordnung (EG) Nr. 91/2009, die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 924/2012 und die Durchführungsverordnung (EU) 2015/519 nicht ungültig seien.
• BFH, 28.11.2005 - VII B 116/05

  Nacherhebung von Einfuhrabgaben
• BFH, 15.07.1986 - VII R 145/85

  Feststellungslast - In die BRD verbrachte Waren - Ursprung von Waren - Ursprung …
• FG Hamburg, 07.04.2017 - 4 K 63/15

  Nacherhebung von Antidumpingzoll auf Einfuhren von Befestigungselementen (hier: …

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 148/18

  Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …

  Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).

  Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.

  Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., …und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).

  Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , hierzu ausgeführt:.

• FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 150/18

  Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …

  Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).

  Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.

  Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., …und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).

  Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , hierzu ausgeführt:.

• FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 149/18

  Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …

  Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).

  Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.

  Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., …und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).

  Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , hierzu ausgeführt:.

• FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 128/18

  Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …

  Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).

  Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.

  Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., …und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).

  Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , hierzu ausgeführt:.

• FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 129/18

  Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …

  Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).

  Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.

  Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., …und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).

  Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , hierzu ausgeführt:.

• FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 146/18

  Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …

  Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ) (Rn.33) (Rn.31) .

  Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.

  Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., …und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).

  Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , hierzu ausgeführt:.

• FG Hamburg, 06.04.2022 - 4 K 147/18

  Zollrecht - Einfuhrabgaben (Antidumpingzoll): Nacherhebung von Antidumpingzoll …

  Davon unberührt bleiben lediglich vor dem Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 bereits erhobene Antidumpingzölle, wobei es unerheblich ist, ob der Bescheid mit dem der Antidumpingzoll festgesetzt wurde, bereits bestandskräftig ist oder nicht (Bestätigung der Urteile des Senats vom 3. April 2019, 4 K 80/16 und 4 K 191/16 ).

  Auch das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 3. April 2019 ( 4 K 80/16 , bestätigt mit Urteil vom 3. April 2019, 4 K 191/16 ) als obiter dictum ausgeführt, dass die Antidumpingzollfestsetzung nach Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 unzulässig sei.

  Diese Aufhebung gilt (nur) für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im Streitfall - bei Inkrafttreten der DVO (EU) 2016/278 noch nicht durch Bescheid festgesetzt waren (in diesem Sinne zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 unter Berücksichtigung der Aufhebung der Antidumpingzölle durch die DVO (EU) 2016/278: FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , in: juris Rn. 41 ff., …und vom 3. April 2019, 4 K 191/16 , in: juris Rn. 50 ).

  Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , hierzu ausgeführt:.

• FG Hamburg, 18.09.2020 - 4 K 199/14

  Zollrecht: (Nach)erhebung von Antidumpingzoll auf Einfuhren von …

  Die spätere Aufhebung der endgültigen Antidumpingzölle der VO (EG) Nr. 91/2009 gemäß Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 der Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 der Kommission vom 26. Februar 2016 zur Aufhebung des endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China, ausgeweitet auf aus Malaysia versandte Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl, ob als Ursprungserzeugnisse Malaysias angemeldet oder nicht (ABl. L 52, 24) erfolgte erst mit Wirkung vom 28. Februar 2016 und gilt jedenfalls nicht für solche Antidumpingzölle, die - wie auch im vorliegenden Fall geschehen - bei Inkrafttreten der Durchführungsverordnung bereits durch Bescheid festgesetzt worden sind (vgl. zur zeitlichen Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16, in: juris).

  Rn. 67 Sonstige Anhaltspunkte für Verstöße der VO (EG) Nr. 91/2009 gegen die Vorgaben des Art. 2 VO (EG) Nr. 384/96 zur Feststellung des Dumpings sind ebenfalls nicht ersichtlich, insbesondere liegt auch kein Verstoß bei der Ermittlung der Dumpingspannen gemäß Art. 2 Abs. 11 VO (EG) Nr. 384/96 vor (vgl. dazu FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16, in: juris, Rn. 66, in Abgrenzung zur Durchführungsverordnung (EU) Nr. 924/2012, die mit Urteil des EuGH vom 5. April 2017, C-376/15 P und C-377/15 P, wegen Nichtberücksichtigung bestimmter Ausfuhrpreise im Hinblick auf zwei klagende Hersteller für nichtig erklärt wurde).

  Es ist mithin keine Veranlassung gegeben, die von der Klägerin aufgeworfenen Fragen der Unvereinbarkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 mit WTO-Recht näher zu klären und bei einem etwaigen Verstoß gegen WTO-Recht im Wege eines Vorabentscheidungsersuchens zu klären, ob sich die Klägerin auf die WTO-Rechtswidrigkeit der VO (EG) Nr. 91/2009 berufen kann (vgl. in diesem Sinne auch bereits FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16, in: juris, Rn. 67 ff.).

• FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 103/16

  Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …

  Ausreichend, aber auch erforderlich ist, dass sich die Richter in tatsächlich zweifelhaften Fällen mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit überzeugen müssen (BFH…, Urteil vom 24. März 1987, VII R 155/85, BFH/NV 1987, 560, juris, Rn. 33; FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , juris, Rn. 45 ).

  Die Zollbehörden sind nämlich an Ursprungszeugnisse, die für die Inanspruchnahme autonom gewährter Präferenzen ausgestellt werden, nicht gebunden, wenn sie - wie hier - weiterhin Zweifel am tatsächlichen Ursprung der Waren haben (EuGH…, Urteil vom 8. November 2012, C-438/11, Lagura Vermögensverwaltung, Rn. 36; FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16 , juris, Rn. 73 ;… Urteil vom 9. September 2015, 4 K 141/14 , juris, Rn. 32 ;… Urteil vom 29. September 2015, 4 K 113/14 , juris, Rn. 38 ; FG München…, Urteil vom 28. Mai 2014, 14 K 3598/12, juris, Rn. 33).

• FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 191/16

  Zollrecht; Antidumpingzoll; Drittlandszoll: Nacherhebung von Antidumpingzoll auf …

  Aufgehoben wurde sie gemäß Art. 2 der Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 vom 26. Februar 2016 (ABl. L 52, 24 vom 27. Februar 2016) erst mit Wirkung vom 28. Februar 2016 (Art. 3 Durchführungsverordnung (EU) 2016/278) für die zu diesem Zeitpunkt noch nicht erhobenen Antidumpingzölle (siehe hierzu FG Hamburg, Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16, S. 14 f. UA).

  In diese Bewertung ist eingeflossen, dass - anders als in anderen Fällen (z.B. FG Hamburg, Urteil vom 7. April 2017, 4 K 63/15; Urteil vom 24. Juli 2017, 4 K 162/15; Urteil vom 3. April 2019, 4 K 80/16) - der Beklagte nicht in der Lage war, die Einfuhren in die EU sendungsbezogen zu ihrem Ursprung in der VR China zurückzuverfolgen.

• FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 142/15

  Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …
• FG Hamburg, 03.08.2022 - 4 K 85/16

  Zollrecht: Zum Beweiswert von OLAF-Berichten
• FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 92/16

  Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …
• FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 25/18

  Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …
• FG Hamburg, 11.07.2022 - 4 K 89/19

  Zollrecht; Nacherhebung von Antidumpingzoll und Drittlandszoll: Umgehung von …
• FG Hamburg, 09.06.2022 - 4 K 20/18

  Nacherhebung von Drittlandszoll und Antidumpingzoll auf Einfuhren von …